Drei namhaft bekannte Pädophile bzw. dieser Spielart von Sexualität nahe stehnde Personen haben vor ein paar Tagen ein klassisches Statement ihrer „Kinderrechtefreundlichkeit“ in ihrem einem ihrer pädophilen Blogs abgegeben. Ich erspare mir hier jeden ausführlichen Kommentar. Das Schicksal des unten folgenden Beitrags in ihrem Blog als Antwort auf ihren schmarotzenden Dreck war klar: der nachstehend dokumentierte Beitrag wurde zensiert und (zunächst) nicht veröffentlicht. Sie können und wollen sich diese Diskussion wohl nicht leisten. Sie versuchen statt dessen, auf den Verdrängungs- und Hetzkampagnenzug gegen die von ihnen "abgespaltenden" KInderrechte-Prügelknaben aufzuspringen und der Gesellschaft die Message zu vermitteln, daß sie doch die "richtigen und wahren Pädophilen" seien. Damit gehen sie hausieren, denn ihre Forderung beziht sich doch "harmloser Weise" nur auf die Sexualität, die Kinderrechtler hingegen wollen alles....Sie versprechen der Gesellschaft indirekt, daß, wenn sie sie nur akzeptiere, dafür garantieren würden, daß sie die Macht-, Abhängigkeits- und Erziehungsgewaltverhältnisse unangetastet lassen würden wie sie sind, nur daß eben sie, die Pädophilen, auch daran teilnehmen möchten: Entwürfe und Diskussionen zur Abschaffung der erwachsenen Herrschaftsverhältnisse über Kinder und andere Entmündigte machen sie nicht. Was gleichbedeutend ist mit dem öffentlich unartikulierten Versprechen , Eltern, Erziehenden, Lehrern usw. die autonomen Kinderrechte mit allen Mitteln vom Leibe zu halten und bekämpfen zu wollen. Durch die Zensur in ihrem Pädoblock dürfte die nachstehende Antwort eine etwas größere (historische hahaha) Bedeutung bekommen. Es geht um eine hier sichtbar gewordene klassische Reaktion meinungsmachender Pädophilen unter ihresgleichen, auf vehemente Argumente gegen ihre zwangsadultistische Politik. Es geht aber auch darum, dass die pädophilen Meinungsmacher großen Wert darauf legen, die institutionellen Zusammenhänge in denen sie sich bewegen, nicht zur Diskussion stellen zu wollen. Außer ein paar Rechtschreibkorrekturen und geringfügige zynische Ergänzungen in fett hervorgehoben habe ich an ihrem kriminellen und volksverhetzerischem Beitrag nichts verändert. Ob diese armseligen Schreiberlinge das Niveau des „Focus“ erreichen oder sogar darüber hinaus gehen, mag jeder Leser selbst beurteilen. Zusammenfassend ist es durchaus denkbar, daß der FOCUS wohlweise voraus schaute, wie sein stalinistisches Pendant unter den Pädophilen reagieren würde, wenn er seine Lügen von angeblich authentisch Wiedergegebenem so inszenieren würde, wie geschehen, das dann die nachfolgende Weiterverwurstung ihrer Darstellungen übnernehmen und ebenfalls zur Zielscheibe gegen die Kinderrechtler weiter mißbrauchen würde. würde. Den angesprochenen/angeborenen Hamburger- bzw. Dönerfressern mit Definitions Nachspeise: "Kinderrechte= Kindervögeln" wünsche ich ansonsten für ihren weiteren pädophilen Julius Streichelerwerdegang „guten Appetit“
Die Antwort (nicht zugelassen]der Beitrag auf dem Pädoblog
Ob Ulli R. einst “Chefstratege” organisierter Pädos war mag historisch doch eher zweifelhaft sein. Er hat jedoch seinerzeit für viel Wirbel und Chaos gesorgt, wie mir ein Zeitzeuge bereits vor 3 Jahrhunderten berichtete. Aktuell scheint er ja eher in einer Paranoia gefangen zu sein …. von Angst zerfressen ? Nach eigenen Worten scheißt und pisst er sich voll vor Angst [vor äh..weiss nich] und mag zu seinen eigenen Überzeugungen nicht mehr stehen. [Doch zu den meisten schon]Darin unterscheidet er sich nicht von diversen Parteipolitikern vor allem von FDP und Grünen. [OH danke, werde Ulli gleich mal empfehlen, wieder bei den Grünen einzutreten] Wenigstens ist er hinsichtlich seiner Angst ehrlich und gibt somit wenigstens ein Motiv für seinen Versuch sich mit Heuchelei und Lügen irgendwie aus der Affäre zu ziehen. Nun leidet er aber wie viele andere unter einer gewissen paranoiden Störung. Ich kann das sagen, da ich Ulli R vor einigen Jahrhunderten persönlich kennengelernt habe und leider feststellen muss, dass paranoide Züge nicht die einzige Störung sind, die man bei diesem Menschen beobachten kann. Ein Kennenlernen hat mir persönlich jedenfalls genügt. [Wäre ich vielleicht einen ganzen Tag (länger geblieben), hätte es mir vielleicht schon nicht mehr genügt, aber ich musste unbedingt zum Mäc Donalds, weil ich hatte schon Magenknurren und die Kost in der Kommune war fleischlos und knapp, nicht mein Ding. Leute, und der PC, den sie da hatten, war auch nicht der beste und die Leitung war Phillip Lahm, auch nicht mein Ding, wisst Ihr..] Seit Jahren schreibt er als “Jugendselbsthelfer” gern lange und wirre Texte ohne erkennbaren Inhalt. Eine Aussage ist jedoch eine Lachnummer “Er würde sich nicht für Jüngere interessieren…”, [oh hat er das wirklich gesagt, woher weisst Du das?] sorry aber eine deutliche Zuneigung zu Jungs verbirgt er im realen Leben nun wirklich nicht. Eine mir nahestehende Person, die Ulli R. näher kennengelernt hat könnte dazu und zu anderen eigenwilligen Verhaltensmustern dieses Mannes sicher noch mehr sagen. Dies ändert allerdings nichts daran, daß nicht wenige seiner Forderungen insbesondere von damals ihre Berechtigung haben und diese Tatsache gilt heute mehr denn je. Somit kann ihm seine historische Bedeutung nicht abgesprochen werden.
„dass nicht wenige seiner Forderungen insbesondere von damals ihre Berechtigung haben und diese Tatsache gilt heute mehr denn je. Somit kann ihm seine historische Bedeutung nicht abgesprochen werden......“. „Seit Jahren schreibt er als “Jugendselbsthelfer” gern lange und wirre Texte ohne erkennbaren Inhalt“...... Na welche „wirren Forderungen mit historischer Bedeutung“ waren es denn? * neugierig guck* Tip von mir: Überprüf einfach mal Deine eigene neid- und missgunstzersetzte geistige Substanz, die schon allein in dieser Widersprüchlichkeit zum Ausdruck kommt. Ein toller Block (!“). Aus pädophiler Feder „toll“ recherchiert. Welche Ehre für mich. Da müßten doch einige aufwachen, um welche Positionen es hier geht. Die gesamten jahrzehntelangen Streits und schier unüberbrückbaren Unterschiedlichkeiten der Pädophilen mit ein paar Kinderrechtlern unerwähnt lassen. Die sozialen Projekte weit ab vor jedem pädophilen Gefasel unerwähnt lassen. Es ist nicht das erste Mal, daß auch Pädophile im Einklang mit den Spiessermedien versuchen, einen dekadenten Mob auf die Kinderrechtebewegung loszuschreiben. Die Angst nicht zugeordnet, zum Beispiel vor der Gefährdung ihrer Projekte und den darin lebenden Menschen: und dann soll man keine ANGST HABEN wo es wirklich auf jeden Buchstaben ankommt, den man schreibt, um nicht missverstanden zu werden, um überhaupt etwas für diese Menschen tun zu können. Super gut gemacht; super dumm gelacht. Ihr habt diese Projekte nicht, also was ist leichter, aus gediegenem HInterhalt mit zu ballern? Da waren und sind bis heute Lebensrettungsaktionen en masse mit dabei. Unwichtig. Die gravierenden Unterschiede der sich entwickelnden Kinderrechtekommune in der Auseinandersetzung mit den ewig gestrigen starr und unbeirrt ihre eigensinnigen falschen Forderungen aus Erwachsenensicht der Öffentlichkeit präsentierenden Einpunkte - Pädophilen, die ihren Anspruch unhinterfragt mit dem „Recht der Kinder“ automatisch gleichsetzen, aber nicht für die, die sie nicht begehren- und damit seit fast einem halben Jahrhundert kinderrechtliche Ziele absolut unmöglich machen – auch das unerwähnt lassen. Keinerlei Vorschläge, wie Kinder sich selbst schützen können vor unerwünschten Abhängigkeiten, Macht und Gewalt. Selber von der Gesellschaft als „krank“ definiert, gleich mal eine Stufe weiter nach unten treten. Und den pädophilen Psychiater gegen uns spielen und das gesamte Kinderrechteanliegen pathologisieren. Damit zu versuchen unter Euresgleichen zu punkten und abzuschrecken vor uns - das könnt Ihr super. Die Frage ist wirklich, vor wem man mehr Angst haben muß: vor dem „seriösen“ Pädo, der nur zuschlägt auf die Kinderrechtler, wenn man es nicht sieht, und alle Spuren zensiert und auslöscht, die zeigen wie man sich zur Wehr setzt gegen Euch, sowie die „wirren Kinderrechtler“ - gemeint ist ihr gesamtes Umfeld- mit „multiplen Störungen“ vorgeführt. So wie damals so auch heute. Was Eurer aktueller Beitrag gut beweist: Eiskalt uns abblitzen lassen, wann immer wir um Hilfe gebeten haben, geschrieben haben, geschrieen leise, freundlich, laut, überlaut, völlig egal. Ihr habt so oder so nur gehetzt dagegen. Währenddessen (auch dadurch) sind flüchtende Ausreisserkinder gestorben wie die Fliegen. Die meisten auf der Flucht vor der ihnen nachstellenden Staatsgewalt. Da kann man wirklich nur Pisse scheissen vor Angst. warum Ihr das macht deutet an, wie Eure Zusammenhänge wirklich laufen. Sie sind untrasparent, folglich kaum angreifbar.
Daß ein einzelner Mensch das alles existentiell, sozial, politisch, ökonomisch nicht alles alleine leisten kann, ist euch auch klar. Oder ob der Focus, dem selbst diese Schublade nicht eingefallen ist, wirklich gefährlicher ist, als diese hinterhältigen Pädostalinisten, das ist offen. Aber dann keinen geringeren als den „unwirren“ Maskenmann-Mörder u.a. auf uns hetzen z.B. in Eurem Pädophorum, um uns dort raus zu provozieren, genauer: um unsere Kritik an Euch zu verhindern- das könnt Ihr. Da kann man wirklich nur Pisse scheißen vor Angst. Wer weiß schon, wie da die Zusammenhänge bei euch wirklich laufen. Welche gesellschaftlich anerkannten hoch stehenden Persönlichkeiten euch längst sponsorn. Kein Wort von dem, wie hier zitiert, wurde je dem Focus verklickert. Ihr seid ihrer Skandalschreibe voll aufgesessen. Es gibt ein ausführliches Protokoll, von dem, was dem Focus“ mitgeteilt wurde.
Aber sicher mag der „alte Sack“ jüngere, würde er sich sonst engagieren? Aber offensichtlich verstehen die meisten von euch etwas ganz anderes unter „mögen“. Ein politisches Bewusstsein für ihre Notlagen und selbstverständliche Bemühungen um Abhilfe für ALLE; also auch die „Ungemochten“ ist jedenfalls nicht dabei. Möchtet Ihr noch das genaue Alter wissen, die Monate vielleicht, die Tage seines Ideals, und vielleicht noch die Haarfarbe? Wie wärs mit der Augenfarbe? Oder der Schädelform vielleicht? Sollte er mal erzählen, wie viele Haare am Geschlechtsteil die Knaben höchstens haben dürfen und wie lang sie sein müssen? Sollte man nur den Kids helfen, die für einen sexuell attraktiv sind, so wie das natürlich keiner von Euch macht? SELEKTION- Eure Branche. Der Rest kann weg. Notfalls eben beim Jugendamt anmelden oder im Heim, wo sich Euresgleichen haufenweise stapeln. Nö- von Euch war zu erwarten, daß Ihr völlig überfordert seit, auch nur einmal eine einzige faire Darstellung über uns abzuliefern. Es ist wie gesagt eine Ehre, von euch dermaßen runter geputzt zu werden. Bevor Ihr Euch in die gleiche Jauchegrube setzt wie der Focus, hättet Ihr Kinderechtevolksverhetzer einfach mal nachfragen können, was wirklich gesprochen wurde. Warum ist es „Heuchelei“, was die Kinderrechtler heute vertreten? Zum Beispiel Schutzalter auf 12 Jahre unter garantierten kinderrechlichen Bedingungen in allen Lebensbereichen. Sind das etwa Forderungen der Grünen? Sind das für Euch „Heuchler“, wenn sie sagen, gewisse fundamentalistische Einstellungen von früher sind falsch? Sind es Heuchler, wenn sie sagen, unsere politischen, sozialen und emotionalen Präferenzen haben sich präzisiert? Das ausführliche Protokoll mit dem Focus-Leuten findet Ihr demnächst hier.
https://ik.lacerta.uberspace.de/phpBB3/
Und noch etwas, das „Pissescheisse“ – Zitat bezog sich auf die den Journalisten gegenüber geäußerte Angst, daß einem von uns
[lauf]d u r c h d i e z u e r w a r t e n d e S c h r e i b e d e s F o c u s[/lauf]
das gleiche passieren würde wie 1981, als er 13, 5 Monate in U-Haft verbrachte und bei einem Hungerstreik durch Wasserentzug fast umgebracht wurde. Genau diese Passage haben die FOCUS-Leute natürlich in ihrem Artikel weggelassen. In der Tat ist das Gefühl der Erinnerung nicht besonders frei von Angst und Schrecken, wenn man sich daran zurück erinnert, oder auch nur davon hört..Gute arbeitsteilung zwischen dem staat und seinen Pädophilen: die einen richten die Aktivisten fast zugrunde , hunterte traumatisierende Polizeieinsätze zwischen Leben und Tod, die Pädophilen treten auf danach und beschuldigen die Betroffenen danach der "Paranoia": das passt genau. Diesen Bezug, den Ihr hier aufgegriffen und weiter entstellt habt, hat der FOCUS also exclusiv und speziell für Euch in einen anderen Bezug gestellt. Das zeigt die Beziehung zwischen Focus-Volksverhetzern und Euch Pädophilen deutlich auf. Somit habt ihr hier vielleicht eine Ente penetriert aber nicht mich. Dort in unserem Forum findet Ihr in nächster Zeit auch einige äußerst „unwirre“ historisch einschlägige Dokumente über die professionelle Methodik eurer Intrigen. Eine ganze Kommune als „pädophile Kommune“ bezeichnen gehört dazu und ist typisch. Und genau das macht auch die pädophile Front genauso und bewusst, indem sie die gesamte Diffamierungskollektion auf ihre Seiten verlinkt und übernimmt/ausschlachtet, um hier -meistens schon verstorbene Menschen als Schutzschild für die Angriffe gegen sie selbst in den Raubtierkäfig hinzuhalten. Es war aber niemals - zu keinem Zeitpunkt eine pädophile Kommune: das hättet Ihr wohl gerne. Auch nicht da, wo die Jugendlichen für sich also aus ihrer altersposition heraus eine Forderung aufstellten, die man bösartig als "pädophile Forderungen" hat wahrnehmen/auslegen können. Es war eine Kommune aus mehrheitlich enorm selbstbewußten Kindern und Jugendlichen, die für ihre eigenen Belange, hauptsächlich für ihre Aufenthaltslegalisierung kämpften.Im Rahmen dieses Kampfes gab es auch Aussagen zu den Sexualstrafgesetzen. Viel zusagen dazu hatten sie in euren pädophilen Zirkeln nicht. Genaueres findet Ihr in der erklärung von Ulli R. hier im Forum. Das das umfassende Anliegen der Aktivisten zu eventuell kinderrechtlich traumatisierten Zuständen führen konnten wie offenbar bei Dir. tut mir leid, und ich entschuldige mich dafür. Der Herr Ex- Innenminister Beckstein aus Bayern hat mich darum gebeten, mich dafür zu entschuldigen, denn er kann ja auch nichts dafür. Und Ihr auch nicht. Auf die Argumente der Kinderrechtler könnt Ihr bis heute nichts entgegnen, deshalb eure Verhaltensmasche. Was bleibt euch übrig? Ihr könnt uns nur noch in eine psychisch demolierte Ecke zu stellen. Das ist nur noch platt. Es ist keine aktion von KInderliebenden, sondern vielleicht eher eine von Pädo-Nazis. Ich erinnere mich daran, wie von Pädoseite jemand aus diesem Blog von anderen Pädophilen in genau diese Ecke („ geistig behindert“) gedrängt wurde und er massive Hilfe dagegen von den Kinderrechtlern bekommen hatte. Tatsächlich muß man vor euch genauso viel Angst haben mindestens wie vor den Medien, wie von euch (falsch) zitiert).Den Kinderrechtekampf werdet Ihr nicht unterdrücken. Und ohne den habt Ihr keine Chance.
Urlrike
*** eine spontane Erstfassung dieses Beitrags ist jetzt auf deren Pädoblog erschienen