mein (ANTI-) KSB-Tagebuch
18/19 9.23, habe heute einen aktuellen spiegel- online artikel über die ik, verfasst von einer einschlagenden (!) kinderschutzbund-tante gefunden und sogleich- aber leider vergeblich versucht, auf diesen artikel mit einem leserbrief an den spiegel zu antworten. Dem wurde nicht stattgegeben. Der leserbrief-mehrmals verfasst und abgeschickt-landete bewusst im mülleimer der spiegel-online leserbrief-redaktion. Ich kann nur dringend empfehlen, sich mal die personen etwas genauer anzuschauen, die dieses leserbrief redaktionsteam bilden. Couragiert sind sie nicht, aber so annonym wie feige bis oben hin, bewusst hinterfodsig desinformierend, denn der/ die so angegriffenen haben keine chance - sollen sich nicht wehren dürfen. Andernfalls würde es wahrscheinlich rappeln in der kinderschutzbundkiste. Die hier im forum und in unseren schon in den videos genannten und mit diverser kinderschutzmotivation zu tode gejagten würden in einem ganz anderen licht plötzlich eine breite öffentlichkeit erreichen. Diese angst mag ein zensurgrund für beide leserbriefe gewesen sein. Der ganze artikel spricht bände von dieser angst, von der sich die betreffende kinderschutzagentin rein waschen möchte. Nein, es geht nicht um diejenigen, die schutz von ihnen suchen, und vielleicht auch bekommen. Es geht um die, die sie jagen, weil sie absolut nichts mit ihnen zu tun haben möchten. Es sind folglich keine sachlichen darstellungen, Es sind aufrufe, jede-r weiss zu was! So steht der mist nun wieder mal da unkommentiert, unkritisiert, nicht richtig gestellt, als so genannte „satisfaktionsquelle“ für diverse fickipädianten und co, und jede-r unbedarfte muss glauben, was da steht. Wieder mal: authentizität nicht erwünscht, nur bei negativen darstellungen dann jedoch gerne.
Wieder einmal ist der ruf der ik offensichtlich noch immer nicht genug lädiert, weil man hier sowas von beispielhaft die diesbezügliche freie meinung killt, wie das zumindest diesbezüglich nicht nur vom spiegel seit jahrzehnten bekannt ist. Hier glaubt man sich sicher, die differenzierte meinung zu unterdrücken, hier ist kaum widerstand zu erwarten, denn hier ist mensch von existenzvernichtung bedroht, sollte sie /er sich differenziert äussern. Aber diese differenzierung lebt. Es gibt wie in jeder anderen menschlichen beziehung, negatives UND positives, unglücklich UND glücklich machendes. Dass die unterdrückung und umdeutung des letzteren schon in den 70ern und achtzigern die meinungsmanipulation und zensur in vielen anderen bereichen musterhaft einläuteten, dürfte weniger bekannt sein: das thema dient mittlerweile neben "terrorismus"als rechtfertigung für ganz andere aktuelle vorhaben, das gesamte internet auf schritt und tritt zu überwachen und zu kontrollieren.- Wenn wir aufwachen und erkennen, wo das seinen anfang nahm, wird es wohl zu spät sein, leben wir mit sicherheit schon unterm kaiser von china
Möchte für den spiegel- artikel hier keine werbung machen, also holt ihn euch selber. Deshalb zunächst meine beiden leserbriefe nachfolgend hier. Mal sehen, es geht beileibe nicht um die gekränkte dame vom nürnberger KSB,es geht um eine global unterdrückte ursachenbenennung, die unweigerlich zu hunger, artensterben, klimakatastrophe und krieg führt: es geht um die geklaute kindheit. Ich habe mir vorgenommen, nach und nach stück für stück die hintergründe aufzuzeigen, unter denen diese kinderfreundliche omi und ihre mächtige sekte ihr allerübelstbestes gibt, wohl eher, um ihr eigenes gewissen rein zu waschen, und gleichzeitig an der ik-legende in richtung schwein weiter zu basteln. Es ist markant, dass ausgerechnet der damalige anführer des Nürnberger Kinderschutzbundes unmittelbar nach der verhaftung von U. im nürnberger "Pärrer" (siehe AUsschnitt unten rechts) nachfolgendes äusserte (und damit auch entscheidende rechtfertigungspropaganda zu U`s verhaftung durchführte ( siehe auch muckels tod, nach u`s verhaftung, weil er nicht mehr wusste wohin]. Und der gerade abgedankte "präsident" des deutschen kinderschutzbundes heinz hilgers ist ebenfalls tief verstrickt in diese skandale, die der ksb bestimmten Kindern/jugendlichen angetan hat, was hier noch genauer ausgeführt werden wird
Auf die idee, was die kinderrechteauffassung der ik und hier: die des KSB grundlegend von einander unterscheidet,und dasd zu untersuchen und zu würdigen kamen sie noch nie : Statt dessen fokussieren sie sich auf das auch von sogenannten Pädophilen" focussierte Einpunktethema "Pädophilie"
Der tod der einen (ik) scheint eine bedingung der existenz der anderen)KSB) zu sein. Die nachfolgenden dokumente und klarstellungen sind bruchstückhaft, fragmentarisch, ausschnittweise, queer beet, so wie sie mir wieder einfallen, jedoch besten wissens und gewissens verfasst. Wer sich hier auf die füss*innen getreten fühlt, mag gerne hier oder anderswo seine korrektur*innen veröffentlichen
LESERBRIEF 1 UNTERDRÜCKT
Die Indianerommune (seit 1972) hat NULL mit 68 zu tun! [Sie entstand aufgrund einschneidender persönlicher erfahrungen und schicksaloe aus sich selbst heraus] “Sekte“, „wirr“,“ „psychisch krank“ : ohne Pathologisierung kommen sie nicht aus! Also bitte bloß nicht diese Menschen ernst nehmen! Was passiert, wenn sie aus guten Gründen Eltern, Schule, Heim, und Einrichtungen gleichzeitig verweigern?
Die bekannte Etikettierung wie zB pädophile Kommune ist wesentlicher Teil der maßgeblich vom KSB ["kinderschuitzbund"]mitgetragenen Masche, eine gerade sie betreffende Kritik („Konkurrenz!“) aus dem Weg zu räumen.
[PS: bitteschön- wer war denn "pädcophil" in dieser kommune? Die jugendlichen? Die herbei phantasierten "Kinder"?
Forts.Leserbrief: Das Video "heul doch" auf "Youtube" und "Vimeo" zeigt 15 Jugendliche, die durch die bis heute gepflegte Desinformation, stigmatisierender MEDIENHetzkampagnen hier: [spiegel u.a.] gegen die Ik im Zusammenhang jugendamtlicher und polizeilicher Verfolgung ums Leben kamen !. Das Video: "wie friedvoll ist Alice Schwarzers Bewegung tatsächlich?" zeigt den ideologischen Zusammenhang zwischen geraubter Kindheit durch Fremdbestimmung und verherrlichter Gleichsetzung von intimer Körperlichkeit bejahender Zuwendung zu „Minder“-jährigen mit dem Begriff „ Vergewaltigung“ bis hin zur Klimazerstörung durch manipulierte Ersatz -"Befriedigung" durch Raubtierkapitalismus und Konsumwahn. Sie ist auch Vehikel für Faschismus und Krieg (SOS-Putin lässt grüßen!)
Im Kanal "Zeichensätzer" wird in Kürze ein weiteres 3. Video mit dem Titel "Polizeigewalt gegen Ausreißer und ihre Unterstützer*innen" erscheinen. Es zeigt, wie eine in die Ik geflüchtete Epileptikerin von der Polizei zugerichtet wurde, und wie ein Jugendlicher für falsche Aussagen aus der U-Haft kam. Soviel zur Einordnung auch dieses Artikels in die Verharmlosung und Schönrede einer relativ hoch staatlich geförderten und bespendeten "Kinderschutzvereinigung". Hat sie wirklich nichts mit Sündenbockprojektionen zu tun, um die eigenen Erbrechen an unzähligen hilflosen bzw. hilflos gemachten Kindern und Jugendlichen zu vertuschen, die allesamt im Namen ihres offenbar oft lebensgefährlichen " Wohls" und ihres "Schutzes" geschehen, das/ den diese „Wohltäter*innen“ auf ihre Fahnen geschrieben haben?
LESERBRIEF 2 UNTERDRÜCKT
Die Politik zu kritisieren, und zwar scharf, ist Kernaufgabe des Journalismus. Trotzdem muss eine neue Balance aus Kritik und Respekt gefunden werden. Sonst betreiben Medien das Geschäft der Populisten“. Und : „warum erinnert mich die heutige Diskussion über Sex und Gender an die damalige – kurz vor Machtübernahme der Nazis? “Und: „in Chatgruppen träumen junge Neonazis vom »Rassenkrieg«. Nun steht ein 13-Jähriger unter Verdacht. Auf Telegram präsentierte er sich mit Stahlhelm, Softair-Waffe und Totenkopfmaske. Einblicke in einen verstörenden Fall“. Und :“Artikel 1 des Grundgesetzes beginnt mit diesen Worten: Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt“.
Dies alles sind Ihre Zitate Ihrer Online- Ausgabe vom 17.9.23 Meine Frage an sie: wie meinen sie das in Bezug auf d i e s e n Artikel?
Beide leserbriefe wurden also nicht abgedruckt!
Fortsetzung folgt