ZEHNTAUSENDE MENSCHEN MIT FALSCHEM /UNGEKLÄRTEM SITTLICHKEITSVERBRECHERBEGRIFF
IN DEN KONZENTRATIONSLAGERN ERMORDET?
µEine schwere Geisteskrankheit setzt nicht automatisch die moralische bzw. juristische Urteilsfähigkeit außer Kraft.
Deshalb sollten auch PädosexualpsychotikerInnen das wissen. Angelika Ö in "die Zeit"
Kommentar: "völlig gesunde" PsychopsychopathtikerInnen und PsychofaschistInnen brauchen das nicht zu wissen
Angelika Ö., die grüne Medien-K-Rampe und ihr kurz zum Vorschein tretendes weiches Gesicht hinter ihrer kruppstahlharten Maske aus Hass
mit verlaub möchte ich euch hier im forum einen bericht abgeben. es war schon "spannend" gestern und vorvorgestern, und hat sogar ein bißchen spass gemacht, wie sich angelika ö. mit mir fetzte und ich mich mit ihr. am schluß kamen die aufgeschreckten, eigentlich todmüden nachtwächter pappnasen der zeitredaktion noch dazu und kürzten, was ihnen fast ihr zeugs noch am leibe hielt, aber plötzlich standen sie ziemlich entblößt da, und weder angelika, noch die zeitzensoren konnten verhindern, daß doch einiges von unserer position durchkam und sie eigentlich ziemlich nackt [ohne se(r)mantische und der ganzen fülle ihrer "anzüglichen" ] klamotten da standen. aus meiner sicht war es nach einer fast vier tage anhaltenden intensiven debatte - an der nicht immer ein aneinander vorbei geredet wurde - gelungen, ein paar masken von ihren gesichtern zu nehmen, was zum vorschein brachte, wie sie wirklich drauf sind: komplet desinformiert, selektiv iatrokratisch, fekal-pornografisch, streichelerisch tiradisch, psychologistisch- eutafanatisch, generalstabs- liebesentziehend, grausam faschistoid, pathologisch pathologisierend, archaisch gehirnexperimentell zumindestens den kinderrechten gegenüber, und in wie weit am liebsten auch bestimmten Kindern, Kinderrechtlern auch ihren geliebtesten Feinden, den pädophilen gegenüber, das müssen sie selbst wissen
IN DIESEM MOMENT, WO DIE BEANTWORTUNG MEINER FRAGE NACH EINER EINDEUTIGEN DEFINITION VON "SEXUELLEM MISSBRAUCH" GESTELLT WURDE, VERZOG SIE SICH AUS DEM THREAD UND WARD NIE WIEDER GESEHEN.
Um mit angelikas fast eigenen worten zu assoziieren: "vielleicht sollte sie endlich mal kinderrechtlich nachreifen, aber sie scheint doch lieber in einem zustand zu verharren und wohlzufühlen, um den sich ihrer meinung nach die pathologie (nicht?) kümmern sollte, als diesen "nachreifungsprozeß" zu leisten. da half am ende nur noch die zensur und ich flog raus - wurde gesperrt, obwohl ich doch ein anliegen hatte, das sich gegen alle drei richtete, gegen angelikas kinderrechtemordende hass- und volksverhetzungspolitik, gegen die pädophilen kinderrechtezuhälter und die zwangszensokraten aus der "ZEIT" auch, die sich zu göttern des erlaubten und nichterlaubten schreibens aufspielten. und SCHWUPkonnten sie wieder ÜBERdie kinder und die kinderrechtler reden, aber nicht MIT ihnen. wie alles angefangen hatte? Ö hatte schon in der "TAZ" und in der "FAZ" hunderte ihrer verquirrlten geballt verbal- hornenden und kaltblütig ausfallend pauschal-geschwollen schwülstigen wollustexscriptokremente zum thema kinderrechtemord abgelassen ( sie darf das, DANK TAZ, andere, die ihr widersprechen, werden deutschtraditionell zensiert) und fritzchen feuerteufel (FF) mischte sich in der FAZ ein mit diesem beitrag
http://www.indianerkommune-forum.de/php ... ?f=81&t=76
Dann taucht DIE NEUE GRÜNE bzw. grünkramkolab(Or)ierende oder neugrüngesponsorte/bezahlte (mifclit) angelika Ö. natürlich auch in der jüngsten hamburger veranstaltung zum "aufarbeitungsthema" auf und gab anschliessend ihre statements in der ZEIT ab. ich nahm mir fritzchens feuerteufels-beitrag zu Hilfe und mischte mich ein. im nachfolgenden findet ihr die gesamte diskussion, die uns kinderrechtler verdammt etwas angeht. ihr solltet vor allem den roten passagen eure aufmerksamkeit schenken, zumal sie den noch geretteten mainteil der beiträge aus dem nähkästchen der textkastrierer aus der ZEITredaktion enthalten. eine wertvolle sammlung in die sphären der kinderfeindlichen aufarbeitungshistorie einzutauchen, weil diese texte zeigen deutlich, was genau sie tabuisieren in ihrer debatte und wie. auch die blinkenden passagen scheinen mir sehr wichtig zu sein. ein paar kommentare, oder kommentarabschnitte, die wichtig scheinen oder nicht eingang in die leserkommentarrunde fanden sind in grün hervor gehoben auch noch in dieser DOKU mit dabei. einige beiträge von mir und anderen teilnehmenden an dieser debatte sind dank der zensiertierchen leider verloren gegangen, aber einiges wertvolles ist noch erhalten. ihr könnt sehen, daß die perverse zensurjauche genau an der stelle ansetzt, wo auch das tabuthema in der grünen aufarbeitungslücke steckt, nämlich da, wo hartnäckig und unnachgiebig auch hier gegen den abblockwiderstand der befragten "angelika ö" diese frage gestellt wird:
wo sollen angesichts der momentanen -und eigentlich schon vor, während und der seit den grünen anhaltenden pogromstimmung kinder und jugendliche hin, wenn sie weder zuhause klar kommen/mißhandelt und gefoltert werden, aber in den einrichtungen, in die sie das jugendamt und andere ehrenwerte mitbürgerInnen sie zwingen erst recht.?
das war genau die zentrale frage der aktiven kinderrechtemenschen auch bei den GRÜNEN. es gab keine antwort von ihnen und hier auch nicht von angelika. auch den ZEITpappnasen im hintergrund fiel nichts anderes ein, als auch diese diskussion mit gewalt zu stoppen und den "störenfried" rauszuhauen. hier aus dem forum da aus der gesellschaft. es ist das gleiche. dann forderte mich angelika Ö auf, ein konkretes situationsbeispiel für meine frage an sie zu nennen, denn sie wurde KONKRET gefragt, was s i e denn machen würde, wenn ein kind vor ihr stünde und mit selbstmord drohen würde, wenn sie das kind gegen seinen willen eindringlich befragen würde, was denn passiert sei und warum sie abgehauen sei oder sie die eltern, polizei und jugendamt einschalten müsste /würde. angelika fragte zurück, verstand angeblich nicht und wollte eine noch konkretere fragestellung, die gab ich über infos zu einem "kindesentziehungsprozeß" (so nennt man das unterlassen unterlassener hilfeleistungen für ausreisserkinder in angelikas justizkaste) den jemand aus der kinderrechteszene hatte. Doch die ZEIT manipulier-zensiertruppe löschte stets diese beispiel-antwort, sodaß angelika nicht reagieren brauchte und statt dessen ihre nachfrage nach einem konkreten beipiel stets wieder holte. damit lieferte die ZEITZENSUR aber schon selbst ein musterbeispiel genug, ich brauchte gar keines mehr zu nennen, denn sie zeigte ein musterverhalten der presse, das seit jahrzehnten zum tragen kommt, wenn es um solche fälle geht und überall kinder und jugendliche ums leben kommen, weil keine medien eingreifen und versuchen, die (drohenden und tatsächlichen) schicksale zu recherchieren und anzuprangern.
http://www.indianerkommune-forum.de/php ... ?f=82&t=79
das ist nach meiner erfahrung nach typisch für diese szene, die in einer metaebene des lebens lebt, aber nicht im leben dieser menschen direkt- von denen hier die rede ist. dazu gehört auch, dass man über kinder schreibt statt mit ihnen und dann aber kinder über dinge bloss stellt und ausquetscht, über die sie gar nicht reden möchten. egal, wenn sie abgehauen sind und in intimen bereichen auch. es kam erwartungsgemäss keine antwort von angelika. die ZEITun-g-eistigen-textkastrierer mischten sich ein und erklärten mein beispiel kurzerhand für "obskur" und "themenabweichend" und zensierten es raus. wohlgemerkt in einer situation, wo diese diskussion überall "themenabweichend" ist, also nirgendwo darüber die größere öffentlichkeit hierzulande zugelassen wird, die sie verdient. die ZEITleute konnten offenbar nicht abschätzen, wohin diese diskussion mit der Ö führen würde, deshalb hatten sie wohl kräftig schiss, daß das ach so lebensfreundliche rennomee`ihrer zeitung jederzeit zusammen brechen könnte, der rausschmiss von beate klarfeld erfolgte dann schon viel schneller und noch unbegründeter als bei mir. allerdings gelang es beate, die angelika mit ihrer eigenen "abspaltungsideologie" zu konfrontieren, angelika fragte durchaus interessiert und neugierig nach, ich konnte in dem ganz kurzen moment, in dem sich ihr bewusstsein offenbar etwas belichtete, auch keine gewalt und keinen hass von ihr spüren, eher freundliches und neugieriges nachfragen, aber sie raffte die darstellung von der reziprok - additiven abspaltung durch kulturell dominaten LIEBESENTZUG überhaupt nicht und dachte wohl, beate sei auf ihrem kurs. aber beate wollte auf die (zusätzliche?) traumatisierung durch genitalunterdrückung hinaus und nicht wie angelika, die ausschliesslich von traumatisierung durch missbrauch sprach, was es sicher genauso häufig gibt, aber eben nicht nur. aber woher hätte sie alle diese informationen bekommen können? niemand hat sie veröffentlichen dürfen, man hat sie jahrzehnte lang tabuisiert und zensiert. in dieser zeit konnten sich die produkte dieser zensur einschließlich angelika gut rekrutieren und zwar wahrscheinlich nicht zuletzt auch dank der wirkungskraft jener tabuisierten anteile von liebesentzug-traumatisierung, die mitverantwortlich dafür sind, daß viele menschen auch die missbrauchskeule bzw, den so genannten missbrauch (falschen ge-brauch?) auch abbekommen. im grunde passiert mit vielen angelikas am anfang ihres lebens das gleiche, wie mit vielen pädophilen am anfang, nur andersrum. die einen bekommen viel zu wenig oder gar nichts an körperlicher nähe und zuwendung, und die anderen viel zu viel oder in form von eher unfreiwillig aufgenötigten zudringlichkeiten.. beide bekommen also oft eine falschdosis wärme ab. später fetzen sie sich zu tode und geben sich gegenseitig die schuld. wer stets seinen schwanz aus der affaire zieht ist der staat, der sich dabei mit mittlerweile 9000 euro "diäten" monatlich für jeden folksvertreter krank lacht und dumm und dämlich dabei materiell an dieses hundsverlogene system verdingt. das grundthema: wie hätten sie es besser wissen können? niemand hat es ihnen gezeigt, was es gibt, was vorkommt, was richtig ist, wo die gefahren liegen, und wie damit umzugehen ist- ohne die unterdrückung fortzusetzen. zum beispiel ein aufeinanderzugehen der generationen durch etwas mehr erwachsen sein der kinder und etwas mehr kindlich sein der erwachsenen. so einfach wäre das. aber das geht eben nicht per internet, per "wissenschaft", durch parteien, per staatlicher arschkriecherei, per "therapie" und anderen ideengebäuden. weil da schon macht und herrschaft mit eingebaut sind und genau das lässt nichts gelingen, was die aneignung einer freiwilligen ohn- e- macht anbelangt. diese informationen gibt es nirgends. jeder einzelne muss genauso wie die jugendlichen heutevöllig auf sich allein gestellt alles selbst heraus finden und üben, und zwar im schatten des verbotenen und der "ruchlosigkeit". genau da dabei passier(t)en dann diese abstürze. das ist natürlich keine rechtfertigung- es ist eine erklärung. mache jeder damit was er möchte. auch die GRÜNEN reagieren jetzt unterschiedlich: viele von ihnen halten heute lieber den mund, haben berechtigte ängste um die beschädigung ihrer familien, denn dieser kampagnen -caterpillar, wird mit blut aufgetankt, er reisst alles mit sich, was er an existenzen umsägen, entwurzeln und verschlingen kann. andere liegen eingeschüchtert am boden oder sind eh schon begraben in der familiengruft, oder preschen in der not ihrer angst ganz nach vorne, und machen sich selbst zu führenden totengräberInnen dieses perfiden lügenpuffs, in dem sie dem volk die besten und schärfsten spaten vorführen möchten, (und die betroffenen in gewissem sinne ihre gräber selbst ausheben lassen, um ja nicht in den verdacht zu kommen, daß hab und gut an der pforte dieser multis (der parteikasse?) abgegeben werden müssen und einkassiert werden, in der hoffung, dass auch sie wieder in den schoss der gemeinschaft von gunst und gewaltinbrunst aufgenommen werden. memoriam antje, die das gesamte programm der grünen umschreiben liess, als ihnen "DAS PERVERSE" und "DAS BÖSE" zu sehr auf die Pelle zu rücken drohte. die politische dimension in europa und anderswo erkennt man nicht erst seit der entwicklung in der schweiz, weiss aber nicht, wie man sie umkehren / zurückdrängen kann. das ding läuft und ist kaum noch aufzuhalten, die chancen dafür sind verpasst. der mechanismus ist einfach so brisant wie brutal elaboriert schon im im 3. reich. weil die techniken der politischen ausschlachtung dieses themas nicht stehen geblieben sind, sondern sich verfeinert und immens effektiver entwickeln als damals, da auf immer mehr alters - und sozialgruppen heutzutage übergreifend und sich ausdehnend- was mit einzelnen vermeintlichen "kinderschändern" anfing, erfahren eine - bis zwei generationen später die jenigen, die auf jede erdenkliche weise in die selbe kinderschänderecke gedrängt werden können. das gesamte gesellschaftliche klima kippt über diesen punkt und trifft nach und nach zB die "verhaltensabweichenden" kinder und Jugendlichen selbst, die grünen als gesamtpartei, die ausländer und jüngst weltweit auch die schwulen usw.
http://www.indianerkommune-forum.de/php ... ndien#p159
das hat schon einmal funktioniert ist erforscht, und funktioniert auch heute wieder extrem gut. man hat diese mechanismen offenbar abgewandelt auf das, was geht in der demokratur, und zwar über tests, wie weit man durch darstellungen der medien die bevölkerung über empörungs- und sondergerichtsbarkeits-effekte zum stillhalten bringen kann, subtile formen von experimenten mit diesen menschen durchzuführen, langzeitdeprivation und folter anzuwenden und zuzulassen. die massen scheinen von zwei großen tabus- dem entmündigungs- und sexerzwingungstrauma auf der einen seite, als auch vom liebesentzug auf der anderen seite vollkommen gelähmt zu sein. nach allem, was ihnen als systemimanente "hoffnung" vorgeGAUCKelt wird, zum zweck der absicht, ihre traumata nicht zu erkennen und ihnen zu entkommen und u.a.ein befriedigendes (sexual?) leben zu führen, wird gierig wie ein strohhalm ergriffen, die massen sind also manipulierbar gemacht worden, durch liebesentzug und mit diesem thema lassen sich wahlen entscheiden. der "kinderschänder" erscheint als fremder und als bedrohung. er wird von sich selbst, der man nicht sein darf, übertragen auf die, die sich dafür anbieten. die "bedrohung" wird zunehmend mit "petitionen" und "volksabstimmungen" beseitigt, und nennt sich noch "demokratie" und "volkes stimme". "das boot für fremde" in europa ist angeblich voll, die nationalen populisten gewinnen überall in europa mit dieser masche längst die oberhand. nicht auszudenken, was uns bevor steht. es gibt keine rettung, denn sie hängt ab von den tiefsten gefühlen, die es überhaupt gibt, also von einer von nicht vorhandenen zivilcourage bedingten völlig neu geführten auseinandersetzung über lebbare sexualität. die erwachsenensexualität ist damit nicht gemeint, die "pädophile " fixierung auch nicht. es geht um eine in uns allen verborgene sozialverbindliche sexualität, jenseits von allem "privaten" und stets jenseits auch von allem vulgären. genau das sollte sich auch frau ö samt ihrer spiessburgerlichen pädoinstitutionen-connection-gläubigkeit und als selbstausgewiesene "antifaschistin" einmal deutlich und nachhaltig durch ihre gehirnwindungen fliessen lassen, denn genau in gewissen institutionen und deren fangarmen, an die sie ja nie glaubt, passieren die allermeisten unsäglichen misshandlungen und todesfälle, von denen hier die rede ist. echte aufklärung kann also nur a u s s e r i n s t i t u t i o n e l l passieren, die weichen, sich dem hier schon beschriebenen volkszorn mit aller kraft entgegen zu stellen, sind längst eingerostet, da nützt auch kein "antifaschistisches" lippenbekenntniss, wie die auseinandersetzung mit Ö klar zum vorschein bringt, die zeigt, wie sehr sie in wirklichkeit die diskussion über institutionelle kindesmisshandlungen voll abblockt aber auf der anderen seite in den komplex institutionellen kindesmissbrauchshuntings voll eingebunden ist. die heftigkeit dieser huntings lässt ich leicht aus der heftigkeit der (vertuschten) institutionellen kindesmisshandlungen erklären. im grunde zahlt der staat an die mißbrauchshunter die millionen, die ihm seine eigenen institutionellen kindesmisshandlungen zur eigenvertuschung wert sind. mit den in ihr höchstwahrscheinlich existierenden multiplen traumata - die sie nicht erkennen und einem dementsprechend obendrein noch völlig uneindeutigen und ungeklärten sexuellen "missbrauchsbegriff" operierend - ist das ein h e m m u n g s l o s e s unterfangen, wofür mal eben 50 millionen euro locker gemacht und rüber geschoben werden. aus diesen günden hoch bezahlter und entfesselter hemmungsloigkeiten kann es auch gar nicht anders laufen, als die einseitigkeitskeule zu schwingen und wird man sicher selbst erschrecken und erst dann sich zu bremsen versuchen, wenn es zu spät ist, wenn die versichtungslager voll sein werden und man sich u.U. zum platz schaffen und kostensparen weitere vielleicht auch wieder "end- lösungen" überlegen könnte, wobei man nicht weiß, welche inhumaner sein werden als die anderen. angesichts eines regimes von furcht und schrecken, das da mit dran hängen wird, an dem schon heute akribisch triebhaft direkt oder indirekt mit gezimmert wird, ohne daß die bevölkerung das merkt und dagegen aufzustehen sich traut, kein wunder, wenn die kritik an den vehement gierigen kapitalistischen interessen, die hinter diesen generalstabsmässigen aktionen stehen , von den kritisierten lächerlich gemacht werden, wie in ihren TAZ- und ZEIT-postings auch erkennbar ist.
nachfolgender link führt zur aufklärung, in welchen kreisen Ö sich bewegt. sie ist das aushängeschild der staatlichen hunterbewegung, ohne rücksicht darauf, daß durch die dort beschriebenen methoden unzählige menschen jung und alt erst recht in die illegalität und anonymität abgedrängt werden. Ö muss pathologisieren, um sich selbst zu legitimieren, ihre opfer mundtot zu machen. niemand wird mehr ernstnehmen , wenn auf diese weise für krankerklärte vorbringen werden, was immer sie wollen. sie sind ja krank. das amt hat getötet? nein es hat nicht getötet, denn die, die das behaupten, sind krank. dürrenmatt lässt grüssen. das ist natürlich nicht das aushängeschild dieser leute, für die Ö die drecksarbeit verrichtet, aber die gefahr dieser subtilen tendenz ist allemale gegeben -weitaus geduldet und gefördert und ins richtige und unauffällige verbale kleidchen gepackt von zeit bis taz, die zur zeit systematisch, hand in hand versuchen, eine pathologisierung besagter sexueller minderheiten voran zu treiben, wobei irgend wann vielleicht sogar - um, es zugespitzt zu formulieren- fast schon ein zärtlicher pädophiler als größerer verbrecher da stehen wird, als ein schwuler, der einen menschen umbringt. pädophil wie oppositionell sein als "krankheit". das hat amerikanische, russische und gleichzeitig tiefbraune deutsche wurzeln mit pervertiertesten folgen in den vernichtungskammern der geschichte und wird derzeit in "demokratisch verträglichen Formen" auch über ö und konsortInnen in deutschland aktuell konterkariert und hoffähig gemacht in formen, die nicht so leicht durchschaubar und nicht so eindeutig tödlich sind, aber dennoch geeignet sind, einzelne schicksale auf ganz "humanem" wege zu besiegeln. einfache menschen sind diesen grausigen spielchen völlig hilf- und wehrlos ausgesetzt. .wofür ? für die aneignung von kindern unter die metarmorphose von der kinderlosen zur kinderbesitzenden klasse und eine ungestörte, reibungslose maximierung der profitraten und für ein regime, das in dieser frage kaum noch anders agiert, als die russischen kollegen, die vor nicht allzulanger zeit und vielleicht sogar noch heute in bestimmtem ausmass und zu ähnlichem zweck eine systematische pathologisierung von oppositionellem verhalten als "geisteskrankheit" betrieben /betreiben. besonders kennzeichnend als tarnung sozusagen natürlich die scheinbare abgrenzung von nazis, die auch versuchen, die mißbrauchsfrage ganz offen für ihre politischen zwecke auszunutzen
http://beauftragter-missbrauch.de/course/view.php?id=31
86. Im übrigen...
... hat diese Veranstaltung gezeigt, dass die parteiinterne Aufklärung nur ein Baustein einer breit angelegten,
politisch l e g i t i m i e r t e n und i n s t i t u t i o n a l i s i e r t e n Aufarbeitung sein kann. Zu komplex !"! sind die Zusammenhänge!!!, zu viele Menschen!!! zu tief in die Kriminalität verstrickt!!!, die sexuellen [und anderen institutionellen, d. S.] Missbrauch für gewöhnlich begleitet. angelika Ö
es gibt also zwei hauptarten von traumatisierung, auf die möglicherweise aktuelle gewaltgeschehen in jeder form zurück führbar sind, die in der dialektik des fortschreitens der geschichte und lebensgeschichten eine wichtige rolle einnehmen: es gab eine zeit bis hin in den nationalsozialismus, in der fast ausschliesslich täter (wer auch immer aus heutiger sicht ihnen zugeordnet werden kann) in der hauptsache gehört wurden. ihre taten wurden oft verharmlost. jetzt haben wir eine zeit, - und die hält auch schon etwa 30 jahre an, wo fast ausschliesslich opfer angehört werden ( plus wer auch immer ihnen aus heutiger sicht zugerechnet werden kann). die traumatisierungen der opfer unfreiwilliger zurichtung bewirken gegenwärtig eine völlige verharmlosung der traumatisierungen von tätern durch das versagen ihrer emotionalen bedürfnisse ( lächerlich gemachte und verspottete kastrationstraumata) insbesondere, aber nicht nur in ihrer kindheit. beide gruppen scheinen nicht in der lage und dazu bereit, ein empathiemodell zu entwickeln, das beide gruppierungen mit einander aussöhnt und vor fehlhandlungen bewahrt, o h n e
eine fortsetzung der traumata der jeweiligen anderen gruppe zu bewirken. hier könnten die kinderrechtler ansetzen, beide gruppen mit eigenen vorschlägen aufzuklären und kritisch zusammen zu führen, sie sollten sich jenseits beider gruppieren bewegen, ohne dabei ausser 8 zu lassen wer zur zeit das eindeutige übergewicht darstellt, mit dem er die andere gruppe erdrückt, und sie zu ersticken droht, sodass sie schon längst keine luft mehr bekommt ........ vor allem aber auch um ihre unabhängigkeit zu bewahren, nicht nur, weil beide gruppierungen von fortgesetzten macht,- abhängigkeits und unterdrückungsmechanismen getragen sind, sondern auch, um sich nicht von der einen gruppierung eine vereinnahmung oder unterstützung der anderen vorwerfen zu lassen.
wird fortgesetzt. hier kommt noch einiges..