von Doris Lässing_Fieps » So 24. Nov 2013, 02:20
Im eigenen wahn verfangen, nicht mehr in der lage sein, botschaften von kindern zu verstehen. nicht mal kinder kennen, die diese botschaften aussenden. aber verstehen wollen, wovon hier die rede ist. scheuklappen vor den anliegen der kinderrechtler, die die kinder unterstützen, öffentlich ihre meinung zu sagen und ihre forderungen zu stellen und illegal gemachtn menschen auf ihrer flücht vor ihren bestimmern ein überleben zu sichern. kinderrechtlich traumatisierte medien, grüne, und pädophile allesamt. traue keinen worten von schönschwätzern, deren lebenspraxis genau dem zuwiderläft, was sie proklamieren. die dialektik der realität bewegt sich leider zu allermeist entgegen gesetzt zu dem, was man über sie behauptet. der sinnige dieter spricht nicht von sich als person, er spricht als eine organisation. “sinne” jedoch kommt von sinnlichkeit. ich merke davon nichts. das pädoproblem ist nur eine orientierung innerhalb eines gesamtgesellschaftlichen kontextes vieler orientierungen: ein mensch, der von sich aus behauptet, er verstehe diese oder jene gesellschaftlichen zusammenhänge, muß in wirklich gar nichts verstehen. zu allerletzt wahrscheinlich seine eigene arroganz, die er nicht versteht.
ganz ohne deine wahnbegrifflichkeiten scheinst du nicht leben zu können: aber von „bürgerrechten“ labern, das kannst du, zu diesen gehört es offenbar, andere, unbequeme zeitgenossen für „wahnisnnig“ und „verrückt“ zu erklären. nun ist auch noch die nazivokabel „schwachsinig“ dazu gekommen. weißt du nicht mehr, was man früher mit menschen machte, die man für „schwachsinig“ erklärte? und das aus dem munde eines „bürgerrechtlers“ pfui spinne, du bist ein lügner und ein heuchler. man kann dir nicht trauen, weil dein vokabular ist verseucht von dieser braunen pest in großem stil. sie verrät deinen selbstbetrug. so füllst du deine „bürgerrechte“ also mit inhalten. mit kinderrechten wäre dir das niemals passiert. gib zu, d a s ist ein dreck. das kommt davon, wenn man seine adultoarroganten scheuklappen derart fest verschraubt und seit 30 jahren nicht abgenommen hat. kinder haben noch nicht mal das recht, ihren aufenthaltsort selbst zu wählen, sie dürfen auch nicht mitreden, wenn andere das „bürgerrecht“ besitzen, über ihre belange und ihr schicksal zu entscheiden und ihnen ihre lebensweise vorzuschreiben. wer die kindergenerationdermassen zurichtet,darf sich über die gesellschaftlichen folgen nicht wundern. das wird sich auch mit der einführung von „bürgerrechten“ nicht ändern, denn die ideologische konstruktion „kind“ wirst du damit nicht abschaffen – sie wird bleiben. und damit auch die erziehungsgewalttätige entmündigung der kinder.
was die un – kinderrechtwecharta schon heute vormacht: die interessen, bedürfnisse und angeblichen rechte der kinder werden nach den interessen ihrer erziehungstäter umgeschrieben. es fällt gar nicht gross auf, zb schulzwang mit vielen toten wird umgewandelt in ein “recht auf bildung“ usw…genauso wird es deinen bürgerrechten ergehen. die definitionsmacht liegt in den händen der kinderverfügenden klasse und daran wirst du mit deinen “bürgerrechten“ nix ändern. also muss etwas ganz anderes passieren, als der herrschenden klasse auch noch die möglichkleit in den hintern zu schieben, ihre lügen im mäntelchen der „bürgerrechte“ noch besser zu verstecken. wie du diesen zustand mit deinen „bürgerrechten“ abschaffen möchtest, sagst du nicht. genauso wenig, wie die pädos gesagt haben, was gegen die zu erwartende zunahme von kinderausbeutung tun wollen, wenn der 176 ganz gestürzt würde.
dafür, die negativen folgen solcher sprüche aufzufangen, brauchst du offenbar ein paar verrückte, die sich ihr leben lang abmühen, sich dafür einzusetzen, die negativen folgen eurer inhaltsleeren schlagwörter aufzufangen.
wir scheissen auf deine“ bürgerrechte“, andere zu entmündigen. was du als angeblicher „bürgerrechtler“ ganz sicher nicht verstehst, ist, dass kein mensch das recht hat, andere menschen als „wahnsinnig“ oder „schwachsinnig“ abzustempeln. deine bürgerrechte sind eine einzige heuchelei. sie sind lippenbekenntniosse ohne nachhaltige Inhalte. du überlässt die ausgestaltung deiner schlagwörter einem anonymen anwendungsvorrecht, das jeder menschen beliebig ausdeuten, missverstehen und mißdeuten kann. wenn in deinen augen im prinzp alle bisher genannten organisationen scheisse sind, welche empfliehlst du dann? welche ist denn nicht scheisse? glaubst du im ernst, du kannst selber nur zwei oder drei menschen geschweige denn eine kraftvolle organisation mobilisieren, die hinter deinen schlagwörtern steht, wenn es um eine richtige definition von inhalten geht und ums richtige leben? es geht nur über den einzelnen und das braucht viel zeit.
wer es nötig hat, die miesen verhältnisse von heute immer wieder zu erwähnen, so als ob das nicht längst bekannt sei, sollte sich kirschen auf einem pflaumenbaum wachsen lassen. autonome kinderrechte als absurd zu bezeichnen, macht dich selber zum hauptdarsteller eines absurden theaters. sag mir mal ein kriterium dafür, warum es unsinn sein soll, daß kinder und jugendliche selber bestimmen, wie sie leben wollen, mit wem und auch wie. falls pädos bürger sind, so treffen auf sie in erster linie deine „bürgerrechte“ auch für die pädos zu . also geht es dir doch auch um pädorechte. natürlich geht es dir auch um kinderrechte, bloss wie möchtest du sie von missdeutungen udn ausbeutung schützen? leider sind kinder in dieser gesellschaft offensichtlich keine bürger, sondern wie tiere in den händen ihrer herren und dompteure.: also müsstest du schon tierrechte fordern. maschst du aber auch nicht. weil tiere sind ja keine bürger! wenn sie dann nicht sagen dürfen, wie sie leben möchten und du auch nicht dafür sorgst, dass diese rechte von ihnen selbst ohne ausbeutung wahrgenommen werden können, was nützen dir dann deine floskeln von wegen „bürgerechte“ für kinder?
so ein „anständiger charakter“, wie du ihn darstellst entwickelt sich schnell zu einer furie, wenn er konfrontiert wird mit minderjährigen aussenseitern, die nichts anderes wollen, als seine hilfe in anspruch nehmen, daß sie ein legales leben führen können. sieht man ja an dir, wie du selber wahn – sinnig versuchst ,dagegen zu steuern und dieser konfrontation auszuweichen. seit über dreissig jahren beuten nicht nur die pädophilen die kinderrechte masslos aus und gestalten sie um in ein pädoverlangen und ein bürgerverlangen der besonderen art: dir kann man tausendmal erklären dass die situatuion, die du beklagst, damit zu tun hat, dass die p_fraktion (parteien, politiker, pauker, pfaffen, pädagogen, psychologen, pädophile usw.) alles tut, um die macht und abhängigkeitsverhältnisse Kindern und Jugendlichen gegenüber aufrecht zu erhalten:
du scheinst zu senil, um die bedeutung und wichtigkeit dieser grundlegenden angelegenheit zu erkennen. kein mensch wird es noch länger waegen, minderjährige oder alte zu entmündigen, wenn sie das recht, haben ihre eigenen bedürfnisse zu artikulieren und zu verwirklichen.
es geht nicht um isolierte Kinderrechte., im gegenteil: es geht darum, die jenigen menschen in ihrem kampf um freiheit zu unterstützen, die bereit sind,der gesellschaft ihre gefolgschaft zu versagen, weil es eine mörderische gesellschaft ist, vonder foltersy<stem in alle welt geliefert werden, udn weil sie die stärkste kraft und energie liefern, die jeder fatalen fehlentwicklung von gesellschaft und kultur wie sie jetzt läuft entgegen zu wirken. nur die kinder- und jugendgeneration kann diese entwicklung noch aufhalten, wenn man sie darin unterstützt. die erwachsenenwelt schafft das nicht- sie ist viel zu sehr in diesen ganzen dreck verstrickt und möchte ihre absoluten vorteile nicht aufgeben.
[marq=down][color=#40FFFF][size=300]der kinderechtemordende Ansatz bürgerrechtlicher Phraseologie[/color][/size][/marq]
[color=#FF00FF][size=120]Im eigenen wahn verfangen, nicht mehr in der lage sein, botschaften von kindern zu verstehen. nicht mal kinder kennen, die diese botschaften aussenden. aber verstehen wollen, wovon hier die rede ist. scheuklappen vor den anliegen der kinderrechtler, die die kinder unterstützen, öffentlich ihre meinung zu sagen und ihre forderungen zu stellen und illegal gemachtn menschen auf ihrer flücht vor ihren bestimmern ein überleben zu sichern. kinderrechtlich traumatisierte medien, grüne, und pädophile allesamt. traue keinen worten von schönschwätzern, deren lebenspraxis genau dem zuwiderläft, was sie proklamieren. die dialektik der realität bewegt sich leider zu allermeist entgegen gesetzt zu dem, was man über sie behauptet. der sinnige dieter spricht nicht von sich als person, er spricht als eine organisation. “sinne” jedoch kommt von sinnlichkeit. ich merke davon nichts. das pädoproblem ist nur eine orientierung innerhalb eines gesamtgesellschaftlichen kontextes vieler orientierungen: ein mensch, der von sich aus behauptet, er verstehe diese oder jene gesellschaftlichen zusammenhänge, muß in wirklich gar nichts verstehen. zu allerletzt wahrscheinlich seine eigene arroganz, die er nicht versteht.
ganz ohne deine wahnbegrifflichkeiten scheinst du nicht leben zu können: aber von „bürgerrechten“ labern, das kannst du, zu diesen gehört es offenbar, andere, unbequeme zeitgenossen für „wahnisnnig“ und „verrückt“ zu erklären. nun ist auch noch die nazivokabel „schwachsinig“ dazu gekommen. weißt du nicht mehr, was man früher mit menschen machte, die man für „schwachsinig“ erklärte? und das aus dem munde eines „bürgerrechtlers“ pfui spinne, du bist ein lügner und ein heuchler. man kann dir nicht trauen, weil dein vokabular ist verseucht von dieser braunen pest in großem stil. sie verrät deinen selbstbetrug. so füllst du deine „bürgerrechte“ also mit inhalten. mit kinderrechten wäre dir das niemals passiert. gib zu, d a s ist ein dreck. das kommt davon, wenn man seine adultoarroganten scheuklappen derart fest verschraubt und seit 30 jahren nicht abgenommen hat. kinder haben noch nicht mal das recht, ihren aufenthaltsort selbst zu wählen, sie dürfen auch nicht mitreden, wenn andere das „bürgerrecht“ besitzen, über ihre belange und ihr schicksal zu entscheiden und ihnen ihre lebensweise vorzuschreiben. wer die kindergenerationdermassen zurichtet,darf sich über die gesellschaftlichen folgen nicht wundern. das wird sich auch mit der einführung von „bürgerrechten“ nicht ändern, denn die ideologische konstruktion „kind“ wirst du damit nicht abschaffen – sie wird bleiben. und damit auch die erziehungsgewalttätige entmündigung der kinder.
was die un – kinderrechtwecharta schon heute vormacht: die interessen, bedürfnisse und angeblichen rechte der kinder werden nach den interessen ihrer erziehungstäter umgeschrieben. es fällt gar nicht gross auf, zb schulzwang mit vielen toten wird umgewandelt in ein “recht auf bildung“ usw…genauso wird es deinen bürgerrechten ergehen. die definitionsmacht liegt in den händen der kinderverfügenden klasse und daran wirst du mit deinen “bürgerrechten“ nix ändern. also muss etwas ganz anderes passieren, als der herrschenden klasse auch noch die möglichkleit in den hintern zu schieben, ihre lügen im mäntelchen der „bürgerrechte“ noch besser zu verstecken. wie du diesen zustand mit deinen „bürgerrechten“ abschaffen möchtest, sagst du nicht. genauso wenig, wie die pädos gesagt haben, was gegen die zu erwartende zunahme von kinderausbeutung tun wollen, wenn der 176 ganz gestürzt würde.
dafür, die negativen folgen solcher sprüche aufzufangen, brauchst du offenbar ein paar verrückte, die sich ihr leben lang abmühen, sich dafür einzusetzen, die negativen folgen eurer inhaltsleeren schlagwörter aufzufangen.
wir scheissen auf deine“ bürgerrechte“, andere zu entmündigen. was du als angeblicher „bürgerrechtler“ ganz sicher nicht verstehst, ist, dass kein mensch das recht hat, andere menschen als „wahnsinnig“ oder „schwachsinnig“ abzustempeln. deine bürgerrechte sind eine einzige heuchelei. sie sind lippenbekenntniosse ohne nachhaltige Inhalte. du überlässt die ausgestaltung deiner schlagwörter einem anonymen anwendungsvorrecht, das jeder menschen beliebig ausdeuten, missverstehen und mißdeuten kann. wenn in deinen augen im prinzp alle bisher genannten organisationen scheisse sind, welche empfliehlst du dann? welche ist denn nicht scheisse? glaubst du im ernst, du kannst selber nur zwei oder drei menschen geschweige denn eine kraftvolle organisation mobilisieren, die hinter deinen schlagwörtern steht, wenn es um eine richtige definition von inhalten geht und ums richtige leben? es geht nur über den einzelnen und das braucht viel zeit.
wer es nötig hat, die miesen verhältnisse von heute immer wieder zu erwähnen, so als ob das nicht längst bekannt sei, sollte sich kirschen auf einem pflaumenbaum wachsen lassen. autonome kinderrechte als absurd zu bezeichnen, macht dich selber zum hauptdarsteller eines absurden theaters. sag mir mal ein kriterium dafür, warum es unsinn sein soll, daß kinder und jugendliche selber bestimmen, wie sie leben wollen, mit wem und auch wie. falls pädos bürger sind, so treffen auf sie in erster linie deine „bürgerrechte“ auch für die pädos zu . also geht es dir doch auch um pädorechte. natürlich geht es dir auch um kinderrechte, bloss wie möchtest du sie von missdeutungen udn ausbeutung schützen? leider sind kinder in dieser gesellschaft offensichtlich keine bürger, sondern wie tiere in den händen ihrer herren und dompteure.: also müsstest du schon tierrechte fordern. maschst du aber auch nicht. weil tiere sind ja keine bürger! wenn sie dann nicht sagen dürfen, wie sie leben möchten und du auch nicht dafür sorgst, dass diese rechte von ihnen selbst ohne ausbeutung wahrgenommen werden können, was nützen dir dann deine floskeln von wegen „bürgerechte“ für kinder?
so ein „anständiger charakter“, wie du ihn darstellst entwickelt sich schnell zu einer furie, wenn er konfrontiert wird mit minderjährigen aussenseitern, die nichts anderes wollen, als seine hilfe in anspruch nehmen, daß sie ein legales leben führen können. sieht man ja an dir, wie du selber wahn – sinnig versuchst ,dagegen zu steuern und dieser konfrontation auszuweichen. seit über dreissig jahren beuten nicht nur die pädophilen die kinderrechte masslos aus und gestalten sie um in ein pädoverlangen und ein bürgerverlangen der besonderen art: dir kann man tausendmal erklären dass die situatuion, die du beklagst, damit zu tun hat, dass die p_fraktion (parteien, politiker, pauker, pfaffen, pädagogen, psychologen, pädophile usw.) alles tut, um die macht und abhängigkeitsverhältnisse Kindern und Jugendlichen gegenüber aufrecht zu erhalten:
du scheinst zu senil, um die bedeutung und wichtigkeit dieser grundlegenden angelegenheit zu erkennen. kein mensch wird es noch länger waegen, minderjährige oder alte zu entmündigen, wenn sie das recht, haben ihre eigenen bedürfnisse zu artikulieren und zu verwirklichen.
es geht nicht um isolierte Kinderrechte., im gegenteil: es geht darum, die jenigen menschen in ihrem kampf um freiheit zu unterstützen, die bereit sind,der gesellschaft ihre gefolgschaft zu versagen, weil es eine mörderische gesellschaft ist, vonder foltersy<stem in alle welt geliefert werden, udn weil sie die stärkste kraft und energie liefern, die jeder fatalen fehlentwicklung von gesellschaft und kultur wie sie jetzt läuft entgegen zu wirken. nur die kinder- und jugendgeneration kann diese entwicklung noch aufhalten, wenn man sie darin unterstützt. die erwachsenenwelt schafft das nicht- sie ist viel zu sehr in diesen ganzen dreck verstrickt und möchte ihre absoluten vorteile nicht aufgeben.[/size][/color]
