von Wutbürger » Fr 11. Mär 2016, 01:29
PÄDAGOGISCHE INTENSIVTÄTER
MIT "GENETISCH ANGEBORENEN" POPO-LÄREN VERHALTENSSTÖRUNGEN =
PHILE "ASSOZIALE" PÄDOPHILE, ABER WIE PHILE
wes geistes "kinder" im pädoforum "diskutieren", sieht KIND auch hier, Der rechtsradikale User "Zeittamtam", löst ohne grosse gegenwehr eine "Assidiskussion" aus. Wahrscheinlich meint er wohl die Kinder und Jugendlichen, die nicht so ohne weiteres in sein geistiges Bett passen. Wer weiss, vielleicht sogar mit "erzieherischen" Mitteln, k.A. Er ist ja nicht der erste "Erwin", "Buntspecht", "Chris" , "GerdX" assihetzer und so weiter, die sich über die NichtpädoASSImilierbaren so auslassen. So wie er redet, könnte man fast denken, er ist selber der grösste ASSI, der auf der Welt rumläuft, wenn es denn solche überhaupt gäbe. Er macht sich ja die Arbeit mit den schwer gebeutelten Jugendlichen nicht, auch wener das behauptet, das kann schon deshalb nicht stimen, weil er von morgens bis abends beinahe täglich seine zeitraubenden rechtsradikalen statements im pädoforum abgibt und abgeben darf. Er ist also kein Feierabenduser. sondern ein professioneller, denn schwätzen und diskriminieren das kann er, und wenns (ihm) hoch kommt, in dem Entsorgungssystem tatsächlich sogar noch "pflegend" mitarbeiten. Allen Hass diesem Typen
Original Zeittamtam, 10.3. 2016
Ich fordere Abschreckung für 10 - jährige durch harte Strafen. Das gesamte Justizsystem ist zu verweichlicht! Ja, die jugendlichen Straftäter müssen so genannte Sozialstunden ableisten, die sie dann oftmals gar nicht antreten. Vielleicht auch besser so, damit nicht z.B. alte Menschen in Altersheimen, wo solche Sozialstunden gerne verordnet werden, unter diesen Asozialen zu leiden haben. Ergebnis: Bei vielen wirken diese "Disziplinarmaßnahmen" überhaupt nicht. Im Gegenteil: Sie rühmen sich noch damit Intensivstraftäter zu sein. In Berlin hast Du zum Beispiel das Problem mit diesen Araber-Clans unter denen auch viele jugendliche Straftäter sind - teilweise noch unter 14 Jahren. Sie wissen ganz genau, weil sie noch minderjährig sind, kann man ihnen nichts anhängen. Es müßten schon bei 10jährigen härtere Maßnahmen angewendet werden ( vielleicht mal eine Woche lang in die Zelle sperren ).Jahrelang wurde versucht durch "Therapie" diese Kinder und Jugendlichen wieder auf die "rechte Bahn" zu lenken. Funktioniert hat es selten.
Kommentar:
Nichts anhängen kann man ihnen, wenn sie unter 14 sind? Schau mal in die Heime und in die Kinderpsychiatrien, wer dort hockt, Du Assi! Brutstätten für kriminelle Zukunft, und du verteidigst sie. Was für eine Therapie" meinst Du Barschloch denn? Dass er in die Klauen von doppelbödigen appetit-/aversions- Sozialpädagogen kommt, wo er noch mehr Hierarchie, Obrigkeitshass, Distanzeritis , Unnähe und Hass eingeimpft bekommt? Was mit denen, die aus Jungs Serientäter machen? Sie regelrecht dazu erziehen? Oh nein, so etwas machst du ja nicht! Werden die irgendwie belangt? Darüber sprichste nicht, Alter, wahrscheinlich gehörste selber zu diesen Edellügensotzpädofuzzis, die nichts menschliches aber auch gar nichts für diese am schwersten vom System beschädigten Jugendlichen tun. -ausser sie "verzweifelt" und "vergeblich" sozial stigmatisieren, zu kasernieren und zu disziplinieren. Wobei natürlich deine LUST auf strafen hier überhaupt nicht zur sprache komt. Wer waren denn frühere KZ_ Sadisten? Es waren auch "anerkannte" Pädagogen, die endlich ihre verborgenen und unterdrückten sadistischen Strafimpulse ganz legal ausleben durften.
Hast du ne f r e i w i l l i g e Lebensweise anzubieten, wo sich diese kaputtgezwungenen Jungs wohlfühlen und runter kommen von ihrem so genannten kriminellen Trips? Nein haste nicht, nicht mal im KOPF - siehste, d e s w e g e n funktioniert es nicht, nur deswegen. Aber abjaulen kannste in Deinem Pädoforum über die Ergebnisse deines Abweisens, Verspottens und Nichtstuns! Ekelig, wirklich ekelig. Mit dir wollte ich nicht ins Bett gehen, wenn ich dich als kleiner junge getroffen hätte. Ich hätte alles dafür gegeben, dir zu entkommen.
Leonid Klohenne
Unter 14 kommt man zwar nicht vor Gericht, aber es gibt Maßnahmen der Jugendhilfe, und man behält sie im Auge. Eine Änderung diesbezüglich halte ich nicht für unbedingt erforderlich.
Kommentar:
Soso, man hält sie also im auge. wie geht das denn, läuft man immer hinter ihnen her und schaut, wo sie ihre hand nachts unter der bettdecke lassen oder wie? Das ganze dann wom;glich als "Therapiwe"getarnt. Und änderungen möchtest du auch nicht, so möchtest du also dein "assiproblem " lösen, toller vorschlag, aber voll in deine eigenen innereien, mehr nicht
Gabriela
"Asoziale" meint im Gesellschaftsbild vor allem Menschen aus dem wirtschaftlich schwachen Milieu. Tatsächlich ist das wirklich sozial schwache Milieu monetär oft sehr gut aufgestellt. Letztere sind die Leute, die den Arsch voll Geld haben und trotzdem keine Steuern zahlen wollen. Das sind die eigentlich Asozialen. Wenn jemanden wenig monetäre Mittel zur Verfügung stehen, lässt das noch keine Beurteilung über seine Einstellung zur Sozialgemeinschaft zu.
Kommentar.
Und was wird dann mit den Steuern gemacht, wenn sie sie zahlen? Kitas, Zwangsschulen, Erziehungsheime, Zwangsarbeit, Waffen,
Zeitgeistbombem aller Art, was noch? Sozialgemeinschaft? wo denn? Wo gibt es eine "sozialgemeinschaft", die sich einsetzt für die Interessen aller Menschen und vor allem ihre am meisten Gebeutelten? Ich will dir mal was erz'aehlen, Mit dieser Einstellung wirst du niemals f'aehig sein, in einer Gemeinschaft auf Augenhoehe mit anderen zusammen zu leben.
Leonid Klohenne
Na ja, schon die Kinder gebrauchen "Assi" als Schimpfwort. Es soll einfach den andern herabwürdigen. Sicher gibt es wirklich Asoziale, so wie Du es beschreibst. Das will ich nicht leugnen, aber immer muss man den Einzelfall betrachten und nicht eine Gruppe von Leuten so betiteln.
- Assistaatspädos.gif (7.14 KiB) 7520 mal betrachtet
Kommentar,
und wenn man dann einen "einzelfall hat, dass ausnahmsweise einmal ein pädo einem heim- oder psychiatrieflüchtling nicht hilft, dann ist die assivokabel durchaus angebracht oder wie? Frei nach dem motto, "jeder ist, wie er ist, aber niemand ist dazu gemacht worden. prima.
Zeittamtam
Ok, einverstanden. Auf alte Menschen würde ich die aber dennoch nicht loslassen, einfach auf die Gefahr hin, dass darunter sich doch ein genetisch gepraegter Asozialer befinden könnte, was bei jugendlichen Intensivtätern mehr als wahrscheinlich ist.
- pflegeberufe_brutal sozial.jpg (107.68 KiB) 7519 mal betrachtet
Leonid Klohenne
Gerade die könnten aber durch eine solche Tätigkeit /naemlich uns Alten den Arsch zu putzen, wenn wir nicht mehr koennen, ihr Asozialsein verlieren. Es stehen wieder Risiko gegen Chance. Natürlich gehört auch eine angemessene Begleitung und Betreuung dazu. Sollte etwas schief laufen, könnte man dann immer noch eingreifen.
Zeittamtam (gefälscht, und ins Maul geschoben, aber Klartext)
ich bin der grösste, sozusagen der petryschistische Oberleerer oder was, und mein Wissen hast du gefälligst zur Kenntnis zu nehmen. Ist Dir schon mal in den Sinn gekommen, dass gerade, weil ich pädagogisch tätig bin und diesbezüglich einiges an HinterNgrunzwissen und Erfahrung habe weiß, dass das Prinzip "Abschreckung durch Strafe" sehr wohl funktionieren kann, wenn auch nicht immer?! Aber wenn nicht, dann sind das nur Kolateralschäden, denn meistens klappt es. Das hat auch nichts mit Liebesentzug zu tun. Das Schlimmste, was man einem Kind antun kann, ist eine faire lass Erziehung, was genau genommen überhaupt keine Erziehung ist.Denn was ist der Mensch ohne erziehung, und was das gesamte letzte Jahrhundert mit 2 Weltkriegen und brutalen Massenmorden ohne Erziehung ? Es ist viel schwieriger, mit einem Kind in einen Konflikt zu gehen, als es einfach machen zu lassen, was es will. Kritik auf augenhoehe? Nie gehoert. Schaden nehmen kann es durch Konfliktfreudigkeit wie gesagt meistens nie. Aber indem ich mit dem Kind in einen Konflikt gehe, signalisiere ich ihm, dass es mir wichtig ist, weil ich mich mit ihm auseinandersetze. Würde ich das nicht tun, würde es womöglich auch noch denken ich mag es. Es muss merken, dass ich es nicht mag, wenn er nicht gefügig ist. Das ist das entscheidende> wir muessen mehr strafen und dadurch zum ausdruck bringen, dass wir sie nicht moegen, erst dann werden sie ganz lieb. Du siehst also schon, ich kenne mich aus. Tue ich es nicht ( mich auskennen) dann vermittle ich dem Kind, dass es mir im Grunde genommen egal ist. Ist es aber nicht den schliesslich habe ich auch einen Trieb und ich habe Existenzaengste. Autoritär bin ich auch nur, wenn es unbedingt sein muss. Und das entscheide immer ich, nicht das Kind, wenn das angebracht ist, und da kann ich mich nie irren und das falsch einschätzen. Man kann sich auf meine Einschätzung schon verlassen. Jedenfalls muss ich mir zu meiner Beziehungsgestaltung zu Kindern keine Gedanken machen. Diese läuft hervorragend! Wenn das so weiter geht, krieg ich noch ein Zärtlichkeitsverdienstkreuz, kann nicht mehr lange dauern, dann sind durch mich wirklich einschneidende Veränderungen zu erwarten zu Gunsten aller Pädophilen äh Kinder, meine ich.
Und gerade, weil ich pädagogisch tätig bin, weiss ich, dass dieses Prinzip "Abschreckung durch Strafe" funktioniert. Bei Ve r s t ö s s e n gegen die Regeln von Kindern, aufgestellt von wem was weiss ich denn- die z.B. permanent die G r e n z e n der anderen missachten, (da herrscht schiessbefehl, es sei denn es sind schutzaltersgrenzen, die könnte man schon etwas absenken) sage ich grundsätzlich immer an, welche K o n s e q u e n z ihr Handeln haben wird, so dass das Kind noch die Möglichkeit hat, sein originelles widerstands- Verhalten zu ändern. Folgt eine erneute DDR- G r e n z v e r l e t z u ng, kommt die S a n k t i o n. Die pädagogische Peitsche liegt bereit. Der paedagogische schiessbefehl auch. Nur in den seltesten Fällen ist das allerdings nötig, weil das Kind sich im Vorfeld der drohenden Strafe bewußt ist. Wenn ich zum Beispiel sage, "es gibt Zunder, wenn du nicht in die Schule gehst", geht es in die Schule, also.
Dass wir in diesem Land pädagogische äh jugendliche Intensivstraftäter haben, ist nicht zu leugnen. Das diese teilweise weit über 41 äh unter 14 Jahre sind, ist auch eine Tatsache. Ich habe ausdrücklich dafür plädiert, dass Strafe allein NICHT ausreicht, sondern auf das Prinzip "Strafe UND Therapie" gesetzt, denn sie sind krank, furchtbar schwer genetisch krank, und sozial krank. Und wir Pädagogen sind sozialgenetisch kerngesund. Mag sein, dass es Jugendliche gibt, denen man mit jener Kuschelpädagogik in diesem Land weiterhelfen kann. Wenn das erlaubt wäre, ist es aber nicht. Bei anderen muss man härter durchgreifen. Also entweder kuschel oder kruppstahl, was anderes gibt es nicht.
Diese Diskussion ist nicht neu. Unter Juristen gibt es einige fahrlaessig faire Assis, oder faire Lessie-Assis /Hundepädagogen) die dafür plädieren, die Strafmündigkeit auf 12 Jahre herabzusetzen. Und es werden immer mehr. Bald wird man ganze Volksabstimmungen damit gewinnen können. Das Ziel dabei ist aber nicht primär die Bestrafung, wie hier falsch verstanden wird, oh nein, niemals, sondern wie ein 12jähriger, der wiederholt durch schwere Fehlvergehen wie Ungehöhrsam, Diebstahl meiner Autoschlüssel und Zellenschlüssel, Erpressung mit meiner harmlosen Geilheit, oder durch Körperverletzung gegen gewisse pädagogische Hitlertypen auffällt, wieder auf den recht(sgerichtet)en Weg gebracht werden kann. Und nicht auf den linken. Weil die Strafmündigkeit erst bei 14 Jahren liegt, kann der Staat auch erst dann härter durchgreifen, wenn es oftmals schon zu spät ist. Das wissen diese Kids ganz genau und ändern deshalb auch nichts an ihrem Verhalten.
Deshalb ist es vielleicht auch ganz gut, das Schutzalter für sexuelle Beziehungen wieder auf 21 zu setzen, dann wissen die schwulen kinderpädagogen wenigstens ganz genau, was ihnen blüht, wenn sie, na ihr wisst schon. Wenn schon viel früher strengere Sanktionen gegen ihr asoziales Verhalten mit GLEICHZEITIGER intensiver sozialpädagogischer Begleitung erfolgen würde, bin ich davon überzeugt, einfach auf Grund meines eigenen pädagogischen Fachwissens und meiner Erfahrung im Umgang mit so genannten verhaltensauffälligen Kindern, dass dann die Zahl der Intensivstraftäter verringert werden könnte. Auf die Idee, dass ich selber so ein Intensivtäter sein könnte, bin ich allerdings noch nicht gekommen bisher. Und indianerkommuneforen, wo das behauptet wird, les ich ja sowieso nicht.
Weiterhin bin ich aber davon überzeut, dass es auch Menschen gibt, die im wahrsten Sinne des Wortes "verloren" sind. Also nochmal für schwer Höhrige: Es ist die absolute Ausnahme, aber es ist bereits w i s s e n s c h a f t l i c h nachgewiesen, dass es Pädagogen äh Kinder gibt, die bereits als P s y c h o p a t h e n auf die Welt kommen. Denen kannst Du Dich dann noch so liebevoll zuwenden. Sie werden ihr Verhalten niemals ändern. Sie bleiben halt Sadisten (diese Pädagogen, meine ich) .
Ich habe geschrieben, dass ich es wichtig finde, auch die sozialen Ursachen mit zu berücksichtigen, welche schlussendlich zu asozialem Verhalten führen KÖNNEN. Aber die FUEHRER dahin, die bleiben immer unsanktioniert. GOTT sei dank. Die Eigenständigkeit und die Eigenverantwortung des paedagogischen Menschen darf dabei jedenfalls nicht aus dem Blickwinkel geraten. Ein sozial schwaches Milieu darf NICHT die Ausrede für ALLES sein. Überhaupt sind Ausreden nie gut, mit denen Kinder immer wieder versuchen, meinen besonderen Erziehungs-Schlägen zu entgehen und ihren eigenen Lebensweg zu gehen. Kommt nicht in Frage , sie haben hinzuhalten ud irgendwie macht mir das auch ziemlich Spass, sie zu assi/milieren und zu bestrafen, und wenn schon andere Berührungen leider nicht erlaubt sind, dann wenigstens diese. Deshalb bin ich ein auf-rechter Paedogoge , und die rechte Zukuft wird mich gut gebrauchen. Ich stehe fuer sie jederzeit zur Verfuegung.
Ja, ich habe naemlich "mein Kampf" gelesen" ich glaube deshalb daran, dass es Menschen gibt, welche von Natur aus auf Grund ihrer Persönlichkeit "einen Hang zum Verbrechen" haben. Ich glaube an angeborene Persönlichkeitsstörungen basta. Mit Glauben hat das eigentlich weniger etwas zu tun. Es ist wissenschaftsgläubig nachgewiesen. Deshalb ermutige ich alle Eltern von gefährdeten Kindern einen Facharzt für Psychiatrie um Rat zu bieten, sobald die Kinder die Störungen der Impulskontrolle oder antisoziale Verhaltensweisen aufweisen. Einer von ihnen, mein guter Freund, postet ja hier bereits unserem Pädofoum, dazu kann ich nur sagen, er weiss halt, was gut ist für Kinder und er liebt sie sehr. Es lebe die Strafe, ein dreifaches Hoch der deutschen Psychiatrie mit geistiger KZ-herkunftstradition!
Kommentar
Ja Du bist wirklich der Grösste. "Assozialität verlieren", als , Büttel und Vollstrecker eines zutieft inhumanen Systems. Und angeblich sozial eingreifen, wenn bei den "assozialen" etwas schief läuft. Na da bin ich aber gespannt, wie dann dieser "Eingriff" ausschaut. Ein "Assozialer", der sich unter Intensivtätern (orig. Jugendhilfeslogan, vergleiche auch PTI-Rummelsberg= "pädagogische Intesivstation") seinesgleichen befindet, oder nicht mal der "Intensikriminelle" wird auf Alte Menschen losgelassen? Achso, aber andere, die das System aufrechterhalten, Alte einsperren, bevormunden, gängeln, foltern, ihnen ihre kohle klauen, was sie "lohn" nennen, das sind keine Assozialen, die auf hilflose junge und Alte losgelassen werden. Schon kapiert. Langsam wird es klar, warum die Pädophilen scheitern, wie sie scheitern. woher sollen sie es auch besser wissen? Ihnen fehlt eine intensiv - kinderrechtliche ausbildung, intensive kinderrechtliche erfahrung und vor allem intensive Kinderrechteliebe, das ist der Hauptgrund ihres scheiterns
- arge.jpg (77.89 KiB) 7520 mal betrachtet
Gabriela
Tamtam, Du magst mit deinen Extrembeispielen von Intensivstraftätern schon auch Recht haben, aber es bleibt trotzdem ein schwaches Argument. Zum einen "ordnet" kein deutsches Gericht eine Bootsfahrt an. Derlei Ansätze (die es heute so gut wie nicht mehr gibt, mittlerweile sind Psychiatrien wieder das Allheilmittel) waren Maßnahmen von Jugendämtern, welche ganz unabhängig einer juristischen Aufarbeitung von Straftaten über diesen Wege versuchten, auf vereinzelte straffällige Jugendliche einzuwirken. Und das war gewiß auch kein Massenphänomen. Wenn sich eine Stelle des Jugendamts für so eine Maßnahme der "Erlebnispädagogik" entschlossen hat, dann war das so eine große Sensation, dass Zeitungen voll davon waren. Zum anderen machen jugendliche "Intensivtäter" keine 0,09% (Achtung: Fantasiezahl!) aus,was soll also der ganze Lärm?!
Kommentar:
ach nee; Frau Gabriela möchte nur Massenphenomene würdigen: dabei gehort er selber zu einer Minderheit, und wäre sicher damit einverstanden, wenn die pauschalisierende Justiz seinen Einzelfall würdigen und er straffrei ausgehen würde, oder? Also was soll sein Gefasel, sng. : hier sei ja ein Fall noch lange nicht einer zuviel ? An dieser Stelle sei mal an Jerome erinert, dem der SEK seinen kompletten Leistendeckel weggeprügelt haben soll, und das Jugendamt in diesem Zustand, in dem er noch ein paar Tage vielleicht hätte leben können auf ein Boot verfrachten wollte, "damit er nie mehr flüchten könne", was er wahrscheinlich nicht überlebt hätte? Jerome entkam nur durch seinen jahrelangen hauptsächlich öffentlich geführten Kampf und durch diese Zurichtung der SEK knapp dieser Massnahme, sodass der Richter ihn endlich wieder nach Hause schickte, anstatt dem Jugendamtsantrag zuzustimmen: man sieht also, die "Kids" können solche Dinge nur unter Einsatz ihres Lebens vermeiden, um solche Massnahmen zuverhindern, aber die Bootprojekte existieren immer noch, wenn auch kaum recherchierbar weil oft vollkommen verborgen vor der Wahrnehmung der Öffentlichkeit
http://www.srf.ch/news/schweiz/umstritt ... gendschiff
http://www.radiobremen.de/politik/nachr ... et100.html
guckst du hier -da ist schon einiges besser, aber noch lange nicht alles
[align=center][glow=green][color=#8080FF][size=300]PÄDAGOGISCHE INTENSIVTÄTER
MIT "GENETISCH ANGEBORENEN" POPO-LÄREN VERHALTENSSTÖRUNGEN[/color][/glow][/size] =
[size=300][glow=green][color=#0040FF]PHILE "ASSOZIALE" PÄDOPHILE, ABER WIE PHILE[/size][/color][/glow][/align]
[glow=red][color=#FF8000][size=150]wes geistes "kinder" im pädoforum "diskutieren", sieht KIND auch hier, Der rechtsradikale User "Zeittamtam", löst ohne grosse gegenwehr eine "Assidiskussion" aus. Wahrscheinlich meint er wohl die Kinder und Jugendlichen, die nicht so ohne weiteres in sein geistiges Bett passen. Wer weiss, vielleicht sogar mit "erzieherischen" Mitteln, k.A. Er ist ja nicht der erste "Erwin", "Buntspecht", "Chris" , "GerdX" assihetzer und so weiter, die sich über die NichtpädoASSImilierbaren so auslassen. So wie er redet, könnte man fast denken, er ist selber der grösste ASSI, der auf der Welt rumläuft, wenn es denn solche überhaupt gäbe. Er macht sich ja die Arbeit mit den schwer gebeutelten Jugendlichen nicht, auch wener das behauptet, das kann schon deshalb nicht stimen, weil er von morgens bis abends beinahe täglich seine zeitraubenden rechtsradikalen statements im pädoforum abgibt und abgeben darf. Er ist also kein Feierabenduser. sondern ein professioneller, denn schwätzen und diskriminieren das kann er, und wenns (ihm) hoch kommt, in dem Entsorgungssystem tatsächlich sogar noch "pflegend" mitarbeiten. Allen Hass diesem Typen[/size][/color][/glow]
[color=#00FFFF]Original Zeittamtam, 10.3. 2016
Ich fordere Abschreckung für 10 - jährige durch harte Strafen. Das gesamte Justizsystem ist zu verweichlicht! Ja, die jugendlichen Straftäter müssen so genannte Sozialstunden ableisten, die sie dann oftmals gar nicht antreten. Vielleicht auch besser so, damit nicht z.B. alte Menschen in Altersheimen, wo solche Sozialstunden gerne verordnet werden, unter diesen Asozialen zu leiden haben. Ergebnis: Bei vielen wirken diese "Disziplinarmaßnahmen" überhaupt nicht. Im Gegenteil: Sie rühmen sich noch damit Intensivstraftäter zu sein. In Berlin hast Du zum Beispiel das Problem mit diesen Araber-Clans unter denen auch viele jugendliche Straftäter sind - teilweise noch unter 14 Jahren. Sie wissen ganz genau, weil sie noch minderjährig sind, kann man ihnen nichts anhängen. Es müßten schon bei 10jährigen härtere Maßnahmen angewendet werden ( vielleicht mal eine Woche lang in die Zelle sperren ).Jahrelang wurde versucht durch "Therapie" diese Kinder und Jugendlichen wieder auf die "rechte Bahn" zu lenken. Funktioniert hat es selten.[/color]
[color=#FF0000]Kommentar:
Nichts anhängen kann man ihnen, wenn sie unter 14 sind? Schau mal in die Heime und in die Kinderpsychiatrien, wer dort hockt, Du Assi! Brutstätten für kriminelle Zukunft, und du verteidigst sie. Was für eine Therapie" meinst Du Barschloch denn? Dass er in die Klauen von doppelbödigen appetit-/aversions- Sozialpädagogen kommt, wo er noch mehr Hierarchie, Obrigkeitshass, Distanzeritis , Unnähe und Hass eingeimpft bekommt? Was mit denen, die aus Jungs Serientäter machen? Sie regelrecht dazu erziehen? Oh nein, so etwas machst du ja nicht! Werden die irgendwie belangt? Darüber sprichste nicht, Alter, wahrscheinlich gehörste selber zu diesen Edellügensotzpädofuzzis, die nichts menschliches aber auch gar nichts für diese am schwersten vom System beschädigten Jugendlichen tun. -ausser sie "verzweifelt" und "vergeblich" sozial stigmatisieren, zu kasernieren und zu disziplinieren. Wobei natürlich deine LUST auf strafen hier überhaupt nicht zur sprache komt. Wer waren denn frühere KZ_ Sadisten? Es waren auch "anerkannte" Pädagogen, die endlich ihre verborgenen und unterdrückten sadistischen Strafimpulse ganz legal ausleben durften.
Hast du ne f r e i w i l l i g e Lebensweise anzubieten, wo sich diese kaputtgezwungenen Jungs wohlfühlen und runter kommen von ihrem so genannten kriminellen Trips? Nein haste nicht, nicht mal im KOPF - siehste, d e s w e g e n funktioniert es nicht, nur deswegen. Aber abjaulen kannste in Deinem Pädoforum über die Ergebnisse deines Abweisens, Verspottens und Nichtstuns! Ekelig, wirklich ekelig. Mit dir wollte ich nicht ins Bett gehen, wenn ich dich als kleiner junge getroffen hätte. Ich hätte alles dafür gegeben, dir zu entkommen.[/color]
[color=#FFFFFF]Leonid Klohenne
Unter 14 kommt man zwar nicht vor Gericht, aber es gibt Maßnahmen der Jugendhilfe, und man behält sie im Auge. Eine Änderung diesbezüglich halte ich nicht für unbedingt erforderlich.[/color]
[color=#FF0000]Kommentar:
Soso, man hält sie also im auge. wie geht das denn, läuft man immer hinter ihnen her und schaut, wo sie ihre hand nachts unter der bettdecke lassen oder wie? Das ganze dann wom;glich als "Therapiwe"getarnt. Und änderungen möchtest du auch nicht, so möchtest du also dein "assiproblem " lösen, toller vorschlag, aber voll in deine eigenen innereien, mehr nicht [/color]
[color=#FFFF00]
Gabriela
"Asoziale" meint im Gesellschaftsbild vor allem Menschen aus dem wirtschaftlich schwachen Milieu. Tatsächlich ist das wirklich sozial schwache Milieu monetär oft sehr gut aufgestellt. Letztere sind die Leute, die den Arsch voll Geld haben und trotzdem keine Steuern zahlen wollen. Das sind die eigentlich Asozialen. Wenn jemanden wenig monetäre Mittel zur Verfügung stehen, lässt das noch keine Beurteilung über seine Einstellung zur Sozialgemeinschaft zu. [/color]
[color=#FF0000]Kommentar.
Und was wird dann mit den Steuern gemacht, wenn sie sie zahlen? Kitas, Zwangsschulen, Erziehungsheime, Zwangsarbeit, Waffen,
Zeitgeistbombem aller Art, was noch? Sozialgemeinschaft? wo denn? Wo gibt es eine "sozialgemeinschaft", die sich einsetzt für die Interessen aller Menschen und vor allem ihre am meisten Gebeutelten? Ich will dir mal was erz'aehlen, Mit dieser Einstellung wirst du niemals f'aehig sein, in einer Gemeinschaft auf Augenhoehe mit anderen zusammen zu leben. [/color]
[color=#FFFFFF]Leonid Klohenne
Na ja, schon die Kinder gebrauchen "Assi" als Schimpfwort. Es soll einfach den andern herabwürdigen. Sicher gibt es wirklich Asoziale, so wie Du es beschreibst. Das will ich nicht leugnen, aber immer muss man den Einzelfall betrachten und nicht eine Gruppe von Leuten so betiteln.[/color]
[align=center][attachment=2]Assistaatspädos.gif[/attachment][/align]
[color=#FF0000]
Kommentar,
und wenn man dann einen "einzelfall hat, dass ausnahmsweise einmal ein pädo einem heim- oder psychiatrieflüchtling nicht hilft, dann ist die assivokabel durchaus angebracht oder wie? Frei nach dem motto, "jeder ist, wie er ist, aber niemand ist dazu gemacht worden. prima. [/color]
[color=#00FFFF]Zeittamtam
Ok, einverstanden. Auf alte Menschen würde ich die aber dennoch nicht loslassen, einfach auf die Gefahr hin, dass darunter sich doch ein genetisch gepraegter Asozialer befinden könnte, was bei jugendlichen Intensivtätern mehr als wahrscheinlich ist.[/color]
[align=center][attachment=0]pflegeberufe_brutal sozial.jpg[/attachment][/align]
[color=#FFFFFF]Leonid Klohenne
Gerade die könnten aber durch eine solche Tätigkeit /naemlich uns Alten den Arsch zu putzen, wenn wir nicht mehr koennen, ihr Asozialsein verlieren. Es stehen wieder Risiko gegen Chance. Natürlich gehört auch eine angemessene Begleitung und Betreuung dazu. Sollte etwas schief laufen, könnte man dann immer noch eingreifen.[/color]
Zeittamtam (gefälscht, und ins Maul geschoben, aber Klartext)
[color=#00FFFF]ich bin der grösste, sozusagen der petryschistische Oberleerer oder was, und mein Wissen hast du gefälligst zur Kenntnis zu nehmen. Ist Dir schon mal in den Sinn gekommen, dass gerade, weil ich pädagogisch tätig bin und diesbezüglich einiges an HinterNgrunzwissen und Erfahrung habe weiß, dass das Prinzip "Abschreckung durch Strafe" sehr wohl funktionieren kann, wenn auch nicht immer?! Aber wenn nicht, dann sind das nur Kolateralschäden, denn meistens klappt es. Das hat auch nichts mit Liebesentzug zu tun. Das Schlimmste, was man einem Kind antun kann, ist eine faire lass Erziehung, was genau genommen überhaupt keine Erziehung ist.Denn was ist der Mensch ohne erziehung, und was das gesamte letzte Jahrhundert mit 2 Weltkriegen und brutalen Massenmorden ohne Erziehung ? Es ist viel schwieriger, mit einem Kind in einen Konflikt zu gehen, als es einfach machen zu lassen, was es will. Kritik auf augenhoehe? Nie gehoert. Schaden nehmen kann es durch Konfliktfreudigkeit wie gesagt meistens nie. Aber indem ich mit dem Kind in einen Konflikt gehe, signalisiere ich ihm, dass es mir wichtig ist, weil ich mich mit ihm auseinandersetze. Würde ich das nicht tun, würde es womöglich auch noch denken ich mag es. Es muss merken, dass ich es nicht mag, wenn er nicht gefügig ist. Das ist das entscheidende> wir muessen mehr strafen und dadurch zum ausdruck bringen, dass wir sie nicht moegen, erst dann werden sie ganz lieb. Du siehst also schon, ich kenne mich aus. Tue ich es nicht ( mich auskennen) dann vermittle ich dem Kind, dass es mir im Grunde genommen egal ist. Ist es aber nicht den schliesslich habe ich auch einen Trieb und ich habe Existenzaengste. Autoritär bin ich auch nur, wenn es unbedingt sein muss. Und das entscheide immer ich, nicht das Kind, wenn das angebracht ist, und da kann ich mich nie irren und das falsch einschätzen. Man kann sich auf meine Einschätzung schon verlassen. Jedenfalls muss ich mir zu meiner Beziehungsgestaltung zu Kindern keine Gedanken machen. Diese läuft hervorragend! Wenn das so weiter geht, krieg ich noch ein Zärtlichkeitsverdienstkreuz, kann nicht mehr lange dauern, dann sind durch mich wirklich einschneidende Veränderungen zu erwarten zu Gunsten aller Pädophilen äh Kinder, meine ich.
Und gerade, weil ich pädagogisch tätig bin, weiss ich, dass dieses Prinzip "Abschreckung durch Strafe" funktioniert. Bei Ve r s t ö s s e n gegen die Regeln von Kindern, aufgestellt von wem was weiss ich denn- die z.B. permanent die G r e n z e n der anderen missachten, (da herrscht schiessbefehl, es sei denn es sind schutzaltersgrenzen, die könnte man schon etwas absenken) sage ich grundsätzlich immer an, welche K o n s e q u e n z ihr Handeln haben wird, so dass das Kind noch die Möglichkeit hat, sein originelles widerstands- Verhalten zu ändern. Folgt eine erneute DDR- G r e n z v e r l e t z u ng, kommt die S a n k t i o n. Die pädagogische Peitsche liegt bereit. Der paedagogische schiessbefehl auch. Nur in den seltesten Fällen ist das allerdings nötig, weil das Kind sich im Vorfeld der drohenden Strafe bewußt ist. Wenn ich zum Beispiel sage, "es gibt Zunder, wenn du nicht in die Schule gehst", geht es in die Schule, also.
Dass wir in diesem Land pädagogische äh jugendliche Intensivstraftäter haben, ist nicht zu leugnen. Das diese teilweise weit über 41 äh unter 14 Jahre sind, ist auch eine Tatsache. Ich habe ausdrücklich dafür plädiert, dass Strafe allein NICHT ausreicht, sondern auf das Prinzip "Strafe UND Therapie" gesetzt, denn sie sind krank, furchtbar schwer genetisch krank, und sozial krank. Und wir Pädagogen sind sozialgenetisch kerngesund. Mag sein, dass es Jugendliche gibt, denen man mit jener Kuschelpädagogik in diesem Land weiterhelfen kann. Wenn das erlaubt wäre, ist es aber nicht. Bei anderen muss man härter durchgreifen. Also entweder kuschel oder kruppstahl, was anderes gibt es nicht.
Diese Diskussion ist nicht neu. Unter Juristen gibt es einige fahrlaessig faire Assis, oder faire Lessie-Assis /Hundepädagogen) die dafür plädieren, die Strafmündigkeit auf 12 Jahre herabzusetzen. Und es werden immer mehr. Bald wird man ganze Volksabstimmungen damit gewinnen können. Das Ziel dabei ist aber nicht primär die Bestrafung, wie hier falsch verstanden wird, oh nein, niemals, sondern wie ein 12jähriger, der wiederholt durch schwere Fehlvergehen wie Ungehöhrsam, Diebstahl meiner Autoschlüssel und Zellenschlüssel, Erpressung mit meiner harmlosen Geilheit, oder durch Körperverletzung gegen gewisse pädagogische Hitlertypen auffällt, wieder auf den recht(sgerichtet)en Weg gebracht werden kann. Und nicht auf den linken. Weil die Strafmündigkeit erst bei 14 Jahren liegt, kann der Staat auch erst dann härter durchgreifen, wenn es oftmals schon zu spät ist. Das wissen diese Kids ganz genau und ändern deshalb auch nichts an ihrem Verhalten.
Deshalb ist es vielleicht auch ganz gut, das Schutzalter für sexuelle Beziehungen wieder auf 21 zu setzen, dann wissen die schwulen kinderpädagogen wenigstens ganz genau, was ihnen blüht, wenn sie, na ihr wisst schon. Wenn schon viel früher strengere Sanktionen gegen ihr asoziales Verhalten mit GLEICHZEITIGER intensiver sozialpädagogischer Begleitung erfolgen würde, bin ich davon überzeugt, einfach auf Grund meines eigenen pädagogischen Fachwissens und meiner Erfahrung im Umgang mit so genannten verhaltensauffälligen Kindern, dass dann die Zahl der Intensivstraftäter verringert werden könnte. Auf die Idee, dass ich selber so ein Intensivtäter sein könnte, bin ich allerdings noch nicht gekommen bisher. Und indianerkommuneforen, wo das behauptet wird, les ich ja sowieso nicht.
Weiterhin bin ich aber davon überzeut, dass es auch Menschen gibt, die im wahrsten Sinne des Wortes "verloren" sind. Also nochmal für schwer Höhrige: Es ist die absolute Ausnahme, aber es ist bereits w i s s e n s c h a f t l i c h nachgewiesen, dass es Pädagogen äh Kinder gibt, die bereits als P s y c h o p a t h e n auf die Welt kommen. Denen kannst Du Dich dann noch so liebevoll zuwenden. Sie werden ihr Verhalten niemals ändern. Sie bleiben halt Sadisten (diese Pädagogen, meine ich) .
Ich habe geschrieben, dass ich es wichtig finde, auch die sozialen Ursachen mit zu berücksichtigen, welche schlussendlich zu asozialem Verhalten führen KÖNNEN. Aber die FUEHRER dahin, die bleiben immer unsanktioniert. GOTT sei dank. Die Eigenständigkeit und die Eigenverantwortung des paedagogischen Menschen darf dabei jedenfalls nicht aus dem Blickwinkel geraten. Ein sozial schwaches Milieu darf NICHT die Ausrede für ALLES sein. Überhaupt sind Ausreden nie gut, mit denen Kinder immer wieder versuchen, meinen besonderen Erziehungs-Schlägen zu entgehen und ihren eigenen Lebensweg zu gehen. Kommt nicht in Frage , sie haben hinzuhalten ud irgendwie macht mir das auch ziemlich Spass, sie zu assi/milieren und zu bestrafen, und wenn schon andere Berührungen leider nicht erlaubt sind, dann wenigstens diese. Deshalb bin ich ein auf-rechter Paedogoge , und die rechte Zukuft wird mich gut gebrauchen. Ich stehe fuer sie jederzeit zur Verfuegung.
Ja, ich habe naemlich "mein Kampf" gelesen" ich glaube deshalb daran, dass es Menschen gibt, welche von Natur aus auf Grund ihrer Persönlichkeit "einen Hang zum Verbrechen" haben. Ich glaube an angeborene Persönlichkeitsstörungen basta. Mit Glauben hat das eigentlich weniger etwas zu tun. Es ist wissenschaftsgläubig nachgewiesen. Deshalb ermutige ich alle Eltern von gefährdeten Kindern einen Facharzt für Psychiatrie um Rat zu bieten, sobald die Kinder die Störungen der Impulskontrolle oder antisoziale Verhaltensweisen aufweisen. Einer von ihnen, mein guter Freund, postet ja hier bereits unserem Pädofoum, dazu kann ich nur sagen, er weiss halt, was gut ist für Kinder und er liebt sie sehr. Es lebe die Strafe, ein dreifaches Hoch der deutschen Psychiatrie mit geistiger KZ-herkunftstradition!
[/color]
[color=#FF0000]
Kommentar
Ja Du bist wirklich der Grösste. "Assozialität verlieren", als , Büttel und Vollstrecker eines zutieft inhumanen Systems. Und angeblich sozial eingreifen, wenn bei den "assozialen" etwas schief läuft. Na da bin ich aber gespannt, wie dann dieser "Eingriff" ausschaut. Ein "Assozialer", der sich unter Intensivtätern (orig. Jugendhilfeslogan, vergleiche auch PTI-Rummelsberg= "pädagogische Intesivstation") seinesgleichen befindet, oder nicht mal der "Intensikriminelle" wird auf Alte Menschen losgelassen? Achso, aber andere, die das System aufrechterhalten, Alte einsperren, bevormunden, gängeln, foltern, ihnen ihre kohle klauen, was sie "lohn" nennen, das sind keine Assozialen, die auf hilflose junge und Alte losgelassen werden. Schon kapiert. Langsam wird es klar, warum die Pädophilen scheitern, wie sie scheitern. woher sollen sie es auch besser wissen? Ihnen fehlt eine intensiv - kinderrechtliche ausbildung, intensive kinderrechtliche erfahrung und vor allem intensive Kinderrechteliebe, das ist der Hauptgrund ihres scheiterns[/color]
[align=center][attachment=1]arge.jpg[/attachment][/align]
[color=#FFFF00]
Gabriela
Tamtam, Du magst mit deinen Extrembeispielen von Intensivstraftätern schon auch Recht haben, aber es bleibt trotzdem ein schwaches Argument. Zum einen "ordnet" [/color][size=200][fade][color=#0080FF]kein deutsches Gericht[/color][/fade][/size][color=#FFFF00] eine Bootsfahrt an. Derlei Ansätze (die es heute so gut wie nicht mehr gibt, mittlerweile sind Psychiatrien wieder das Allheilmittel) waren Maßnahmen von Jugendämtern, welche ganz unabhängig einer juristischen Aufarbeitung von Straftaten über diesen Wege versuchten, auf vereinzelte straffällige Jugendliche einzuwirken. Und das war gewiß auch kein Massenphänomen. Wenn sich eine Stelle des Jugendamts für so eine Maßnahme der "Erlebnispädagogik" entschlossen hat,[/color] [size=200][color=#00FF00][fade]dann war das so eine große Sensation, dass Zeitungen voll davon waren.[/fade][/color] [/size][color=#FFFF00]Zum anderen machen jugendliche "Intensivtäter"[/color] [size=200][color=#FFFF00][fade]keine 0,09%[/fade][/color][/size][color=#FFFF00] (Achtung: Fantasiezahl!) aus,[/color][size=200][color=#BF8040][fade]was soll also der ganze Lärm?![/fade][/color][/size]
[color=#FF0000]Kommentar:
ach nee; Frau Gabriela möchte nur Massenphenomene würdigen: dabei gehort er selber zu einer Minderheit, und wäre sicher damit einverstanden, wenn die pauschalisierende Justiz seinen Einzelfall würdigen und er straffrei ausgehen würde, oder? Also was soll sein Gefasel, sng. : hier sei ja ein Fall noch lange nicht einer zuviel ? An dieser Stelle sei mal an Jerome erinert, dem der SEK seinen kompletten Leistendeckel weggeprügelt haben soll, und das Jugendamt in diesem Zustand, in dem er noch ein paar Tage vielleicht hätte leben können auf ein Boot verfrachten wollte, "damit er nie mehr flüchten könne", was er wahrscheinlich nicht überlebt hätte? Jerome entkam nur durch seinen jahrelangen hauptsächlich öffentlich geführten Kampf und durch diese Zurichtung der SEK knapp dieser Massnahme, sodass der Richter ihn endlich wieder nach Hause schickte, anstatt dem Jugendamtsantrag zuzustimmen: man sieht also, die "Kids" können solche Dinge nur unter Einsatz ihres Lebens vermeiden, um solche Massnahmen zuverhindern, aber die Bootprojekte existieren immer noch, wenn auch kaum recherchierbar weil oft vollkommen verborgen vor der Wahrnehmung der Öffentlichkeit
[/color]
http://www.srf.ch/news/schweiz/umstrittene-erziehung-auf-dem-jugendschiff
http://www.radiobremen.de/politik/nachrichten/einrichtung-erst-spaet100.html
[fade]guckst du hier -da ist schon einiges besser, aber noch lange nicht alles[/fade]
http://www.youtube.com/watch?v=IBkpFztUfgU