von Fritz und Theo » Sa 23. Aug 2014, 23:24
Hallo Fritz,
also erst mal, ich weiß nicht aus welcher ökonomischen Sicherheit heraus, Du es Dir leisten kannst viel in diese Diskussion zu investieren. Aber mein eigener Existenz- und Überlebenskampf hier ist so intensiv
- hohes Risiko mit gesundheitlichen Herzproblemen und (ziemlich ) allein (gelassen) auf weiter Flur, - dass es für mich sicher nicht einfach ist, so viel Energien aufzuwenden, die vielleicht nötig wären, dir entsprechend Paroli zu bieten, um Deine Urteile, Vorurteile und Härten was auch immer etwas zu entkräften - ich weiß eh, dass ich am Ende nicht die Kraft aufbringen kann, um Festgefahrenes, was festgefahren ist, zu lockern aber ich versuchs trotzdem, denn auch ich bin nicht so perfekt, sodass ich alles richtig argumentiere und sicher noch viel dazu lernen kann, sodass sich am Ende doch lohnen könnte, was natürlich auf den zweiten Blick recht aussichtslos erscheint...
Ich habe keine extremen , aber wohl feste Ansichten, die sich nicht so leicht nach dem Wind drehen, wenn Du das damit meinst, kann ich damit leben!
Das nützt denen die aus dieser Gesellschaft flüchten – weil sie in dieser an allen möglichen Ecken und enden misshandelt und gequält werden, erst mal gar nichts
Wenn man mich als Diskussionspartner auf Augenhöhe behandelt,
Wenn einem die Augen schon ausgestochen sind, oder sie blind sind, -wofür sie ja nichts können - auf welcher Höhe möchtest Du ihnen denn dann begegnen ?
dann bin auch neugierig darauf, wie der Partner tickt
Wer hat denn das Definitionsrecht, was die Augenhöhe betrifft?
und lege gerne mal meine Ansichten zu diesem Thema dar, solange es fair dabei zugeht.
Das Thema ist UNFAIRNESS UND IMSTICHLASSEN gegenüber bestimmten Minderheiten : Wie kannst Du dann voraussetzen, dass die Betroffenen immer „fair“ argumentieren und wer definiert das? Das klingt ja fast so, dass HERRSCHER oder UNTERDRÜCKER von ihren Untertanen erwarten, dass sie sich gut benehmen.
Ich habe verschiedentlich mal Frust, derzeit aber weniger und von daher ist dies kein Grund!
Das Leben eines Anderen kann nur dann mit meinem verbunden sein, wenn ich es zulasse...und ich lasse es nur themenweise und auch nur phasenweise zu...und auch nur von ganz bestimmten Personen, die ich glaube gut zu kennen und von denen ich glaube sicher sein zu können nicht verletzt zu werden.
Diese Selektionsdogmen lehne ich ab, denn wie oben beschriebene Minderheiten, zu denen ich mich als ENGAGIERTER dazu zähle, kommen fast IMMER an einem PUNKT, wo es einem Diskussionspartner nicht „passt“, sich der Forderung nach der Abschaffung der Liebesausgrenzung und der sozialen Ausgrenzung je nachdem anzuschließen: außerdem führt das Thema sowieso fast immer zu Verletzungen in dem Sinne, die durch Aufarbeitung von Vergangenem oder Teilnahme an gegenwärtigen zustande kommen können.
Also da wähle ich ganz penibel aus und riskiere da niemals einen wahllosen Rundumschlag. Wozu auch?
Aber ich darf nicht definieren,was ich als Rundumschlag erlebe richtig?
Aber wie gesagt, SELEKTION hat jeder drauf, und genau das ist falsch.
Statt zu lehren“ liebe Deine Entferntesten“ predigt unsere Religion “liebe Deinen nächsten“.
Ich wüsste nicht, wie dem Partner oder mir dies zu Gute kommen sollte. Ich denke Du kommst ganz gut damit klar. Siehe Sein Satz weiter unten: „wenn jemand ein Kind missbraucht hat“Du kommst überhaupt nicht auf die Idee, dass der gleiche Vorgang auch einen positiven background haben also auch einen positiven Begriff bräuchte, um das Thema NICHT RUNDSCHLAGMÄSSIG, sondern differenziert zu behandeln.
Um es deutlich zu sagen: Ich habe gar kein Bedürfnis und sehe auch keinen Sinn darin, Schicksalen von z.B. einem Arschloch auf den Grund zu gehen.
Auch hier wieder die Definitionsmacht: : der „Arsch“ als zentrales Lustorgan eines Großteils der Sexitätenbewegungen , (Sexismusbewegungen) gleichzeitig aber Anwendung des gleichen Begriffs auf ungeliebte Personen, deren Verhalten man in Grund und Boden zu stampfen, um sich bestimmte Menschen vom Leibe zu halten und die Personen, die das aus Kindern gemacht haben, bewusst oder unbewusst in Schutz zu nehmen
Und ich habe bei einem solchen Menschen auch gar kein Interesse daran, dass dieser ein erweitertes Selbstbestimmungsrecht erhält oder auch nur zurückerhält, kann doch sein, dass ich es dem gar nicht gönne, weil ich denke dass er es gar nicht verdient hat???
Du vertauscht die Zeitabläufe. Du beginnst mit dem Bösen, dem du kein Selbstbestimmungsrecht geben möchtest, weil er Böse ist. Ich beginne mit dem Selbstbestimmungsrecht in entsprechenden gesellschaftlichen Strukturen, in denen es nahezu unmöglich ist, böse zu werden. Dein „Argument“: Die Menschen sollen gut sein auch ohne Selbstbestimmung, mein Argument: massenhaft Menschen werden böse, wenn Du ihnen ihr Selbstbestimmungsrecht verwehrst (evtl. sogar das sexuelle Selbstbestimmungsrecht)
Falls er es meiner Meinung nach verdient hat, dann werde ich mich auch für den einsetzen, das ist keine Frage, aber das will ich selber bewerten wollen.
Solange Du es nicht mit anderen absprichst, was für ein komisches „Verdienst“ jemand haben darf, um ihm die Selbstbestimmung zu geben(die man ihm trotz Versprechen als Einzelner sowieso nicht geben kann) wird es immer deinem Gutdünken unterliegen, ob Du Dich engagierst oder nicht. Das bedeutet, dass wirklich vieler Menschen, wo Du zum Beispiel politisch für sie etwas tun könntest deine Hilfe nicht bekommen und nicht nur Deine. Aus meiner Sicht ist das Mord. Oder besser: Mit-Mord. Aber diese Form von Mordbeitrag wird nicht in dieser Gesellschaft also solcher wahrgenommen und sanktioniert, sondern anerkannt und gefördert.
Das trifft sich doch gut mit Deiner Ansicht der freiwilligen Gemeinschaft mit ausgesuchten Gleichgesinnten!
Die werden einiges tu tun haben, wenn es darum geht, das Prinzip der Freiwilligkeit über den ganzen Erdball zu verbreiten: Denn tun sie das nicht, werden sie auch mit ihrem Konzept der Freiwilligkeit scheitern: Die Gesellschaft wird sie so unter Druck setzen und zwingen, ihr Konzept aufzugeben: es sei denn es wird ein überall existierendes Prinzip.
Na dann frohes Schaffen, wenn Du wirklich meist hier sei „Deckungsgleichheit“ zwischen uns beiden vorhanden.
Für diese Gemeinschaft muss ich doch erst mal feststellen, ob hier überhaupt eine gleiche Gesinnung besteht und kann diese nicht von vorne herein voraussetzen!
Was von vornherein vorausgesetzt werden sollte, ist dass jeder Mensch davon ausgeht, dass jeder ein Recht auf ein Dach überm Kopf, auf Gesundheit, auf Nahrung und auf Liebe hat, und dass jeder, der sich „Mensch“ nennt definitiv bereit ist dazu OHNE ERWARTETE GEGENLEISTUNG, eben weil der Mensch ein Mensch ist - die Versorgung
aller Menschen mit diesen Dingen aktiv mitzutragen.
Warum sollte man Jemandem, der irgendwie auf der Flucht ist, generell helfen?
Weil er durch seine Flucht in dieser Gesellschaft entmenschlicht wird, weil er kein Recht auf Leben , Überleben, Liebe und oder Aufenthalt hat. Und auch du mal zur Flucht gezwungen sein könntest und Dich sicher darüber freuen würdest, wenn dich jemand aufnimmt und dir dadurch das Leben rettet, oder?
Warum reduzierst Du das Problem denn schon wieder auf eine imaginäre Flucht?
IMAGINÄR? Hast du aber ne Ahnung. Wie viele reale Flüchtlinge darf ich dir schicken?
Wenn einer ein Kind missbraucht hat - um bei Deinem Beispiel zu bleiben - und auf der Flucht ist, warum sollte ich dem denn wohl helfen?
Selbst wenn dieser „falsche Gebrauch“ mit Gewalt passiert ist, ist meine erste Frage, inwiefern habe ICH mich in meinem Leben falsch verhalten, dass dieser Mensch zur Gewalt gegriffen hat ?
Und wenn er unschuldig ist oder sonst wie auf der Flucht ist, kommt es ganz auf die Person und die Umstände an, ob ich dem helfen will oder bewusst nicht.
Du wirst ihm kaum helfen, wenn Du für Deine Hilfe mit Knast bedroht wirst,
also selber als „Verbrecher“ definiert wirst oder? Da ist es natürlich leicht, diese Hilfen abzulehnen. Im übrigen solltest Du vorher ein System ohne Kindheitsfolter und ohne Rache und Gewalt schaffen, an dem Du Dich zumindest für diese Personen schon beteiligst, bevor Du überhaupt einem solchen Menschen - wenn das Kind schon in den Brunnen oder den Johann Sebastian (den Bach) gefallen ist, zur Gewaltfreiheit und zur Legalität verhelfen kannst.
Diese Entscheidung will ich mir von Fall zu Fall vorbehalten, und zwar immer!
Wer oder was ist Johann Sebastian?
Siehe oben
Hilfe muss nicht die Unterstützung einer Flucht sein, kann auch genau das Gegenteil bewirken, man darf das nicht immer über einen Kamm scheren!
Können kann alles. Aber damit ist nicht gerechtfertigt es nicht wenigstens zu versuchen
Ich aktiviere mich immer je nach meinen Erkenntnissen und meinen Bewertungen des Falles, unterstütze Personen oder Institutionen, von denen ich glaube, dass sie es wirklich verdient haben und auch etwas bewirken können.
Ich könnte jetzt mit Dir etliche Fälle durchgehen, zum Beispiel wo jemand durchs Jugendamt vom Regen in die Traufe befördert wurde, und die Sache anschließend mit seiner tödlichen Flucht endete, weil er keinen Platz fand, wo er sich so, wie er drauf war, hätte legal hin flüchten können: Sicher würdest Du auch hier versuchen, diese Hilfeleistungen zu relativieren und zu entkräften. Dann müsste ich wohl doch wieder das Rheuma im Finger in Kauf nehmen um Dir auch nur ansatzweise Paroli zu bieten.
Niemals jedenfalls pauschal und nie wenn ich die Situation nicht im Wesentlichen durchblicken kann!
Kommt drauf an wie sehr Du dich darum bemühst durchzublicken und wie du deine werte setzt. Für die Menschenrechtemörder, die andere zur Flucht treiben oder für die Flüchtenden
Gute Argumente überzeugen von ganz alleine, da braucht man gar nicht so viel zähe Arbeit zu leisten... sind diese nötig, stimmt in der Argumentation etwas nicht! Oder?
In Deutschland ist das anders: Da lösen die simpelsten Argumente schon Balken und Bretter vorm Kopf aus.
Ich fälle keine vorschnellen Urteile, gerade das Gegenteil ist doch der Fall!
Kann sein, aber dann sind es eben langsame Urteile, und das sind immer noch Urteile. Ich halte aber von Urteilen gar nichts. Denn die meisten sind auch gleichzeitig Ver~urteilungen.
Und ich mache niemanden fertig, wozu auch?
Doch machst Du, es wäre ja schrecklich wenn jemand nie fertig würde, mit was auch immer.
Aber ich frage mich doch auch, warum die 13,5 Aktiven das Handtuch geworfen haben..... einer ok,,,zwei, ist auch zu verstehen,,, drei,,,, mal ehrlich, was ist denn vorgefallen, dass von 15 Aktiven so gut wie keiner mehr übrig geblieben ist? Da sollte man mal an die Wurzel gehen...
Mit wem? Mit jemand der noch nicht mal einen Versuch machte, die Schwierigkeiten eines solchen Unterfangens zu durchleben? Also kann es durch aus eine richtige Analyse und auch ein richtiges Engagement sein, trotzdem werden einem so viele Felsbrocken in den Weg gelegt, dass man dabei zumeist strauchelt und nicht wieder aufsteht, wenn man auch nur ein einziges kleines Detail missachtet. Ausserdem hat man nur einLeben: Und wenn das permanent über Jahre und Jahrzehnte vom Staat torpediert wird, Fälle von zu Tode gejagdten Menschen miterlebt, die einem nahestehen, sagen sich fast 100 Prozent nach einer gewissen Zeit, "so jetzt ist Schluss, ich kann nicht mehr. Im übrigen, zeig mir mal einProjekt, wo es klappt, dass unter solchen Voraussetzungen und mit einem solcghen Engagement Menschen Jahrzehnte zusammenbleiben, dann hast Du mich überzeugt, dass es an uns /mir liegt, wenn bei uns die Leute immer wieder kommen und gehen.
nicht in der Mitte anfangen! Das ist z.B. meine Überzeugung!
Wobei ich förmlich deine Weichheit spüre,wenn Dir jemand in der Definition der Wurzel(n?) widersprechen würde.
Und nein, ich habe natürlich nicht von "meinen" Kindern gesprochen, sondern bewusst von "unseren", nämlich unserer Zukunft!
ICH HABE KEINE ZUKUNFT, ich sehe auch für die Menschheit keine. Es gibt auch kein „UNSERE“; was soviel bedeuten würde, dass auch ich Kinder hätte.l
Warum sollte ich in dem Zusammenhang denn wohl von "meinen" anfangen???? Verstehe ich jetzt nicht!
Diesen Satz verstehe ich jetzt auch nicht
wer ist ein / (allein verantwortlicher) Mörder? Der, der jemand umbringt oder die, die ihn (und viele andere) dazu erziehen?
Der natürlich, der durch seine Tat (oder Unterlassung) jemandem das Leben genommen hat!
Wenn ich Dich auffordere, T. Zu helfen, der seit 27 Jahren bereits in einer psychiatrieähnlichen Einrichtung in Bayern hängt und dort nicht raus kommt, und Du unterlässt, ihm zu helfen, nachdem Du von mir seine Geschichte zu hören bekämst, wärst Du dann ein Mörder?
Die Erzieher haben dem Mörder ja nicht seinen freien Willen geraubt !!!
Woher weißt Du das denn?
Nein, nicht unrichtig, aber eine Massenbewegung von unten, nicht von oben angeordnet, ohne Herren und Knechte, ohne Bestimmer und Bestimmte von oben nach unten, sondern nach Absprache zwischen allen Beteiligten, was getan werden soll, hat es noch nie gegeben.
Schon mal was von einer profanen Demokratie gehört? Das ist doch sowas...
Nö „profan“ heißt „ unheilig “. Ist ne coole Rockband.
Von dem Text hier aber, verstehe ich wirklich kein Wort. Ich suche nach einem e i n f a c h e n Konsens, der auch von Kindern, Gehandikapten und anderen Ausgegrenzten und entmündigten Menschen verstanden und mitgetragen werden kann.
http://www.zeit.de/1996/37/Die_profane_Demokratie
Taten kann man nicht isoliert von Mitmenschen denken und vollziehen.
Warum denn nicht? Wenn diese Gedanken doch richtig sind...
Weil es keinen Sinn macht, wenn sie ins richtige Leben nicht umsetzbar sind.
Also brauchst Du offensichtlich doch eine Massenbewegung, nur halt mit Deinen Einstellungen und nicht etwa von individuellen´Personen, stimmts?
Meine Einstellung aber ist, dass sich jeder individuell entfalten kann, wie er möchte, wenn die Zusammenarbeit für die Versorgung aller mit allem überlebens- lebensnotwendigem garantiert ist.
Brauchst du einen Link von viel weniger beachteten Infektionen, die zur Zeit voll im Kommen sind? Die Leute denken, „naja HIV ist rückläufig und besiegbar, man kann damit leben,, also brauche ich mir keine Sorgen mehr zu machen“.
Nein danke, brauche ich nicht, die Alternative kann nicht lauten: Dann verzichte ich eben generell auf die Erfüllung, sondern kann nur lauten: Dann schütze ich mich und nehme ein gewisses Restrisiko auf mich! Sonst kann ich ja gleich in die Kiste springen!
Dann stelle ich mir lieber die Frage, ob es nicht besser wäre, ein Leben ohne Sex bevorzugen oder andere mit reinzuziehen in meine tödliche Risikofreude, solange bis die Ursachen für diese Infektionen nicht erforscht und aufgehoben sind
IST DOCH NICHT WAHR; WENN ALLE GLEICH SIND; GIBT ES AUCH HIER KEINE VORZÜGE DU VERSTEHEN?
Bohej, Wenn alle gut und nett sind ist es doch für mich ok,,,
Ich denke gerade an die ISIS-Killer, die alle zu ihresgleichen lieb und nett sind, auch Hitler war zu Tieren und arischen Kindern sehr nett
willste da unbedingt ein paar Kindermörder mit dabei haben,
Ich will überhaupt keine Kindermörder, auch keine durch Unterlassung
Das geht aber nur über Kinderrechte, die so strukturiert sind, dass niemand sie ausbeuten , missdeuten oder missbrauchen kann.
nur weil Du die Vorzüge der Netten unbedingt sehen willst??? Ich glaube es ja nicht..
was will ich sehen?
Sei mal nicht so zynisch. Wenn du daneben sitzt und etwas mit bekommst was gerade abläuft wirst du doch sicher nicht schweigend daneben sitzen, oder?
Doch, erstens kann ich die Situation nur aus diesem Moment heraus gar nicht objektiv genug einschätzen und zweitens werde ich als zufälliger Besuch ja wohl nicht in Euren Ablauf eingreifen können (oder dürfen, oder wollen!),
Da gibt es kein „Eure“, ich bin wieder allein, nachdem die beiden letzten gerade gegangen sind, um lieber eine Lehre zu machen, einer nachdem ich dafür gesorgt habe, daß sie nach ihrem Wunsch legal wurden und auch ihre Betreuer los wurden. Der nächste bitte. Und ein Dritter ist auch gerade weg, weil seine Liebste aus der Ferne „winke winke“ gemacht hat.
also ich denke ich werde da schon daneben sitzen und mir das erst mal still anhören... doch, das glaube ich schon!
Das setzt voraus, dass es Dir jemand in aller Ruhe erzählt, aber wie soll er das, bei den Tagesabläufen? Bis du das alles gecheckt hast sind die Flüchtlinge doch längst tot. Weiter unten sieht man ja, dass du nicht mal abwartest, es richtig zu verstehen, sondern Du brichst ab, viel zu früh, bevor irgend etwas klar wird bzw. Du mir eine Chance gibst meine Argumente zu äußern.
Ich breche ab, wenn ich das Gefühl habe, mit etwas nicht mehr weiter zu kommen,
3 Minuten nach dem Abbruch gibt es meistens schon wieder Ereignisse, die deine bisherige Entscheidung etwas abzubrechen schon wieder relativieren oder sogar aufheben könnten.
aber wenn man mit mir auf sachlicher Ebene begegnet, dann höre ich natürlich zu, zumindest bis ich weiß, wohin die Marschrichtung wirklich geht!
Wobei Du mir nicht gleichberechtigt das Recht geben möchtest; SACHLICHKEIT anders zu definieren als DU und nach MEINER Definition weiter zu diskutieren oder? DIE DEUTSCHE SPRACHE HAT KEIN HUMANES WORT DIESE TOLLE SACHE
Aber deuSCHtliche...
drastische, sexistische, fickende, schlagende, folternde ja genau.
wenn Du die inhuman empfindest, dann passiert das alleine in Deinem Kopf! Ich finde vielmehr, dass viel zu wenig Dinge wirklich klar und unzweideutig bezeichnet werden, und das bezieht sich so ziemlich auf alle Bereiche des Lebens!
Geht nicht, Ich habe noch nie etwas unzweideutiges kennen gelernt. Warum auch? Es tötet die, die unter demselben Begriff etwas ganz anderes verstehen. Wer sollte das Recht haben zu entscheiden, welches nun die richtige „Eindeutigkeit“ ist?
Doch - es bedarf einer Ergänzung um eindeutig zu sein.
Was bitte schön ist denn am Wort "Ficken" zweideutig???? Eindeutiger geht es doch nimmer!
Ich habe es schon erklärt, es hat völlig andere Inhalte, wenn es auf sozialem oder antisozialen Hintergrund abläuft.
Zweideutig sind Deine Bezeichnungen wie Bebeischlafen oder "schlafen" oder beisammensein, oder so ein Käse... was meint man nur damit???
DAS STAMMT NICHT VON MIR. DAS WEISST DU AUCH! DAS STAMMT VON DIR!
Und natürlich ist Ficken ausschließlich ein sozialer Akt...
HAHAHA es ist in dieser Kultur die Zelebration eines DEKADENTEN TODESTRIEBS, versteckt im Glücksempfinden. Die Menschen feiern fickend ihren Untergang. Sie überziehen ihren materiell orientierten ALTTAG- Untergang durch FICKEN: ein unsolidarischer AKT einsozialer Mord unter Umständen schon gegenüber Dritten und Entrechteten.. Deshalb , weil dieser Mord ihnen LUST bereitet, bemerken sie ihn nicht. Sondern erleben ihn KONSTRUKTIV
sonst wäre es ja irgend etwas kriminelles wie Vergewaltigung oder Nötigung oder so etwas in der Art!
ES IST EINE VERGEWALTIGUNG. UND ZWAR EINE SOZIALE. VON SICH SELBST AUSWÄHLENDEN IN DER BEVORZUGUNG GEGENÜBER DRITTEN DIESE „VERGEWALTIGUNG“ zu begehen.
Über sowas rede ich ja nun mal überhaupt nicht!
SIEHST DU, VON WEGEN DEN SINN EINES GEHALTS ALLEINE DEFINIEREN ZU WOLLEN (und zu können)
Sozial oder antisozial (asozial) diese Tätlichkeit ausführen:
Asozial ficken??? Wie geht das denn bitte schön?
Hab ich gerade erklärt. Ein riesiger PUFF, der nur über ÄUSSERLICHKEITEN, ALTER und KOHLE läuft.
Sozial heißt der Gesellschaft dienlich zu sein...
Welcher Gesellschaft? Der antisozialen, richtig?
wie kann man denn nun asozial ficken, also damit etwas gegen die Gesellschaft tun?
Indem man sich mit der Umwertung fast aller Werte beschäftigt. Die ASOZIALEN sind die wahren sozialen. Die sozialen die Assis, indem sie Menschen (die sie als „asozial“ stigmatisieren) mit einer Art fürsorglicher Umklammerung ihre Selbstbestimmung entreißen.
Das kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, zumindest nicht, wenn wir uns auf dem Boden der Legalität, also des einvernehmlichen Fickens bewegen,
Einvernehmlich antisozial ficken ändert nichts, es verdoppelt (verstärkt) die Lage
alles andere ist hier bei uns erst mal indiskutabel, obwohl es andere Kulturen oder Gesellschaften gibt, bei denen sogar die Zwangsprostitution ein sozialer Akt, d.h. im sozialen Leben völlig integriert war..(z. B. die römischen Senatorfrauen
Die Legalität als solche ist eine kulturelle Lügenkonstrukt zugunsten der Herrschenden (kapitalistischen Moral, u.a.) beispielsweise.
aber auch heute würde ich die Frühverheiratung junger Mädchen dazuzählen udgl. mehr).
Keine Ahnung aber die Ehe (Zweierbeziehung) an sich gehört wohl dazu oder meinst du, für Verwachsener ist sie nicht genauso ein Gefängnis?
Aber alles das gehörte oder gehört zum sozialen Miteinander dieser Kulturkreise, also komm mir da nicht mit irgendwelchen übergeordneten sozial-asozial-Regeln!
Bestimmt nicht mit dissentialen.
Sozial tätig sein oder morden wäre wohl die unmißverständlichste Variante,
Für das Wort Ficken???
Ja
Das kann ja wohl nicht wahr sein... und überhaupt, morden... wie muß ich mir denn einen sozialen Mord vorstellen?
Das kann doch nicht wahr sein, dass Du das nicht weisst. oder meinst Du etwa Menschenrechte und Kinderrechte kann man nicht ermorden? Oder Naturvölker ausrotten? Das machen gerade die feinen Herrschaften: Das Morden- eine Konsequenz der Rechtemords überlassen sie dann lieber anderen, damit es nicht so auffällt, wie sie ihrer Hände blutig machen.
Wie gesagt, es geht hier immer nur um einvernehmliches Ficken...
Genau. Einvernehmliche Zerstörung dieser Kultur- ein „freies“ Gesellschaftsspielchen: manche merken es noch immer nicht. Merken nicht,daß diese Kultur“ längst am Ende ist. Und ausstirbt. bzw. gekillt wird. Sind ja erst 4000 Kämpfer aus Europa, die sich an dem Islamgemetzel beteiligen: aber warte warte nur ein Weilchen dann wirst Du schon merkeln was für HASSPOTENTIALE diese falsch fickende - auf Selektion und klammheimlicher Euthanasie aufgebaute Gesellschaft mobilisiert. Die werden kopiert und auf der anderen Seite nachgeahmt und In Religion und Hass umgesetzt/ausgeweitet (um sozusagen den Genuss kommunikativ zu machen ( „wir sind geil auf das Blut der Christen“ und aller anderen Andersgläubigen“ ) auf die Spitze zu treiben
bei Gewaltanwendung, egal ob psychisch oder physisch, (die nicht gewollt ist, wohlgemerkt!!!
Psychisch? Es gibt Kinder, die WOLLEN nicht in die Schule. Wollen nicht ins Heim. Wollen aber auch nicht einen Betreuer, wollen auch nicht zu Hause leben.Keine Gewalt? Oder hörst Du Dir – wie Du schreibst - erst ihre Geschichten an, um ihnen anschließend nach ihrem Wunsch doch nicht zu handeln und ihnen statt dessen zu vermitteln, zu vermitteln dass sie falsch denken,falsch fühlen, falsch handeln, „krank“ sind usw.
Ich z.B. mag mir gegenüber "Gewalt" manchmal sehr gerne, welche ich dann aber in dem Zusammenhang nicht wirklich als Gewalt bezeichne! ) sieht das natürlich ganz anders aus...
Und du bist ganz sicher, dass sich Deine selbst bestimmte Gewalt im Privatleben scharf abgetrennt vom wirklichen Leben nicht in dieses überträgt? In keiner Hinsicht?
Warum eigentlich magst Du Gewalt im privaten Bereich?
Ich finds schon pervers, wie zwei „Fickende“ sich sozial abgrenzen und sozial ausgrenzen. Sie zelebrieren den sozialen Niedergang geradezu.
Ficken ist erst mal eine festigende Interaktion, also per se schon mal sozial,
Deshalb gibt’s wohl so viele one - night stands, so viele Ehescheidungen, so viele Puffs, soviel Sextourismus, soviele Sexfilme, soviel Gewalt. usw. Um eigentlich was zu festigen?
asozial kann es nur werden, wenn man mit diesem Akt negativ auf die Gesellschaft einwirkt, was aber nur selten der Fall sein wird, wie auch?
Na wenn du weisst daß es angeblich so etwas gibt, solltest Du eigentlich selber wissen, wie
Vielmehr wirken die glücklichen Leute mit ihrer zufriedenen Ausstrahlung oder dem liebevollem Umgang miteinander, positiv auf die Umwelt ein
Ja, insbesondere die Kinder werden sehr liebevoll in diesem kinderfeindlichsten Land der Erde behandelt. So etwas können eigentlich nur Menschen, die selber ein sehr liebevolles Gefühlsleben haben oder? Ps: die (Definituion) der sauberen eindeutschlichen Trennung zwischen Gefühl und Sexualität übernimmst Du dann ok? Du bist ja Experte für Eindeutigkeiten, oder?
und sind alleine dadurch schon mal, wenn auch ungewollt, sozial aktiv und damit sehr erfolgreich!
Was man besonders daran erkennen kann, dass dieser Erfolg“ schon an der Grenze zum Osten und Süden aufhört, wo wir ja überhaupt nichts den Menschen dort wegnehmen, um hier unserem Wohlstand zu fröhnen, richtig?
Für mich sind also frisch gefickte Paare sicherlich wesentlich sozialer als griesgrämige, missgelaunte Typen, die schon lange keinen mehr abgekriegt haben und somit allen glücklicheren ihre Situation neiden.
Im Wort „abgekriegt“ steckt das Wort „KRIEG“, das klingt wie „Zecken“. Oder „ficken“. Und frisch klingt wie „FRISCHFLEISCH“. Alte verschimmelte Greise sollte man lieber nicht ficken, sonst verfault man noch selber, oder? (Und wird GRIES-GREISIG vor Gram)
„Ficken“ hat gar nichts mit Kindern /Kindheit zu tun? Gibt es denn keine „fickenden“ Kinder ? Doch es gibt sie, aber sie müssen sich verstecken.
Du weißt evtl besser als ich: Kinder haben ihre ganz eigene, sich langsam entwickelnde Sexualität, die ein Erwachsener nicht zerstören und mißbrauchen sollte/darf.
Und bei Verwachsenen geht das Sexuelle ganz schnell: Schnell drüber, schnell abspritzen und tschüß- oder wie? Falls mal der Tag kommen sollte, dass Kinder die „Sexualität“ Verwachsener zerstören, bin ich dabei.
die Sexualität der Kinder hat mal rein gar nichts mit der Sexualität der Erwachsenen zu tun und sollte von dieser auch strikt getrennt gehalten werden.
Doch: die Erwachsenensexualität ist die frühere, verformte oder sogar verstümmelte Kindersexualität. Dass Du Dich jetzt als natürlich für UNVERSTÜMMELT HALTENDER so äusserst, liegt an möglicherweise Deinem Sexualitätsbegriff. Ein Lehrer, der unterrichtet, strahlt meiner Meinung nach auch Sexualität aus, denn die hat etwas mit dem Gefühl zu tun, falls es eines ist, mit dem er etwas vermittelt. Also sollte man in Zukunft dafür sorgen, dass Kinder nie wieder durch Bildungsmonster infiltriert werden, Strikte Trennung von Leerern und Schülern, nicht schlecht.
Und natürlich finde ich. daß Pädophile krank sind und lernen müssen mit dieser Krankheit so umzugehen, dass keiner einen Schaden daran nimmt.
NATÜRLICH? INder Natur kommt ALLES VOR. Die meisten Leute im übrigen,, die Kinder falsch gebrauchen sind nicht Pädophile. Und die sind meistens kerngesund.
Und wenn irgend ein Sexpartner auf ganz junge steht (...das müssen überhaupt nicht Schwule sein, das trifft ja wohl auf alle Orientierungen zu!) dann kann man diese Neigungen zwar verstehen, aber ich bin der Meinung, daß man diese Neigungen auch kanalisieren und verändern kann..
Was heißt denn“Ganz Junge“. Das ist in verschiedenen Kulturen völlig verschieden. In Japan beispielsweise, auf Malta , im Vatikan bis vor kurzem, auch mal episodisch in Holland, bei den kalten Griechen zum Beispiel und in vielen Naturvölkerkulturen war das „Schutzalter“ da, wo andere Kulturen bereits lebenslänglich, Sicherungsverwahrung und Todesstrafen verhängten.
Außerdem gibt’s ja wohl bei so genannten „Kindern“ gleichen Alters völlig verschiedenste Entwicklungen. Wie willst du denen denn allesamt mit einem einheitlichen „Schutzalter“ gerecht werden ?
ich z.B. stehe ausschließlich auf ältere Partner und ich finde Jüngere Kontakte sexuell überhaupt nicht erstrebenswert und bei Kindern kann ich den sexuellen Reiz für mich überhaupt nicht ergründen, Kinder sind für mich asexuell, neutral eben!
Du bist ja nicht der Einzige auf der Welt oder?
Kinder können ihre Sexualität haben, die spreche ich ihnen auch nicht ab, die Grenze ist da, wo sie die Bereiche zu dem Erwachsenenleben berühren oder überschreiten!
Was meinst Du wohl wenn “Kinder“ heutzutage erwischt werden, wenn sie Sex untereinander haben?. Sie werden gebranntmarkt, eingewiesen, abgesondert, pharmakologisch - psychiatrisch behandelt usw.
Das war Theorie: Die Praxis ist, dass wir in einer ebenfalls extrem altenfeindlichen Gesellschaft leben und der Mainstream der jüngeren mit alten NULL zu tun haben möchte: Also Abschiebung in Altersghettos auch hier.
Jau, das kannst Du so empfinden,
Ich empfinde das nicht nur so. Ich sehe das und erlebe das.
ich selber habe Kinder, die längst erwachsen sind und ihr ureigenstes Leben leben, sie leben in einer anderen Generation in einem anderen sozialen Umfeld...und das ist ok, die haben andere Interessen und ich wieder andere...
aber dafür zu sorgen, dass jeder Mensch auf der Welt Liebe bekommt und was zu essen hat, hab ich noch keine Vorschläge von euch mitbekommen.
warum diese Welten krampfhaft vermischen?
Weil es jeden etwas angeht und jeder was damit zu tun hat wie die meisten Menschen an essen und Liebe verhungern.
Man trifft sich, tauscht sich auch über diese unterschiedlichen Welten aus, und dann ist man doch wieder froh, in seine ureigene Welt weider zurück zu kehren.
Genau so: man führt einen kleinen Plausch über die Gesellschaft, ihre Fehler, ihre mörderische Struktur, an der wir alle mitarbeiten, und wenns hoch kommt, ihre Veränderung und dann sieht man zu dass alles genauso weiter läuft wie davor.
ich will das gar nicht anders...
hab ich mir schon gedacht,dass mit deinem Willen etwas nicht in Ordnung ist.
was soll ich denn in der hektischen und schrillen Welt der Kids???
Hast du „Deine“ erst geliebt als sie groß waren?
Da würde weder ich mich, noch die Kids sich wohlfühlen, also finde ich Deine Abgrenzung nicht unbedingt als so negativ!
Dann kannst du ihnen ja zur Selbstbestimmung helfen, prima. Und wennsie die haben , dann suchen sie sich schon diejenigen, die sie mögen, und werden nicht länger von denen gezwungen, die sie eh nur ver~“arschen“.
Die Alten wissen sich oft nicht zu helfen, wie sie Kontakte bekommen können und verrecken durch Isolation.
Dann muss man denen eben zeigen, wie sie aus dieser Isolation heraus gelangen können,
Wenn sie zum Beispiel in einem Riesen - Betreuungsnetz gefangen gehalten werden oder Prostataprobleme haben oder andere stimulationshemmende Faktoren wie Angst ins Spiel kommen, wirst Du ihnen gar nichts zeigen können, höchstens gesunde Strukturen aufbauen, in denen auch im Alter die soziale Potenz im Rahmen umfassender Selbstbestimmungsrechte erhalten bleibt und nicht verstümmelt wird.
da ist denen aber nicht damit geholfen, dass Du sie in eine lärmende Disko steckst oder die Jungen dazu verdonnerst, sich an Kaffeekränzchen mit Bingo zu beteiligen... das Eine ist so übel wie das Andere!
Bingo, die Diskos waren noch nie so recht mein Fall, trotzdem gibt es andere Begegnungsformen mit der Jugend, die ich nicht missen möchte.
WIESO IST ES „ÜBERMENSCHLICH“, SEXUALITÄT IN EINEN GEWISSEN SOZIALVERBINDLICHEN KONSENS ZU STELLEN UND DIE ANTISOZIALEN ASPEKTE VON SEXUALITÄT ABZULEHNEN?
Ganz einfach: Weil Sexualität eine ganz persönliche und facettenreiche und nicht zu verallgemeinernde Sache ist, die so individuell ist, dass es nun mal sehr schwer ist, den wirklich passenden Partner dazu zu finden. Die soziale Auswirkung stellt sich dann schon ganz von selber ein, die kann an aber keinesfalls "verordnen" .
Wie nimmst du die Welt wahr? Ist sie von sozialem Engagement getragen oder von purem Egoismus, wo mehr Wölfe rum laufen, als Lämmer? Versuchs doch einfach mal mit Menschen etwas auf die Beine zu stellen, die nicht im sexuellen zu dir passen. Und wenn das klappt, wandelt sich auch Deine Sexualität von ganz alleine. Ich meine sie wird DIR bewusst. Bzw, wirkt zurück auf dein soziales Bewusstsein. Sie könnte soziale Aspekte hinzu gewinnen, die du vorher nie für möglich gehalten hättest. Wen Du das nicht für möglich hältst, wirst Du selber wissen, wie schwer es ist, ein bißchen unter die blossen Oberflächlichkeiten mit anderen Menschen zu tauchen.
Weil ich in einem sexuellen Notstandgebiet lebe. Außerdem bezieht sich das Wort „Partnerschaft“ meistens nur auf ganz wenige Leute, die miteinander ihre "partnerschaftlichen" Spielchen treiben , was andere unter anderem auch mich sozial hinrichtet.
Das ändert sich doch aber, sobald Du einen passenden, persönlichen Partner gefunden hast, das ist doch bei jedem so und nicht anders!
Das ist ja das Problem: Es vermittelt mir das Gefühl, dass jetzt die Welt für micvh in Ordnung ist, ich komme dann gar nicht mehr drauf, dass sie es eben nicht ist, sondern ich mich einer bloßen subjektiven Illusion hingebe,was plötzlich sehr „angenehm“ auf mich wirkt.
Und wenn Du den gefunden hast, richtest Du keinen anderen damit hin
Doch, genau dann
sondern gibst denen hoffentlich die Hoffnung selber auch mal jemanden zu finden.
Dabei bleibt es aber auch, sonst wäre die Welt nicht so brutal, wie sie jetzt ist.
Alle Suchenden kann man überhaupt nicht per System glücklich machen auch nicht, indem man den wenigen glücklichen Paaren ihre schöne und funktionierende Partnerschaft madig macht, untersagt oder gar zerstört! Wem ist damit denn geholfen???
Es geht überhaupt nicht darum, das irgend jemand madig zu machen, sondern um eine Aufforderung, da nicht halt zu machen, sondern mit vereinten Kräften daran zu arbeiten, dass andere ebenfalls schöne Erlebnisse haben können. Aber zu dieser Arbeit scheint kein einziges Pärchen fähig. Zeig mir eins, wo das angegangen wird.
Tür zu und drauf. Da kann hinter den Wänden, wo das stattfindet, jemand fürchterlich leiden oder vielleicht an Einsamkeit oder anderem sterben, was nicht passiert wäre, wenn die Wände durchsichtig gemacht werden würden,
Ich liebe z.B. für mich dieses Tür zu und drauf...
Hab ich mir schon gedacht
und wenn die Wände aus Glas wären, würde es weder mir was bringen, noch dem Einsamen nebenan, der dann auch noch zusehen müsste was er nicht haben kann...
ich kann es auch nicht haben, wie in Deutschland Menschen durch Wegschauen ermordet werden und trotzdem schaue ich hin, um darüber mehr zu erfahren und es zu stoppen. Würde ich nicht hinschauen. Könnte ich es auch nicht stoppen
da würde ihn doch eher noch mehr frustrieren, und soweit, dass ich den Einsamen aus einer sozialen Verantwortung heraus einlade mit uns zusammen zu ficken,
Tu nicht so, als ob diese Leute von nebenan nicht genau checken, würden, was sie entbehren auch wenn sie nicht direkt hinschauen.
soweit geht mein soziales Engagement nun auch wieder nicht,
vielleicht fickst du nur falsch und blockst deshalb, anderen ein schönes sie stärkendes Erlebnis zu vermitteln. (wovon Du ja auch ne ganze Menge hättest, weil Du dadurch in Kreise kommst, die sich Dir sonst nie geöffnet hätten)
das ist, eine wie gesagt sehr persönliche und individuelle Angelegenheit die ich nicht wahllos teilen kann. Da ginge bei mir auch physisch gar nicht.
Das geht bei fast niemand, ob wohl in fast jedem alle Elemente schlummern, die er nur abrufen und pflegen müsste, wenn er von einem sozialen Bewusstsein durchströmt wäre
Im übrigen noch mal: so, wie heute „Partnerschaften“ aufgebaut sind, werden sie niemals eine notwendige soziale Revolution mittragen können,
Wer hat schon erkannt, dass eine solche zu einer besseren Gesellschaft führen könnte????
Ich aber nur vielleicht.
Bei dir hab ich doch genau das versucht, es ist mir bisher nicht gelungen.
Ich gebe es zu: Ich weiß noch immer nicht worum es Dir im Grunde wirklich geht...wie sieht denn Deine "heile Welt" nun tatsächlich aus?
Ich kann dir leider kein Foto schicken. Ich denke ich habe schon vieles hier beschrieben.
Aber gegen deinen Willen nicht mehr zuzuhören und dich mit mir auszutauschen, kann ich auch nix machen.
Wenn man mir sachlich kommt, kann man man mich auch zumindest fürs zuhören gewinnen, Austausch bringt aber nur etwas, wenn man ergebnisoffen diskutiert und nicht nur den anderen überzeugen will!
Ja klar, aber die Lage, in der ich mich befinde, zwingt mich dazu, die Überzeugung leicht zu bevorteilen.
Also, deine Passivität bringt nichts. Jetzt sagst du es selber. Du bist davon überzeugt und verhältst dich so, dass ich nicht erkennen kann, dass du einen besseren Weg gehst
Besseren?? Du meinst jetzt Deinen, oder?
Nein, sondern „ALS MEINEN!“
Das war ne Frage, ob das deine „Lösung“ ist.
Gewalt ist ein ganz schlechter Ratgeber und so gut wie nie eine Lösung, jedenfalls keine Nachhaltige!
Aber du bist doch für Gewalt . Ist das denn im Privaten ein guter Ratgeber?
Jetzt schon nicht mehr oder wie?
Sagen wir mal etwas weniger . Zugegeben! Neugierig bin ich aber immer noch!
Oh wie gnädig von Dir.
Sag mal zur Info, damit unser Austausch ein Gesicht erhält: Wollen wir dafür nicht mal Bilder tauschen, falls ja, schick mit bitte mal eines, meinst kommt dann garantiert mailwendend zurück!
Ich kann keine Bilder schicken. Geht nicht.
Aber Du weißt auch keine Antwort auf den von mir beschriebenen Sachverhalt (die Flüchtlingssituation , die Entmündigung , der Liebesentzug Tausender
Meinst Du nicht, dass es da keine Generallösung gibt?
Es gibt vielleicht eine Generallösung, je mehr die Absprache zwischen den Menschen funktioniert.
Wenn es die denn gäbe, wäre Dir der Nobelpreis sicher und die Welt mit einem Schlag aller Konflikte los! Meinst Du nicht?
Nee meine ich nicht? Weilö es bis dahin wohl keine Preise mehr geben würde. Hoffentlich.
Wenn ich sehe wie schwer es fällt, einen Konsens zu finden mit anderen, bin ich eher pessimistisch.
Verstehe ich nicht ganz. Geht es etwas klarer?
Nein, das kann ich nicht besser ausdrücken, wenn einer ein ihn peinigendes Anliegen hat, sollte dies von Anderen erkannt und bevorzugt "behandelt" werden, also sollte man dem Betreffenden zu aller est zuhören oder raten und nicht unwichtigere, weil nur neugierige Besucher befriedigen!
Die Besucher sind ein unendbehrlicher Teil der Hoffnung, allen die gleichzeitig hier Hilfe suchen adäquat zu Hilfe kommen zu können.
Das Wort „Zecken“ klingt so ähnlich wie das Wort „Ficken“, es stösst ab.
Zecken soll abstoßen, Ficken nicht!
Zecken ficken auch glaube ich. Abstossende ficken; au weia.
Es bringt auch wenig, sich nur zum „ficken“ zu treffen und dann schnell wieder auseinander zu gehen. Soziale Probleme Einzelner werden dadurch nicht gelöst.
Wer will denn durch Ficken soziale Probleme Unbeteiligter lösen?
Die Bonobos und ich
Was ist denn das für ein unerreichbarer Anspruch???? Das verstehe ich nicht!
Die Bonobos haben es geschafft. Aber die Menschenficker knallen sie ab Da siehst Du schon wie brutal das FICKEN der menschen das TÖTEN KONDITIONIERT UND DIESES "BEFRIEDIGT"
Dann würdest du weiter schreiben.
Nur solange es etwas bringt!
Danke Papa, wie gnädig
Du missbrauchst meine guten Absichten durch Abbruch,
Nein, ich entscheide ureigenst für mich und wirke auf Dich bei Abbruch überhaupt nicht ein, zumindest nicht aktiv !
Lüg mich nicht an. Was weisst du über die Energie, die ich in dieses Gespräch schon rein gesteckt habe?
Würde ich an deiner Stelle auch nicht, aber das ist genau der Punkt. Dann ändere sie halt.
Wozu, ich habe gar nicht vor auf Kinder einzuwirken,
Du wirkst schon auf sie ein, indem du (angeblich) nicht auf sie einwirkst. Und wie. Es liegt wohl daran, dass Du deinen Sexualitätsbegriff von anderen Befindlichkeiten /Einwirkungen trennst /abspaltest: Vielleicht sollte man das nicht tun.
wozu da eine klare und unzweideutige Terminologie ändern? Da ärgere ich mich schon so genug über die alltäglichen Umschreibungen..
.
Gerade bei dem Begriff muss klar sein, dass der Begriff mehrdeutig ist, also verwirrt, denn wie gesagt, es geht nicht um falschen Gebrauch in Abgrenzung zu richtigem. Kein Mensch ist ein Gebrachsgegenstand
Ich weiss selber, dass Kinder in dieser kinderfeindlichen Gesellschaft voll angelogen werden.
Umso mehr wären unzweideutige und damit ehrliche Bezeichnungen hilfreich... durch ignorieren oder vermeiden wirst Du da nicht ehrlicher! Oder meinste das?
Es gibt für mich keine einzige eindeutige Formulierung. Zeig mir eine.
Zwischen den Zeilen kommt es mir vor, dass du nicht gewohnt bist darüber zu sprechen oder als ob es dich heftig schmerzt, dich darüber genauer auseinander zu setzen. So als ob du glaubst, dass irgend ein Zug bei dir angeblich schon abgefahren sei.
Alle diese Mutmaßungen treffen bei mir nicht zu, eher das Gegenteil, da ich mich den Dingen wie Neigungen und Vorlieben gerade interessensmässig aber auch wo immer möglich, auch aktiv stelle und gerade auch Andersdenkenden zuhöre, fühle ich mich da nicht gerade außen vor!
Kann ich nicht beurteilen, aber ich glaube dir das nicht so recht.
Das liegt daran, dass ich mich von dir falsch verstanden fühle.
Und ich mich durch deine Definitionen und Redewendungen in einem minderwertigen Komplex befindlich empfinde.
das sind keine „Mutmaßungen“ im Sinne von Urteilen. Aber was bleibt mir übrig, wenn du vieles MUTMASSLICH nicht aussprichst und mir das gleichzeitig vorwirfst.
Hier habe ich es nun ausgesprochen, mal sehen wie Du damit umgehst, bin darauf gespannt!
nur heißt das ja nicht hat dass ich das voll akzeptieren muss. Nur verstehe ich nicht, wie auch du auf den sexuellen „Freiheitsbegriff“ der Gesellschaft so dermaßen reinfallen kannst.
Weil es auch mein Freiheitsbegriff ist? Ich habe da keine Fremdinterpretation übernommen!
Wenn ein Lexikon oder irgend welche Massen eine bestimmte Vorstellung von einem Begriff haben, und den auch nur in dieser bestimmten Weise verwenden, muss der noch lange nicht richtig definiert bzw eindeutig verständlich sein.
Viele Bullen sind echt die geilsten. Insbesondere was die „Auswertung“ ihrer Beute anbelangt.
Ich denke, da würde es mir nicht anders gehen... da bin ich ehrlich...nicht bei Kinderschänderbeweisen natürlich,
hab ich auch mal gedacht, aber genau das glaube ich niemand.
aber so in meine Richtung, da wäre ich sicher nicht gefeit dagegen... daher wäre ich da auch sicher kein guter sprich neutraler Bulle!
Deine Definition von angeblicher Neutralität ist bull-shit
Es gibt sie nicht.
kein Wunder bei den Entbehrungen, unter denen ihre Sexualität offensichtlich tagtäglich leidet.
Und wie willst Du für Dich dieses Dilemma wirklich lösen?
Danke, dass Du es jetzt wenigstens einräumst.
Ich brauche mehrere aktive sozial tickende oder sozial fickende Menschen, dann bin ich bereit, mit ihnen zusammen an die Öffentlichkeit zu gehen und eine gesellschaftliche Debatte dazu anzuleiern.
Schätze mal, er war kein Ausserirdischer.
Also menschlich, da gibt es ja noch Hoffnung!
Es würde mir persönlich immer schlechter gehen je mehr ich sehe, wie dritte darunter leiden würden, wenn sie sehen, dass ich happy bin und andere – sie - nicht
Du willst allen Ernstes auf Dein ureigenstes, pers. bißchen Glück verzichten, nur damit andere nicht neidisch sein können, weil die gerade in einer anderen Situation stecken?
In Situationen wo ich sehe, dass sie dabei drauf gehen, auf jeden Fall, denn ich mag Menschen auch so ohne Ficken .Das ist mir in dem Moment wichtiger als meine „Selbstbefickung“ um jeden Preis, auch um den ihrer Leichen oder wie man das nennt.
Glaubst Du damit wirklich irgend jemand helfen zu können? Im Leben net!
Doch das funktioniert. Ich kann das leider hier per mail nicht demonstrieren
NÖ bin ich überhaupt nicht viel zu viel gutes erlebt, da kann man ne depri -Vase viel besser überstehen. und du?
Klingt aber da nicht so, ehrlich gesagt...
Hoffentlich, aber In Mailkontakten klingt gar nichts ehrlich geantwortet.
und ich... ich bin mir mir im Reinen, da ich andauernd interagiere, auf die Umgebung reagiere, stets versuche abzuwägen und das in der Situation richtige zu machen...
Eigenlob stinkt
da sehe ich für mich zumindest derzeit kein weiterer Handlungsbedarf,
Ich schick dir mal die Geschichte von T., der sitzt jetzt 27 Jahre im „beschützenden wohnen“ Ein entsetzliches Verlies und er will da raus. Dann kannst du mal handeln, danke.
also komme ich mit meinen Angelegenheiten soweit klar. - Derzeit!
Das wird sich schnell ändern, wenn du Dich um ihn kümmerst.
Sich nicht kümmern heisst Mit-Morden. Dann fühlt man sich jedoch" besser", weil man nicht weiss, dass man mitmordet.( und ungeniert so weiter ficken kann, wie bisher.
Na das ist aber nett
So bin ich halt!
Na DU bist ja auch gesund. aber denk an die Umwertung aller Werte, die Gesunden sind die Kranken und die Kranken die Gesunden. Das wird den Gesund asozial Fickenden garnicht besonders munden.
Die Leute haben ihre Smartphones und ständig ist der Kopf darin so versunken dass sie mit dem Kopf gegen einen Pfahl laufen oder mit dem Rad gegen ne Wand fahren
Stimmt, und zwar in vielerlei Hinsicht, aber das ist die (auch Deine) Gesellschaft, sie lässt sich eben lieber passiv bespassen, als selber den Hintern hoch zu bekommen... auch das ist nur allzu menschlich...sagte ich doch schon mal!
Glaube nicht dass Du groß anders bist und Deinen Hintern hoch bekommst für T zum Beispiel.
Gruß
[size=150][marq=left][color=#FF0000]nun hat Fritz wider Erwarten geantwortet und so konnte und kann die Diskussion wie folgt doch fortgesetzt werden [/color][/marq]
[color=#8080FF]Hallo Fritz,
also erst mal, ich weiß nicht aus welcher ökonomischen Sicherheit heraus, Du es Dir leisten kannst viel in diese Diskussion zu investieren. Aber mein eigener Existenz- und Überlebenskampf hier ist so intensiv
- hohes Risiko mit gesundheitlichen Herzproblemen und (ziemlich ) allein (gelassen) auf weiter Flur, - dass es für mich sicher nicht einfach ist, so viel Energien aufzuwenden, die vielleicht nötig wären, dir entsprechend Paroli zu bieten, um Deine Urteile, Vorurteile und Härten was auch immer etwas zu entkräften - ich weiß eh, dass ich am Ende nicht die Kraft aufbringen kann, um Festgefahrenes, was festgefahren ist, zu lockern aber ich versuchs trotzdem, denn auch ich bin nicht so perfekt, sodass ich alles richtig argumentiere und sicher noch viel dazu lernen kann, sodass sich am Ende doch lohnen könnte, was natürlich auf den zweiten Blick recht aussichtslos erscheint...[/color]
[quote]Ich habe keine extremen , aber wohl feste Ansichten, die sich nicht so leicht nach dem Wind drehen, wenn Du das damit meinst, kann ich damit leben! [/quote]
[color=#8080FF]
Das nützt denen die aus dieser Gesellschaft flüchten – weil sie in dieser an allen möglichen Ecken und enden misshandelt und gequält werden, erst mal gar nichts[/color]
[quote]Wenn man mich als Diskussionspartner auf Augenhöhe behandelt, [/quote]
[color=#8080FF]Wenn einem die Augen schon ausgestochen sind, oder sie blind sind, -wofür sie ja nichts können - auf welcher Höhe möchtest Du ihnen denn dann begegnen ?[/color]
[quote]dann bin auch neugierig darauf, wie der Partner tickt [/quote]
[color=#8080FF]Wer hat denn das Definitionsrecht, was die Augenhöhe betrifft?[/color]
[quote]
und lege gerne mal meine Ansichten zu diesem Thema dar, solange es fair dabei zugeht.[/quote]
[color=#8080FF]Das Thema ist UNFAIRNESS UND IMSTICHLASSEN gegenüber bestimmten Minderheiten : Wie kannst Du dann voraussetzen, dass die Betroffenen immer „fair“ argumentieren und wer definiert das? Das klingt ja fast so, dass HERRSCHER oder UNTERDRÜCKER von ihren Untertanen erwarten, dass sie sich gut benehmen.[/color]
[quote]Ich habe verschiedentlich mal Frust, derzeit aber weniger und von daher ist dies kein Grund![/quote]
[quote]Das Leben eines Anderen kann nur dann mit meinem verbunden sein, wenn ich es zulasse...und ich lasse es nur themenweise und auch nur phasenweise zu...und auch nur von ganz bestimmten Personen, die ich glaube gut zu kennen und von denen ich glaube sicher sein zu können nicht verletzt zu werden.[/quote]
[color=#8080FF]Diese Selektionsdogmen lehne ich ab, denn wie oben beschriebene Minderheiten, zu denen ich mich als ENGAGIERTER dazu zähle, kommen fast IMMER an einem PUNKT, wo es einem Diskussionspartner nicht „passt“, sich der Forderung nach der Abschaffung der Liebesausgrenzung und der sozialen Ausgrenzung je nachdem anzuschließen: außerdem führt das Thema sowieso fast immer zu Verletzungen in dem Sinne, die durch Aufarbeitung von Vergangenem oder Teilnahme an gegenwärtigen zustande kommen können. [/color]
[quote]
Also da wähle ich ganz penibel aus und riskiere da niemals einen wahllosen Rundumschlag. Wozu auch? [/quote]
[color=#BF80FF]
Aber ich darf nicht definieren,was ich als Rundumschlag erlebe richtig?
Aber wie gesagt, SELEKTION hat jeder drauf, und genau das ist falsch.
Statt zu lehren“ liebe Deine Entferntesten“ predigt unsere Religion “liebe Deinen nächsten“.[/color]
[quote]Ich wüsste nicht, wie dem Partner oder mir dies zu Gute kommen sollte. Ich denke Du kommst ganz gut damit klar. Siehe Sein Satz weiter unten: „wenn jemand ein Kind missbraucht hat“Du kommst überhaupt nicht auf die Idee, dass der gleiche Vorgang auch einen positiven background haben also auch einen positiven Begriff bräuchte, um das Thema NICHT RUNDSCHLAGMÄSSIG, sondern differenziert zu behandeln.[/quote]
[quote]Um es deutlich zu sagen: Ich habe gar kein Bedürfnis und sehe auch keinen Sinn darin, Schicksalen von z.B. einem Arschloch auf den Grund zu gehen.
[/quote]
[color=#8080FF]Auch hier wieder die Definitionsmacht: : der „Arsch“ als zentrales Lustorgan eines Großteils der Sexitätenbewegungen , (Sexismusbewegungen) gleichzeitig aber Anwendung des gleichen Begriffs auf ungeliebte Personen, deren Verhalten man in Grund und Boden zu stampfen, um sich bestimmte Menschen vom Leibe zu halten und die Personen, die das aus Kindern gemacht haben, bewusst oder unbewusst in Schutz zu nehmen
[/color]
[quote]Und ich habe bei einem solchen Menschen auch gar kein Interesse daran, dass dieser ein erweitertes Selbstbestimmungsrecht erhält oder auch nur zurückerhält, kann doch sein, dass ich es dem gar nicht gönne, weil ich denke dass er es gar nicht verdient hat??? [/quote]
[color=#8080FF]Du vertauscht die Zeitabläufe. Du beginnst mit dem Bösen, dem du kein Selbstbestimmungsrecht geben möchtest, weil er Böse ist. Ich beginne mit dem Selbstbestimmungsrecht in entsprechenden gesellschaftlichen Strukturen, in denen es nahezu unmöglich ist, böse zu werden. Dein „Argument“: Die Menschen sollen gut sein auch ohne Selbstbestimmung, mein Argument: massenhaft Menschen werden böse, wenn Du ihnen ihr Selbstbestimmungsrecht verwehrst (evtl. sogar das sexuelle Selbstbestimmungsrecht) [/color]
[quote]
Falls er es meiner Meinung nach verdient hat, dann werde ich mich auch für den einsetzen, das ist keine Frage, aber das will ich selber bewerten wollen.
[/quote]
[color=#8080FF]Solange Du es nicht mit anderen absprichst, was für ein komisches „Verdienst“ jemand haben darf, um ihm die Selbstbestimmung zu geben(die man ihm trotz Versprechen als Einzelner sowieso nicht geben kann) wird es immer deinem Gutdünken unterliegen, ob Du Dich engagierst oder nicht. Das bedeutet, dass wirklich vieler Menschen, wo Du zum Beispiel politisch für sie etwas tun könntest deine Hilfe nicht bekommen und nicht nur Deine. Aus meiner Sicht ist das Mord. Oder besser: Mit-Mord. Aber diese Form von Mordbeitrag wird nicht in dieser Gesellschaft also solcher wahrgenommen und sanktioniert, sondern anerkannt und gefördert.[/color]
[quote]
Das trifft sich doch gut mit Deiner Ansicht der freiwilligen Gemeinschaft mit ausgesuchten Gleichgesinnten! [/quote]
[color=#8080FF]Die werden einiges tu tun haben, wenn es darum geht, das Prinzip der Freiwilligkeit über den ganzen Erdball zu verbreiten: Denn tun sie das nicht, werden sie auch mit ihrem Konzept der Freiwilligkeit scheitern: Die Gesellschaft wird sie so unter Druck setzen und zwingen, ihr Konzept aufzugeben: es sei denn es wird ein überall existierendes Prinzip.
Na dann frohes Schaffen, wenn Du wirklich meist hier sei „Deckungsgleichheit“ zwischen uns beiden vorhanden.[/color]
[quote]Für diese Gemeinschaft muss ich doch erst mal feststellen, ob hier überhaupt eine gleiche Gesinnung besteht und kann diese nicht von vorne herein voraussetzen! [/quote]
[color=#8080FF]
Was von vornherein vorausgesetzt werden sollte, ist dass jeder Mensch davon ausgeht, dass jeder ein Recht auf ein Dach überm Kopf, auf Gesundheit, auf Nahrung und auf Liebe hat, und dass jeder, der sich „Mensch“ nennt definitiv bereit ist dazu OHNE ERWARTETE GEGENLEISTUNG, eben weil der Mensch ein Mensch ist - die Versorgung
aller Menschen mit diesen Dingen aktiv mitzutragen.[/color]
[quote]Warum sollte man Jemandem, der irgendwie auf der Flucht ist, generell helfen? [/quote]
[color=#8080FF]Weil er durch seine Flucht in dieser Gesellschaft entmenschlicht wird, weil er kein Recht auf Leben , Überleben, Liebe und oder Aufenthalt hat. Und auch du mal zur Flucht gezwungen sein könntest und Dich sicher darüber freuen würdest, wenn dich jemand aufnimmt und dir dadurch das Leben rettet, oder? [/color]
[quote]
Warum reduzierst Du das Problem denn schon wieder auf eine imaginäre Flucht? [/quote]
[color=#8080FF]
IMAGINÄR? Hast du aber ne Ahnung. Wie viele reale Flüchtlinge darf ich dir schicken?[/color]
[quote]Wenn einer ein Kind missbraucht hat - um bei Deinem Beispiel zu bleiben - und auf der Flucht ist, warum sollte ich dem denn wohl helfen?
[/quote]
[color=#8080FF]Selbst wenn dieser „falsche Gebrauch“ mit Gewalt passiert ist, ist meine erste Frage, inwiefern habe ICH mich in meinem Leben falsch verhalten, dass dieser Mensch zur Gewalt gegriffen hat ?[/color]
[quote]Und wenn er unschuldig ist oder sonst wie auf der Flucht ist, kommt es ganz auf die Person und die Umstände an, ob ich dem helfen will oder bewusst nicht. [/quote]
[color=#8080FF]Du wirst ihm kaum helfen, wenn Du für Deine Hilfe mit Knast bedroht wirst,
also selber als „Verbrecher“ definiert wirst oder? Da ist es natürlich leicht, diese Hilfen abzulehnen. Im übrigen solltest Du vorher ein System ohne Kindheitsfolter und ohne Rache und Gewalt schaffen, an dem Du Dich zumindest für diese Personen schon beteiligst, bevor Du überhaupt einem solchen Menschen - wenn das Kind schon in den Brunnen oder den Johann Sebastian (den Bach) gefallen ist, zur Gewaltfreiheit und zur Legalität verhelfen kannst.[/color]
[quote]Diese Entscheidung will ich mir von Fall zu Fall vorbehalten, und zwar immer![/quote]
[quote]Wer oder was ist Johann Sebastian? [/quote]
[color=#8080FF]Siehe oben[/color]
[quote]Hilfe muss nicht die Unterstützung einer Flucht sein, kann auch genau das Gegenteil bewirken, man darf das nicht immer über einen Kamm scheren! [/quote]
[color=#8080FF]Können kann alles. Aber damit ist nicht gerechtfertigt es nicht wenigstens zu versuchen [/color]
[quote]
Ich aktiviere mich immer je nach meinen Erkenntnissen und meinen Bewertungen des Falles, unterstütze Personen oder Institutionen, von denen ich glaube, dass sie es wirklich verdient haben und auch etwas bewirken können. [/quote]
[color=#8080FF]
Ich könnte jetzt mit Dir etliche Fälle durchgehen, zum Beispiel wo jemand durchs Jugendamt vom Regen in die Traufe befördert wurde, und die Sache anschließend mit seiner tödlichen Flucht endete, weil er keinen Platz fand, wo er sich so, wie er drauf war, hätte legal hin flüchten können: Sicher würdest Du auch hier versuchen, diese Hilfeleistungen zu relativieren und zu entkräften. Dann müsste ich wohl doch wieder das Rheuma im Finger in Kauf nehmen um Dir auch nur ansatzweise Paroli zu bieten.[/color]
[quote]Niemals jedenfalls pauschal und nie wenn ich die Situation nicht im Wesentlichen durchblicken kann! [/quote]
[color=#8080FF]Kommt drauf an wie sehr Du dich darum bemühst durchzublicken und wie du deine werte setzt. Für die Menschenrechtemörder, die andere zur Flucht treiben oder für die Flüchtenden[/color]
[quote]Gute Argumente überzeugen von ganz alleine, da braucht man gar nicht so viel zähe Arbeit zu leisten... sind diese nötig, stimmt in der Argumentation etwas nicht! Oder? [/quote]
[color=#8080FF]In Deutschland ist das anders: Da lösen die simpelsten Argumente schon Balken und Bretter vorm Kopf aus.[/color]
[quote]Ich fälle keine vorschnellen Urteile, gerade das Gegenteil ist doch der Fall! [/quote]
[color=#8080FF]Kann sein, aber dann sind es eben langsame Urteile, und das sind immer noch Urteile. Ich halte aber von Urteilen gar nichts. Denn die meisten sind auch gleichzeitig Ver~urteilungen.[/color]
[quote]
Und ich mache niemanden fertig, wozu auch? [/quote]
[color=#8080FF]
Doch machst Du, es wäre ja schrecklich wenn jemand nie fertig würde, mit was auch immer.[/color]
[quote]Aber ich frage mich doch auch, warum die 13,5 Aktiven das Handtuch geworfen haben..... einer ok,,,zwei, ist auch zu verstehen,,, drei,,,, mal ehrlich, was ist denn vorgefallen, dass von 15 Aktiven so gut wie keiner mehr übrig geblieben ist? Da sollte man mal an die Wurzel gehen...[/quote]
[color=#8080FF]Mit wem? Mit jemand der noch nicht mal einen Versuch machte, die Schwierigkeiten eines solchen Unterfangens zu durchleben? Also kann es durch aus eine richtige Analyse und auch ein richtiges Engagement sein, trotzdem werden einem so viele Felsbrocken in den Weg gelegt, dass man dabei zumeist strauchelt und nicht wieder aufsteht, wenn man auch nur ein einziges kleines Detail missachtet. Ausserdem hat man nur einLeben: Und wenn das permanent über Jahre und Jahrzehnte vom Staat torpediert wird, Fälle von zu Tode gejagdten Menschen miterlebt, die einem nahestehen, sagen sich fast 100 Prozent nach einer gewissen Zeit, "so jetzt ist Schluss, ich kann nicht mehr. Im übrigen, zeig mir mal einProjekt, wo es klappt, dass unter solchen Voraussetzungen und mit einem solcghen Engagement Menschen Jahrzehnte zusammenbleiben, dann hast Du mich überzeugt, dass es an uns /mir liegt, wenn bei uns die Leute immer wieder kommen und gehen. [/color]
[quote]
nicht in der Mitte anfangen! Das ist z.B. meine Überzeugung! [/quote]
[color=#8080FF]
Wobei ich förmlich deine Weichheit spüre,wenn Dir jemand in der Definition der Wurzel(n?) widersprechen würde.[/color]
[quote]Und nein, ich habe natürlich nicht von "meinen" Kindern gesprochen, sondern bewusst von "unseren", nämlich unserer Zukunft! [/quote]
[color=#8080FF]
ICH HABE KEINE ZUKUNFT, ich sehe auch für die Menschheit keine. Es gibt auch kein „UNSERE“; was soviel bedeuten würde, dass auch ich Kinder hätte.l [/color]
[quote]Warum sollte ich in dem Zusammenhang denn wohl von "meinen" anfangen???? Verstehe ich jetzt nicht! [/quote]
[color=#8080FF]
Diesen Satz verstehe ich jetzt auch nicht[/color]
[color=#8080FF] wer ist ein / (allein verantwortlicher) Mörder? Der, der jemand umbringt oder die, die ihn (und viele andere) dazu erziehen? [/color]
[quote]
Der natürlich, der durch seine Tat (oder Unterlassung) jemandem das Leben genommen hat! [/quote]
[color=#8080FF]Wenn ich Dich auffordere, T. Zu helfen, der seit 27 Jahren bereits in einer psychiatrieähnlichen Einrichtung in Bayern hängt und dort nicht raus kommt, und Du unterlässt, ihm zu helfen, nachdem Du von mir seine Geschichte zu hören bekämst, wärst Du dann ein Mörder? [/color]
[quote]Die Erzieher haben dem Mörder ja nicht seinen freien Willen geraubt !!![/quote]
[color=#8080FF]Woher weißt Du das denn?[/color]
[color=#8080FF]Nein, nicht unrichtig, aber eine Massenbewegung von unten, nicht von oben angeordnet, ohne Herren und Knechte, ohne Bestimmer und Bestimmte von oben nach unten, sondern nach Absprache zwischen allen Beteiligten, was getan werden soll, hat es noch nie gegeben.[/color]
[quote]
Schon mal was von einer profanen Demokratie gehört? Das ist doch sowas...[/quote]
[color=#8080FF]Nö „profan“ heißt „ unheilig “. Ist ne coole Rockband.
Von dem Text hier aber, verstehe ich wirklich kein Wort. Ich suche nach einem e i n f a c h e n Konsens, der auch von Kindern, Gehandikapten und anderen Ausgegrenzten und entmündigten Menschen verstanden und mitgetragen werden kann.
http://www.zeit.de/1996/37/Die_profane_Demokratie[/color]
[color=#8080FF]Taten kann man nicht isoliert von Mitmenschen denken und vollziehen. [/color]
[quote]Warum denn nicht? Wenn diese Gedanken doch richtig sind... [/quote]
[color=#8080FF]Weil es keinen Sinn macht, wenn sie ins richtige Leben nicht umsetzbar sind.[/color]
[quote]Also brauchst Du offensichtlich doch eine Massenbewegung, nur halt mit Deinen Einstellungen und nicht etwa von individuellen´Personen, stimmts? [/quote]
[color=#8080FF]
Meine Einstellung aber ist, dass sich jeder individuell entfalten kann, wie er möchte, wenn die Zusammenarbeit für die Versorgung aller mit allem überlebens- lebensnotwendigem garantiert ist.
[/color]
[color=#8080FF]Brauchst du einen Link von viel weniger beachteten Infektionen, die zur Zeit voll im Kommen sind? Die Leute denken, „naja HIV ist rückläufig und besiegbar, man kann damit leben,, also brauche ich mir keine Sorgen mehr zu machen“.[/color]
[quote]Nein danke, brauche ich nicht, die Alternative kann nicht lauten: Dann verzichte ich eben generell auf die Erfüllung, sondern kann nur lauten: Dann schütze ich mich und nehme ein gewisses Restrisiko auf mich! Sonst kann ich ja gleich in die Kiste springen![/quote]
[color=#8080FF]Dann stelle ich mir lieber die Frage, ob es nicht besser wäre, ein Leben ohne Sex bevorzugen oder andere mit reinzuziehen in meine tödliche Risikofreude, solange bis die Ursachen für diese Infektionen nicht erforscht und aufgehoben sind
[/color]
[color=#8080FF]IST DOCH NICHT WAHR; WENN ALLE GLEICH SIND; GIBT ES AUCH HIER KEINE VORZÜGE DU VERSTEHEN?[/color]
[quote]
Bohej, Wenn alle gut und nett sind ist es doch für mich ok,,,[/quote]
[color=#8080FF]
Ich denke gerade an die ISIS-Killer, die alle zu ihresgleichen lieb und nett sind, auch Hitler war zu Tieren und arischen Kindern sehr nett[/color]
[quote]willste da unbedingt ein paar Kindermörder mit dabei haben, [/quote]
[color=#8080FF]Ich will überhaupt keine Kindermörder, auch keine durch Unterlassung
Das geht aber nur über Kinderrechte, die so strukturiert sind, dass niemand sie ausbeuten , missdeuten oder missbrauchen kann.[/color]
[quote]nur weil Du die Vorzüge der Netten unbedingt sehen willst??? Ich glaube es ja nicht..[/quote]
[color=#8080FF]was will ich sehen?[/color]
[color=#8080FF]Sei mal nicht so zynisch. Wenn du daneben sitzt und etwas mit bekommst was gerade abläuft wirst du doch sicher nicht schweigend daneben sitzen, oder?
[/color]
[quote]Doch, erstens kann ich die Situation nur aus diesem Moment heraus gar nicht objektiv genug einschätzen und zweitens werde ich als zufälliger Besuch ja wohl nicht in Euren Ablauf eingreifen können (oder dürfen, oder wollen!), [/quote]
[color=#8080FF]Da gibt es kein „Eure“, ich bin wieder allein, nachdem die beiden letzten gerade gegangen sind, um lieber eine Lehre zu machen, einer nachdem ich dafür gesorgt habe, daß sie nach ihrem Wunsch legal wurden und auch ihre Betreuer los wurden. Der nächste bitte. Und ein Dritter ist auch gerade weg, weil seine Liebste aus der Ferne „winke winke“ gemacht hat.[/color]
[quote]also ich denke ich werde da schon daneben sitzen und mir das erst mal still anhören... doch, das glaube ich schon! [/quote]
[color=#8080FF]Das setzt voraus, dass es Dir jemand in aller Ruhe erzählt, aber wie soll er das, bei den Tagesabläufen? Bis du das alles gecheckt hast sind die Flüchtlinge doch längst tot. Weiter unten sieht man ja, dass du nicht mal abwartest, es richtig zu verstehen, sondern Du brichst ab, viel zu früh, bevor irgend etwas klar wird bzw. Du mir eine Chance gibst meine Argumente zu äußern.[/color]
[quote]
Ich breche ab, wenn ich das Gefühl habe, mit etwas nicht mehr weiter zu kommen, [/quote]
[color=#8080FF]3 Minuten nach dem Abbruch gibt es meistens schon wieder Ereignisse, die deine bisherige Entscheidung etwas abzubrechen schon wieder relativieren oder sogar aufheben könnten.[/color]
[quote]aber wenn man mit mir auf sachlicher Ebene begegnet, dann höre ich natürlich zu, zumindest bis ich weiß, wohin die Marschrichtung wirklich geht![/quote]
[color=#8080FF]Wobei Du mir nicht gleichberechtigt das Recht geben möchtest; SACHLICHKEIT anders zu definieren als DU und nach MEINER Definition weiter zu diskutieren oder? DIE DEUTSCHE SPRACHE HAT KEIN HUMANES WORT DIESE TOLLE SACHE [/color]
[quote]Aber deuSCHtliche... [/quote]
[color=#8080FF]drastische, sexistische, fickende, schlagende, folternde ja genau.[/color]
[quote]wenn Du die inhuman empfindest, dann passiert das alleine in Deinem Kopf! Ich finde vielmehr, dass viel zu wenig Dinge wirklich klar und unzweideutig bezeichnet werden, und das bezieht sich so ziemlich auf alle Bereiche des Lebens! [/quote]
[color=#8080FF]Geht nicht, Ich habe noch nie etwas unzweideutiges kennen gelernt. Warum auch? Es tötet die, die unter demselben Begriff etwas ganz anderes verstehen. Wer sollte das Recht haben zu entscheiden, welches nun die richtige „Eindeutigkeit“ ist? [/color]
[color=#8080FF]Doch - es bedarf einer Ergänzung um eindeutig zu sein. [/color]
[quote]Was bitte schön ist denn am Wort "Ficken" zweideutig???? Eindeutiger geht es doch nimmer! [/quote]
[color=#8080FF]Ich habe es schon erklärt, es hat völlig andere Inhalte, wenn es auf sozialem oder antisozialen Hintergrund abläuft. [/color]
[quote]Zweideutig sind Deine Bezeichnungen wie Bebeischlafen oder "schlafen" oder beisammensein, oder so ein Käse... was meint man nur damit???
[/quote]
[color=#8080FF]DAS STAMMT NICHT VON MIR. DAS WEISST DU AUCH! DAS STAMMT VON DIR![/color]
[quote]Und natürlich ist Ficken ausschließlich ein sozialer Akt...[/quote]
[color=#FF0000]HAHAHA es ist in dieser Kultur die Zelebration eines DEKADENTEN TODESTRIEBS, versteckt im Glücksempfinden. Die Menschen feiern fickend ihren Untergang. Sie überziehen ihren materiell orientierten ALTTAG- Untergang durch FICKEN: ein unsolidarischer AKT einsozialer Mord unter Umständen schon gegenüber Dritten und Entrechteten.. Deshalb , weil dieser Mord ihnen LUST bereitet, bemerken sie ihn nicht. Sondern erleben ihn KONSTRUKTIV[/color]
[quote]
sonst wäre es ja irgend etwas kriminelles wie Vergewaltigung oder Nötigung oder so etwas in der Art! [/quote]
[color=#8080FF]ES IST EINE VERGEWALTIGUNG. UND ZWAR EINE SOZIALE. VON SICH SELBST AUSWÄHLENDEN IN DER BEVORZUGUNG GEGENÜBER DRITTEN DIESE „VERGEWALTIGUNG“ zu begehen.
[/color]
[quote]
Über sowas rede ich ja nun mal überhaupt nicht! [/quote]
[color=#8080FF] SIEHST DU, VON WEGEN DEN SINN EINES GEHALTS ALLEINE DEFINIEREN ZU WOLLEN (und zu können)[/color]
[quote]
Sozial oder antisozial (asozial) diese Tätlichkeit ausführen:
Asozial ficken??? Wie geht das denn bitte schön? [/quote]
[color=#8080FF]
Hab ich gerade erklärt. Ein riesiger PUFF, der nur über ÄUSSERLICHKEITEN, ALTER und KOHLE läuft.[/color]
[quote]Sozial heißt der Gesellschaft dienlich zu sein... [/quote]
[color=#8080FF]Welcher Gesellschaft? Der antisozialen, richtig?[/color]
[quote]wie kann man denn nun asozial ficken, also damit etwas gegen die Gesellschaft tun? [/quote]
[color=#8080FF]Indem man sich mit der Umwertung fast aller Werte beschäftigt. Die ASOZIALEN sind die wahren sozialen. Die sozialen die Assis, indem sie Menschen (die sie als „asozial“ stigmatisieren) mit einer Art fürsorglicher Umklammerung ihre Selbstbestimmung entreißen.[/color]
[quote]Das kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, zumindest nicht, wenn wir uns auf dem Boden der Legalität, also des einvernehmlichen Fickens bewegen,[/quote]
[color=#8080FF]
Einvernehmlich antisozial ficken ändert nichts, es verdoppelt (verstärkt) die Lage[/color]
[quote]alles andere ist hier bei uns erst mal indiskutabel, obwohl es andere Kulturen oder Gesellschaften gibt, bei denen sogar die Zwangsprostitution ein sozialer Akt, d.h. im sozialen Leben völlig integriert war..(z. B. die römischen Senatorfrauen [/quote]
[color=#8080FF]Die Legalität als solche ist eine kulturelle Lügenkonstrukt zugunsten der Herrschenden (kapitalistischen Moral, u.a.) beispielsweise.[/color]
[quote]aber auch heute würde ich die Frühverheiratung junger Mädchen dazuzählen udgl. mehr). [/quote]
[color=#8080FF]Keine Ahnung aber die Ehe (Zweierbeziehung) an sich gehört wohl dazu oder meinst du, für Verwachsener ist sie nicht genauso ein Gefängnis?[/color]
[quote]
Aber alles das gehörte oder gehört zum sozialen Miteinander dieser Kulturkreise, also komm mir da nicht mit irgendwelchen übergeordneten sozial-asozial-Regeln![/quote]
[color=#8080FF]Bestimmt nicht mit dissentialen.[/color]
[color=#8080FF]Sozial tätig sein oder morden wäre wohl die unmißverständlichste Variante,
[/color]
[quote]Für das Wort Ficken??? [/quote]
[color=#8080FF]Ja[/color]
[quote]Das kann ja wohl nicht wahr sein... und überhaupt, morden... wie muß ich mir denn einen sozialen Mord vorstellen? [/quote]
[color=#8080FF]Das kann doch nicht wahr sein, dass Du das nicht weisst. oder meinst Du etwa Menschenrechte und Kinderrechte kann man nicht ermorden? Oder Naturvölker ausrotten? Das machen gerade die feinen Herrschaften: Das Morden- eine Konsequenz der Rechtemords überlassen sie dann lieber anderen, damit es nicht so auffällt, wie sie ihrer Hände blutig machen.[/color]
[quote]Wie gesagt, es geht hier immer nur um einvernehmliches Ficken...[/quote]
[color=#8080FF]Genau. Einvernehmliche Zerstörung dieser Kultur- ein „freies“ Gesellschaftsspielchen: manche merken es noch immer nicht. Merken nicht,daß diese Kultur“ längst am Ende ist. Und ausstirbt. bzw. gekillt wird. Sind ja erst 4000 Kämpfer aus Europa, die sich an dem Islamgemetzel beteiligen: aber warte warte nur ein Weilchen dann wirst Du schon merkeln was für HASSPOTENTIALE diese falsch fickende - auf Selektion und klammheimlicher Euthanasie aufgebaute Gesellschaft mobilisiert. Die werden kopiert und auf der anderen Seite nachgeahmt und In Religion und Hass umgesetzt/ausgeweitet (um sozusagen den Genuss kommunikativ zu machen ( „wir sind geil auf das Blut der Christen“ und aller anderen Andersgläubigen“ ) auf die Spitze zu treiben [/color]
[quote]bei Gewaltanwendung, egal ob psychisch oder physisch, (die nicht gewollt ist, wohlgemerkt!!! [/quote]
[color=#8080FF]Psychisch? Es gibt Kinder, die WOLLEN nicht in die Schule. Wollen nicht ins Heim. Wollen aber auch nicht einen Betreuer, wollen auch nicht zu Hause leben.Keine Gewalt? Oder hörst Du Dir – wie Du schreibst - erst ihre Geschichten an, um ihnen anschließend nach ihrem Wunsch doch nicht zu handeln und ihnen statt dessen zu vermitteln, zu vermitteln dass sie falsch denken,falsch fühlen, falsch handeln, „krank“ sind usw.[/color]
[quote]
Ich z.B. mag mir gegenüber "Gewalt" manchmal sehr gerne, welche ich dann aber in dem Zusammenhang nicht wirklich als Gewalt bezeichne! ) sieht das natürlich ganz anders aus... [/quote]
[color=#8080FF]
Und du bist ganz sicher, dass sich Deine selbst bestimmte Gewalt im Privatleben scharf abgetrennt vom wirklichen Leben nicht in dieses überträgt? In keiner Hinsicht?[/color]
[color=#8080FF]Warum eigentlich magst Du Gewalt im privaten Bereich?[/color]
[color=#8080FF] Ich finds schon pervers, wie zwei „Fickende“ sich sozial abgrenzen und sozial ausgrenzen. Sie zelebrieren den sozialen Niedergang geradezu.[/color]
[quote]Ficken ist erst mal eine festigende Interaktion, also per se schon mal sozial,[/quote]
[color=#8080FF]Deshalb gibt’s wohl so viele one - night stands, so viele Ehescheidungen, so viele Puffs, soviel Sextourismus, soviele Sexfilme, soviel Gewalt. usw. Um eigentlich [b]was[/b] zu festigen? [/color]
[quote]asozial kann es nur werden, wenn man mit diesem Akt negativ auf die Gesellschaft einwirkt, was aber nur selten der Fall sein wird, wie auch?[/quote]
[color=#8080FF]Na wenn du weisst daß es angeblich so etwas gibt, solltest Du eigentlich selber wissen, wie [/color]
[quote] Vielmehr wirken die glücklichen Leute mit ihrer zufriedenen Ausstrahlung oder dem liebevollem Umgang miteinander, positiv auf die Umwelt ein
[/quote]
[color=#8080FF]
Ja, insbesondere die Kinder werden sehr liebevoll in diesem kinderfeindlichsten Land der Erde behandelt. So etwas können eigentlich nur Menschen, die selber ein sehr liebevolles Gefühlsleben haben oder? Ps: die (Definituion) der sauberen eindeutschlichen Trennung zwischen Gefühl und Sexualität übernimmst Du dann ok? Du bist ja Experte für Eindeutigkeiten, oder?[/color]
[quote]
und sind alleine dadurch schon mal, wenn auch ungewollt, sozial aktiv und damit sehr erfolgreich! [/quote]
[color=#8080FF]Was man besonders daran erkennen kann, dass dieser Erfolg“ schon an der Grenze zum Osten und Süden aufhört, wo wir ja überhaupt nichts den Menschen dort wegnehmen, um hier unserem Wohlstand zu fröhnen, richtig?[/color]
[quote]Für mich sind also frisch gefickte Paare sicherlich wesentlich sozialer als griesgrämige, missgelaunte Typen, die schon lange keinen mehr abgekriegt haben und somit allen glücklicheren ihre Situation neiden. [/quote]
[color=#8080FF]Im Wort „abgekriegt“ steckt das Wort „KRIEG“, das klingt wie „Zecken“. Oder „ficken“. Und frisch klingt wie „FRISCHFLEISCH“. Alte verschimmelte Greise sollte man lieber nicht ficken, sonst verfault man noch selber, oder? (Und wird GRIES-GREISIG vor Gram) [/color]
[color=#8080FF]„Ficken“ hat gar nichts mit Kindern /Kindheit zu tun? Gibt es denn keine „fickenden“ Kinder ? Doch es gibt sie, aber sie müssen sich verstecken.
[/color]
[quote]
Du weißt evtl besser als ich: Kinder haben ihre ganz eigene, sich langsam entwickelnde Sexualität, die ein Erwachsener nicht zerstören und mißbrauchen sollte/darf. [/quote]
[color=#8080FF]
Und bei Verwachsenen geht das Sexuelle ganz schnell: Schnell drüber, schnell abspritzen und tschüß- oder wie? Falls mal der Tag kommen sollte, dass Kinder die „Sexualität“ Verwachsener zerstören, bin ich dabei. [/color]
[quote]die Sexualität der Kinder hat mal rein gar nichts mit der Sexualität der Erwachsenen zu tun und sollte von dieser auch strikt getrennt gehalten werden. [/quote]
[color=#8080FF]Doch: die Erwachsenensexualität ist die frühere, verformte oder sogar verstümmelte Kindersexualität. Dass Du Dich jetzt als natürlich für UNVERSTÜMMELT HALTENDER so äusserst, liegt an möglicherweise Deinem Sexualitätsbegriff. Ein Lehrer, der unterrichtet, strahlt meiner Meinung nach auch Sexualität aus, denn die hat etwas mit dem Gefühl zu tun, falls es eines ist, mit dem er etwas vermittelt. Also sollte man in Zukunft dafür sorgen, dass Kinder nie wieder durch Bildungsmonster infiltriert werden, Strikte Trennung von Leerern und Schülern, nicht schlecht. [/color]
[quote]Und natürlich finde ich. daß Pädophile krank sind und lernen müssen mit dieser Krankheit so umzugehen, dass keiner einen Schaden daran nimmt.[/quote]
[color=#8080FF]NATÜRLICH? INder Natur kommt ALLES VOR. Die meisten Leute im übrigen,, die Kinder falsch gebrauchen sind nicht Pädophile. Und die sind meistens kerngesund.[/color]
[quote]Und wenn irgend ein Sexpartner auf ganz junge steht (...das müssen überhaupt nicht Schwule sein, das trifft ja wohl auf alle Orientierungen zu!) dann kann man diese Neigungen zwar verstehen, aber ich bin der Meinung, daß man diese Neigungen auch kanalisieren und verändern kann..[/quote]
[color=#8080FF]Was heißt denn“Ganz Junge“. Das ist in verschiedenen Kulturen völlig verschieden. In Japan beispielsweise, auf Malta , im Vatikan bis vor kurzem, auch mal episodisch in Holland, bei den kalten Griechen zum Beispiel und in vielen Naturvölkerkulturen war das „Schutzalter“ da, wo andere Kulturen bereits lebenslänglich, Sicherungsverwahrung und Todesstrafen verhängten.
Außerdem gibt’s ja wohl bei so genannten „Kindern“ gleichen Alters völlig verschiedenste Entwicklungen. Wie willst du denen denn allesamt mit einem einheitlichen „Schutzalter“ gerecht werden ?[/color]
[quote]ich z.B. stehe ausschließlich auf ältere Partner und ich finde Jüngere Kontakte sexuell überhaupt nicht erstrebenswert und bei Kindern kann ich den sexuellen Reiz für mich überhaupt nicht ergründen, Kinder sind für mich asexuell, neutral eben![/quote]
[color=#8080FF]Du bist ja nicht der Einzige auf der Welt oder?[/color]
[quote]Kinder können ihre Sexualität haben, die spreche ich ihnen auch nicht ab, die Grenze ist da, wo sie die Bereiche zu dem Erwachsenenleben berühren oder überschreiten! [/quote]
[color=#8080FF]Was meinst Du wohl wenn “Kinder“ heutzutage erwischt werden, wenn sie Sex untereinander haben?. Sie werden gebranntmarkt, eingewiesen, abgesondert, pharmakologisch - psychiatrisch behandelt usw.[/color]
[color=#8080FF]Das war Theorie: Die Praxis ist, dass wir in einer ebenfalls extrem altenfeindlichen Gesellschaft leben und der Mainstream der jüngeren mit alten NULL zu tun haben möchte: Also Abschiebung in Altersghettos auch hier.[/color]
[quote]Jau, das kannst Du so empfinden, [/quote]
[color=#8080FF]Ich empfinde das nicht nur so. Ich sehe das und erlebe das.[/color]
[quote]ich selber habe Kinder, die längst erwachsen sind und ihr ureigenstes Leben leben, sie leben in einer anderen Generation in einem anderen sozialen Umfeld...und das ist ok, die haben andere Interessen und ich wieder andere...[/quote]
[color=#8080FF]aber dafür zu sorgen, dass jeder Mensch auf der Welt Liebe bekommt und was zu essen hat, hab ich noch keine Vorschläge von euch mitbekommen.[/color]
[quote]warum diese Welten krampfhaft vermischen? [/quote]
[color=#8080FF]Weil es jeden etwas angeht und jeder was damit zu tun hat wie die meisten Menschen an essen und Liebe verhungern.[/color]
[quote]Man trifft sich, tauscht sich auch über diese unterschiedlichen Welten aus, und dann ist man doch wieder froh, in seine ureigene Welt weider zurück zu kehren. [/quote]
[color=#8080FF]Genau so: man führt einen kleinen Plausch über die Gesellschaft, ihre Fehler, ihre mörderische Struktur, an der wir alle mitarbeiten, und wenns hoch kommt, ihre Veränderung und dann sieht man zu dass alles genauso weiter läuft wie davor.[/color]
[quote]ich will das gar nicht anders...[/quote]
[color=#8080FF]hab ich mir schon gedacht,dass mit deinem Willen etwas nicht in Ordnung ist.[/color]
[quote]was soll ich denn in der hektischen und schrillen Welt der Kids??? [/quote]
[color=#8080FF]Hast du „Deine“ erst geliebt als sie groß waren?[/color]
[quote]Da würde weder ich mich, noch die Kids sich wohlfühlen, also finde ich Deine Abgrenzung nicht unbedingt als so negativ! [/quote]
[color=#8080FF]Dann kannst du ihnen ja zur Selbstbestimmung helfen, prima. Und wennsie die haben , dann suchen sie sich schon diejenigen, die sie mögen, und werden nicht länger von denen gezwungen, die sie eh nur ver~“arschen“.[/color]
[color=#8080FF]
Die Alten wissen sich oft nicht zu helfen, wie sie Kontakte bekommen können und verrecken durch Isolation.[/color]
[quote]Dann muss man denen eben zeigen, wie sie aus dieser Isolation heraus gelangen können, [/quote]
[color=#8080FF]Wenn sie zum Beispiel in einem Riesen - Betreuungsnetz gefangen gehalten werden oder Prostataprobleme haben oder andere stimulationshemmende Faktoren wie Angst ins Spiel kommen, wirst Du ihnen gar nichts zeigen können, höchstens gesunde Strukturen aufbauen, in denen auch im Alter die soziale Potenz im Rahmen umfassender Selbstbestimmungsrechte erhalten bleibt und nicht verstümmelt wird.
[/color]
[quote]da ist denen aber nicht damit geholfen, dass Du sie in eine lärmende Disko steckst oder die Jungen dazu verdonnerst, sich an Kaffeekränzchen mit Bingo zu beteiligen... das Eine ist so übel wie das Andere! [/quote]
[color=#8080FF]Bingo, die Diskos waren noch nie so recht mein Fall, trotzdem gibt es andere Begegnungsformen mit der Jugend, die ich nicht missen möchte.[/color]
[color=#8080FF]WIESO IST ES „ÜBERMENSCHLICH“, SEXUALITÄT IN EINEN GEWISSEN SOZIALVERBINDLICHEN KONSENS ZU STELLEN UND DIE ANTISOZIALEN ASPEKTE VON SEXUALITÄT ABZULEHNEN?[/color]
[quote]Ganz einfach: Weil Sexualität eine ganz persönliche und facettenreiche und nicht zu verallgemeinernde Sache ist, die so individuell ist, dass es nun mal sehr schwer ist, den wirklich passenden Partner dazu zu finden. Die soziale Auswirkung stellt sich dann schon ganz von selber ein, die kann an aber keinesfalls "verordnen" . [/quote]
[color=#8080FF]
Wie nimmst du die Welt wahr? Ist sie von sozialem Engagement getragen oder von purem Egoismus, wo mehr Wölfe rum laufen, als Lämmer? Versuchs doch einfach mal mit Menschen etwas auf die Beine zu stellen, die nicht im sexuellen zu dir passen. Und wenn das klappt, wandelt sich auch Deine Sexualität von ganz alleine. Ich meine sie wird DIR bewusst. Bzw, wirkt zurück auf dein soziales Bewusstsein. Sie könnte soziale Aspekte hinzu gewinnen, die du vorher nie für möglich gehalten hättest. Wen Du das nicht für möglich hältst, wirst Du selber wissen, wie schwer es ist, ein bißchen unter die blossen Oberflächlichkeiten mit anderen Menschen zu tauchen.[/color]
[color=#8080FF]
Weil ich in einem sexuellen Notstandgebiet lebe. Außerdem bezieht sich das Wort „Partnerschaft“ meistens nur auf ganz wenige Leute, die miteinander ihre "partnerschaftlichen" Spielchen treiben , was andere unter anderem auch mich sozial hinrichtet.[/color]
[quote]Das ändert sich doch aber, sobald Du einen passenden, persönlichen Partner gefunden hast, das ist doch bei jedem so und nicht anders! [/quote]
[color=#8080FF]Das ist ja das Problem: Es vermittelt mir das Gefühl, dass jetzt die Welt für micvh in Ordnung ist, ich komme dann gar nicht mehr drauf, dass sie es eben nicht ist, sondern ich mich einer bloßen subjektiven Illusion hingebe,was plötzlich sehr „angenehm“ auf mich wirkt. [/color]
[quote]Und wenn Du den gefunden hast, richtest Du keinen anderen damit hin[/quote]
[color=#8080FF]Doch, genau dann[/color]
[quote]sondern gibst denen hoffentlich die Hoffnung selber auch mal jemanden zu finden.[/quote]
[color=#8080FF]
Dabei bleibt es aber auch, sonst wäre die Welt nicht so brutal, wie sie jetzt ist. [/color]
[quote]Alle Suchenden kann man überhaupt nicht per System glücklich machen auch nicht, indem man den wenigen glücklichen Paaren ihre schöne und funktionierende Partnerschaft madig macht, untersagt oder gar zerstört! Wem ist damit denn geholfen??? [/quote]
[color=#8080FF]Es geht überhaupt nicht darum, das irgend jemand madig zu machen, sondern um eine Aufforderung, da nicht halt zu machen, sondern mit vereinten Kräften daran zu arbeiten, dass andere ebenfalls schöne Erlebnisse haben können. Aber zu dieser Arbeit scheint kein einziges Pärchen fähig. Zeig mir eins, wo das angegangen wird. [/color]
[quote] Tür zu und drauf. Da kann hinter den Wänden, wo das stattfindet, jemand fürchterlich leiden oder vielleicht an Einsamkeit oder anderem sterben, was nicht passiert wäre, wenn die Wände durchsichtig gemacht werden würden,
Ich liebe z.B. für mich dieses Tür zu und drauf... [/quote]
[color=#8080FF]Hab ich mir schon gedacht[/color]
[quote]und wenn die Wände aus Glas wären, würde es weder mir was bringen, noch dem Einsamen nebenan, der dann auch noch zusehen müsste was er nicht haben kann...[/quote]
[color=#8080FF]ich kann es auch nicht haben, wie in Deutschland Menschen durch Wegschauen ermordet werden und trotzdem schaue ich hin, um darüber mehr zu erfahren und es zu stoppen. Würde ich nicht hinschauen. Könnte ich es auch nicht stoppen[/color]
[quote]
da würde ihn doch eher noch mehr frustrieren, und soweit, dass ich den Einsamen aus einer sozialen Verantwortung heraus einlade mit uns zusammen zu ficken, [/quote]
[color=#8080FF]Tu nicht so, als ob diese Leute von nebenan nicht genau checken, würden, was sie entbehren auch wenn sie nicht direkt hinschauen.[/color]
[quote]
soweit geht mein soziales Engagement nun auch wieder nicht, [/quote]
[color=#8080FF]vielleicht fickst du nur falsch und blockst deshalb, anderen ein schönes sie stärkendes Erlebnis zu vermitteln. (wovon Du ja auch ne ganze Menge hättest, weil Du dadurch in Kreise kommst, die sich Dir sonst nie geöffnet hätten)
[/color]
[quote]das ist, eine wie gesagt sehr persönliche und individuelle Angelegenheit die ich nicht wahllos teilen kann. Da ginge bei mir auch physisch gar nicht. [/quote]
[color=#8080FF]Das geht bei fast niemand, ob wohl in fast jedem alle Elemente schlummern, die er nur abrufen und pflegen müsste, wenn er von einem sozialen Bewusstsein durchströmt wäre[/color]
[color=#8080FF]Im übrigen noch mal: so, wie heute „Partnerschaften“ aufgebaut sind, werden sie niemals eine notwendige soziale Revolution mittragen können,[/color]
[quote]Wer hat schon erkannt, dass eine solche zu einer besseren Gesellschaft führen könnte????[/quote]
[color=#8080FF]
Ich aber nur vielleicht.[/color]
[color=#8080FF] Bei dir hab ich doch genau das versucht, es ist mir bisher nicht gelungen. [/color]
[quote]
Ich gebe es zu: Ich weiß noch immer nicht worum es Dir im Grunde wirklich geht...wie sieht denn Deine "heile Welt" nun tatsächlich aus? [/quote]
[color=#8080FF]
Ich kann dir leider kein Foto schicken. Ich denke ich habe schon vieles hier beschrieben.[/color]
[color=#8080FF]Aber gegen deinen Willen nicht mehr zuzuhören und dich mit mir auszutauschen, kann ich auch nix machen.[/color]
[quote]
Wenn man mir sachlich kommt, kann man man mich auch zumindest fürs zuhören gewinnen, Austausch bringt aber nur etwas, wenn man ergebnisoffen diskutiert und nicht nur den anderen überzeugen will! [/quote]
[color=#8080FF]Ja klar, aber die Lage, in der ich mich befinde, zwingt mich dazu, die Überzeugung leicht zu bevorteilen.[/color]
[color=#8080FF]Also, deine Passivität bringt nichts. Jetzt sagst du es selber. Du bist davon überzeugt und verhältst dich so, dass ich nicht erkennen kann, dass du einen besseren Weg gehst[/color]
[quote]Besseren?? Du meinst jetzt Deinen, oder? [/quote]
[color=#8080FF]Nein, sondern „ALS MEINEN!“[/color]
[color=#8080FF]Das war ne Frage, ob das deine „Lösung“ ist.[/color]
[quote]Gewalt ist ein ganz schlechter Ratgeber und so gut wie nie eine Lösung, jedenfalls keine Nachhaltige! [/quote]
[color=#8080FF]Aber du bist doch für Gewalt . Ist das denn im Privaten ein guter Ratgeber?[/color]
[color=#8080FF]Jetzt schon nicht mehr oder wie?[/color]
[quote]Sagen wir mal etwas weniger . Zugegeben! Neugierig bin ich aber immer noch![/quote]
[color=#8080FF]Oh wie gnädig von Dir.[/color]
[quote]Sag mal zur Info, damit unser Austausch ein Gesicht erhält: Wollen wir dafür nicht mal Bilder tauschen, falls ja, schick mit bitte mal eines, meinst kommt dann garantiert mailwendend zurück! [/quote]
[color=#8080FF]Ich kann keine Bilder schicken. Geht nicht. [/color]
[color=#8080FF]Aber Du weißt auch keine Antwort auf den von mir beschriebenen Sachverhalt (die Flüchtlingssituation , die Entmündigung , der Liebesentzug Tausender[/color]
[quote]Meinst Du nicht, dass es da keine Generallösung gibt? [/quote]
[color=#8080FF]
Es gibt vielleicht eine Generallösung, je mehr die Absprache zwischen den Menschen funktioniert.[/color]
[quote]Wenn es die denn gäbe, wäre Dir der Nobelpreis sicher und die Welt mit einem Schlag aller Konflikte los! Meinst Du nicht? [/quote]
[color=#8080FF]Nee meine ich nicht? Weilö es bis dahin wohl keine Preise mehr geben würde. Hoffentlich.[/color]
[color=#8080FF]Wenn ich sehe wie schwer es fällt, einen Konsens zu finden mit anderen, bin ich eher pessimistisch.[/color]
[color=#8080FF]Verstehe ich nicht ganz. Geht es etwas klarer?[/color]
[quote]Nein, das kann ich nicht besser ausdrücken, wenn einer ein ihn peinigendes Anliegen hat, sollte dies von Anderen erkannt und bevorzugt "behandelt" werden, also sollte man dem Betreffenden zu aller est zuhören oder raten und nicht unwichtigere, weil nur neugierige Besucher befriedigen! [/quote]
[color=#8080FF]Die Besucher sind ein unendbehrlicher Teil der Hoffnung, allen die gleichzeitig hier Hilfe suchen adäquat zu Hilfe kommen zu können.[/color]
[color=#8080FF]Das Wort „Zecken“ klingt so ähnlich wie das Wort „Ficken“, es stösst ab.[/color]
[quote]Zecken soll abstoßen, Ficken nicht![/quote]
[color=#8080FF]Zecken ficken auch glaube ich. Abstossende ficken; au weia.[/color]
[color=#8080FF]Es bringt auch wenig, sich nur zum „ficken“ zu treffen und dann schnell wieder auseinander zu gehen. Soziale Probleme Einzelner werden dadurch nicht gelöst.[/color]
[quote]Wer will denn durch Ficken soziale Probleme Unbeteiligter lösen? [/quote]
[color=#8080FF]Die Bonobos und ich[/color]
[quote]Was ist denn das für ein unerreichbarer Anspruch???? Das verstehe ich nicht! [/quote]
[color=#8080FF]Die Bonobos haben es geschafft. Aber die Menschenficker knallen sie ab Da siehst Du schon wie brutal das FICKEN der menschen das TÖTEN KONDITIONIERT UND DIESES "BEFRIEDIGT"[/color]
[color=#8080FF]Dann würdest du weiter schreiben.[/color]
[quote]Nur solange es etwas bringt![/quote]
[color=#8080FF]Danke Papa, wie gnädig[/color]
[color=#8080FF]
Du missbrauchst meine guten Absichten durch Abbruch, [/color]
[quote]Nein, ich entscheide ureigenst für mich und wirke auf Dich bei Abbruch überhaupt nicht ein, zumindest nicht aktiv ![/quote]
[color=#8080FF]Lüg mich nicht an. Was weisst du über die Energie, die ich in dieses Gespräch schon rein gesteckt habe? [/color]
[color=#8080FF] Würde ich an deiner Stelle auch nicht, aber das ist genau der Punkt. Dann ändere sie halt.[/color]
[quote]Wozu, ich habe gar nicht vor auf Kinder einzuwirken, [/quote]
[color=#8080FF]Du wirkst schon auf sie ein, indem du (angeblich) nicht auf sie einwirkst. Und wie. Es liegt wohl daran, dass Du deinen Sexualitätsbegriff von anderen Befindlichkeiten /Einwirkungen trennst /abspaltest: Vielleicht sollte man das nicht tun. [/color]
[quote]
wozu da eine klare und unzweideutige Terminologie ändern? Da ärgere ich mich schon so genug über die alltäglichen Umschreibungen..[/quote].
[color=#8080FF]Gerade bei dem Begriff muss klar sein, dass der Begriff mehrdeutig ist, also verwirrt, denn wie gesagt, es geht nicht um falschen Gebrauch in Abgrenzung zu richtigem. Kein Mensch ist ein Gebrachsgegenstand[/color]
Ich weiss selber, dass Kinder in dieser kinderfeindlichen Gesellschaft voll angelogen werden.
[quote]Umso mehr wären unzweideutige und damit ehrliche Bezeichnungen hilfreich... durch ignorieren oder vermeiden wirst Du da nicht ehrlicher! Oder meinste das? [/quote]
[color=#8080FF]Es gibt für mich keine einzige eindeutige Formulierung. Zeig mir eine.[/color]
[color=#8080FF]
Zwischen den Zeilen kommt es mir vor, dass du nicht gewohnt bist darüber zu sprechen oder als ob es dich heftig schmerzt, dich darüber genauer auseinander zu setzen. So als ob du glaubst, dass irgend ein Zug bei dir angeblich schon abgefahren sei.[/color]
[quote]Alle diese Mutmaßungen treffen bei mir nicht zu, eher das Gegenteil, da ich mich den Dingen wie Neigungen und Vorlieben gerade interessensmässig aber auch wo immer möglich, auch aktiv stelle und gerade auch Andersdenkenden zuhöre, fühle ich mich da nicht gerade außen vor! [/quote]
[color=#8080FF]Kann ich nicht beurteilen, aber ich glaube dir das nicht so recht.
Das liegt daran, dass ich mich von dir falsch verstanden fühle.
Und ich mich durch deine Definitionen und Redewendungen in einem minderwertigen Komplex befindlich empfinde.[/color]
[color=#8080FF]das sind keine „Mutmaßungen“ im Sinne von Urteilen. Aber was bleibt mir übrig, wenn du vieles MUTMASSLICH nicht aussprichst und mir das gleichzeitig vorwirfst.[/color]
[quote]
Hier habe ich es nun ausgesprochen, mal sehen wie Du damit umgehst, bin darauf gespannt! [/quote]
[color=#8080FF]nur heißt das ja nicht hat dass ich das voll akzeptieren muss. Nur verstehe ich nicht, wie auch du auf den sexuellen „Freiheitsbegriff“ der Gesellschaft so dermaßen reinfallen kannst.[/color]
[quote]Weil es auch mein Freiheitsbegriff ist? Ich habe da keine Fremdinterpretation übernommen! [/quote]
[color=#8080FF]Wenn ein Lexikon oder irgend welche Massen eine bestimmte Vorstellung von einem Begriff haben, und den auch nur in dieser bestimmten Weise verwenden, muss der noch lange nicht richtig definiert bzw eindeutig verständlich sein. [/color]
[color=#8080FF]Viele Bullen sind echt die geilsten. Insbesondere was die „Auswertung“ ihrer Beute anbelangt.[/color]
[quote]
Ich denke, da würde es mir nicht anders gehen... da bin ich ehrlich...nicht bei Kinderschänderbeweisen natürlich, [/quote]
[color=#8080FF]
hab ich auch mal gedacht, aber genau das glaube ich niemand.[/color]
[quote]aber so in meine Richtung, da wäre ich sicher nicht gefeit dagegen... daher wäre ich da auch sicher kein guter sprich neutraler Bulle! [/quote]
[color=#8080FF]Deine Definition von angeblicher Neutralität ist bull-shit
Es gibt sie nicht.
[/color]
[color=#8080FF]kein Wunder bei den Entbehrungen, unter denen ihre Sexualität offensichtlich tagtäglich leidet.[/color]
[quote]Und wie willst Du für Dich dieses Dilemma wirklich lösen? [/quote]
[color=#8080FF]Danke, dass Du es jetzt wenigstens einräumst.
Ich brauche mehrere aktive sozial tickende oder sozial fickende Menschen, dann bin ich bereit, mit ihnen zusammen an die Öffentlichkeit zu gehen und eine gesellschaftliche Debatte dazu anzuleiern.[/color]
[color=#8080FF]Schätze mal, er war kein Ausserirdischer.[/color]
[quote]Also menschlich, da gibt es ja noch Hoffnung! [/quote]
[color=#8080FF]Es würde mir persönlich immer schlechter gehen je mehr ich sehe, wie dritte darunter leiden würden, wenn sie sehen, dass ich happy bin und andere – sie - nicht[/color]
[quote]Du willst allen Ernstes auf Dein ureigenstes, pers. bißchen Glück verzichten, nur damit andere nicht neidisch sein können, weil die gerade in einer anderen Situation stecken?
[/quote]
[color=#8080FF]In Situationen wo ich sehe, dass sie dabei drauf gehen, auf jeden Fall, denn ich mag Menschen auch so ohne Ficken .Das ist mir in dem Moment wichtiger als meine „Selbstbefickung“ um jeden Preis, auch um den ihrer Leichen oder wie man das nennt. [/color]
[quote]Glaubst Du damit wirklich irgend jemand helfen zu können? Im Leben net! [/quote]
[color=#8080FF]Doch das funktioniert. Ich kann das leider hier per mail nicht demonstrieren[/color]
[color=#8080FF]NÖ bin ich überhaupt nicht viel zu viel gutes erlebt, da kann man ne depri -Vase viel besser überstehen. und du?[/color]
[quote]Klingt aber da nicht so, ehrlich gesagt... [/quote]
[color=#8080FF]Hoffentlich, aber In Mailkontakten klingt gar nichts ehrlich geantwortet.[/color]
[quote]und ich... ich bin mir mir im Reinen, da ich andauernd interagiere, auf die Umgebung reagiere, stets versuche abzuwägen und das in der Situation richtige zu machen... [/quote]
[color=#8080FF]Eigenlob stinkt[/color]
[quote]da sehe ich für mich zumindest derzeit kein weiterer Handlungsbedarf, [/quote]
[color=#8080FF]Ich schick dir mal die Geschichte von T., der sitzt jetzt 27 Jahre im „beschützenden wohnen“ Ein entsetzliches Verlies und er will da raus. Dann kannst du mal handeln, danke. [/color]
[quote]also komme ich mit meinen Angelegenheiten soweit klar. - Derzeit! [/quote]
[color=#8080FF]Das wird sich schnell ändern, wenn du Dich um ihn kümmerst.
Sich nicht kümmern heisst Mit-Morden. Dann fühlt man sich jedoch" besser", weil man nicht weiss, dass man mitmordet.( und ungeniert so weiter ficken kann, wie bisher.
Na das ist aber nett[/color]
[quote]So bin ich halt! [/quote]
[color=#8080FF]
Na DU bist ja auch gesund. aber denk an die Umwertung aller Werte, die Gesunden sind die Kranken und die Kranken die Gesunden. Das wird den Gesund asozial Fickenden garnicht besonders munden.
[/color]
[color=#8080FF] Die Leute haben ihre Smartphones und ständig ist der Kopf darin so versunken dass sie mit dem Kopf gegen einen Pfahl laufen oder mit dem Rad gegen ne Wand fahren[/color]
[quote]
Stimmt, und zwar in vielerlei Hinsicht, aber das ist die (auch Deine) Gesellschaft, sie lässt sich eben lieber passiv bespassen, als selber den Hintern hoch zu bekommen... auch das ist nur allzu menschlich...sagte ich doch schon mal! [/quote]
[color=#8080FF]Glaube nicht dass Du groß anders bist und Deinen Hintern hoch bekommst für T zum Beispiel.
Gruß [/color][/size]