Kinderrechte, Pädophilie, Antifaschismus

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Kinderrechte, Pädophilie, Antifaschismus

Re: Kinderrechte, Pädophilie, Antifaschismus

von Gast » Mo 23. Jan 2023, 10:40

Diese Hetero-Eltern sind doch auch Schuld an den heutigen Missständen. Auch sie hetzen doch gegen uns Pädophile. Ihr Wortlaut: „DAS SIND MEINE KINDÄÄÄÄR!“. Als ob sie die Kinder besitzen würden, wie Eigentum oder Objekte ?! Klar, ich möchte nicht alle Eltern über einen Kamm scheren, aber es gibt sie. Auch grausame Eltern ! Die ihre Kinder schlagen, demütigen und vergewaltigen !!!!


Frage: Werden heterosexuell (weiße) Eltern (Blutsverwandt) von der Deutschen Justiz geschützt und ihre Taten bagatellisiert ???



Wie ist dies statisch prozentual verzeichnet ??? Oder schweigt das Regime ?

Soweit ich weiß, wird doch der meiste Missbrauch von Nicht-Pädophilen begannen ? Gibt es weitere Studien diesbezüglich, die aufschlussreicher sich und genauer sind. Wie viel Prozent sind dies Eltern/Erziehungsberechtigte ?

Re: Antifaschismus

von Gast » Fr 18. Okt 2013, 11:06

zum TAZ Leserbrief:

vielleicht ist es ja ein teil der lösung, zuzugeben, nicht zu wissen, was in jedem einzelnen fall nun das richtige zu wissen ist und vorzuschreiben, was für kinder "das beste " sei. ein teil der lösung wäre dann, den kindern den vortritt zu lassen, denn wer ist ein besserer experte über sich selbst zu befinden als die betroffenen selbst? dass kinder sagen, was sie möchten, udn für sich ion anspruch nehmen dürften demnach aich zu leben, heisst allerdings noch lange nicht, dass das nicht von anderen ausgenutzt werden kann, also muss eine a a l l t a g s k o m m u n i k a t i o n als basis udn voraussetzunmg einer solchen bemündigungb her, die aufzeigt, wie man vermeiden kann, dass dann wieder einzelne erwachsene daher kommen und sich in eigenen interessen skrupellos auf die äusserungender kinder berufen ud diese skrupellos ausnutzen können. eine antwort ergibt sich aus der änderung der lebensweise der erwachsenen, wodurch sie in die lage kommen, zusammen mit den kindern in ständiger auseinandersetzung über dieses problem zu stehen und von der prämisse ausgehen zu können, dass eine konsensuale bedürfnisbefriedigung aller menschen organisiert werden und stattfinden kann. das gleiche gilt genauso für ausgenutzte selbstbestimmung von erwachsenen, denen die gleichen hilfen angeboten werden sollten, im falle des mißbrachs ihrer sehnsucht genauso hilfe von anderen menschen zu bekommen. die kids müssen also in den genuss aller informationen über vorteile und nachteile einen verhaltens kommen, mit denen sie selbst abwägen können, welche folgen ein jeweilges verhalten haben kann, positive sowie negative. intellektuell sind sie dazu allemale in der lage, wenn man mit ihnen in einer sprache spricht, die sie auch verstehen, wobei sie nicht das gefühl haben dürfen, bevormundet zu werden, sondern sich ernst genommen fühlen. Auf diese weise gibt es eine chance, dass argumente und überzeugungen an die stelle von gesetzen und anderer bevormundung treten udn sich auch durchsetzen


mehr zum Thema: hier:

http://www.indianerkommune-forum.de/vie ... p=103#p103

Re: Antifaschismus

von admin » Do 17. Okt 2013, 21:15

Mutterliebe.jpg
aus:
"jeden Morgen Hass"
Zeitung der Indianerkommune


mehr zum Thema hier:

http://www.indianerkommune-forum.de/vie ... ?f=74&t=58

Re: Antifaschismus

von admin » Do 17. Okt 2013, 21:08

onanie.jpg

Re: Antifaschismus

von Gast » Do 17. Okt 2013, 20:24

Etwas anderes fällt ihnen nicht ein: Es ist alles angerichtet: Deutschland liegt längst in ihrer Hand Kitas für Sados, Mütter, Väter, Feministen, Genderisten, Workaholics, Bürger, Psychos, Pädos, Faschos und sonstige Kindes-WohltäterInnen

"die Jugend aufs 4. Reich vorbereiten"


Immer mehr Neonazifrauen unterwandern bundesdeutsche Kitas und andere "soziale" Einrichtungen


In den letzte Tagen haben einige Medien folgendes berichtet:

Sie tragen Nazisymbole auf der Haut. Sie weigern sich, Andersdenkende oder Migranten zu pflegen. Sie verbreiten in Kindertagesstätten rechte Parolen. Die Rede ist von den Nazifrauen, die zunehmend versuchen, die sozialen Berufe zu unterwandern. Offiziell spricht keiner darüber. "Es ist ein sensibles Thema, das die Einrichtungen lieber intern lösen und nicht melden". völlig klar, denn wenndas öffentlich bekannt wird, ist womöglich erstmal ein etwas größerer Sturm der Entrüstung auf die "edlen" Kitas zu erwarten: Eltern werden massenhaft versuchen "ihre" Kinder aus den Kitas abzuziehen. also hält man schön die Klappe, damit so etwas nicht aufkommt. Doch das Problem beschäftigt die Branche. Die Fälle von rechtsextremen Frauen in sozialen Berufen häufen sich. "Die rechte Szene hat sich in der Gesellschaft zunehmend etabliert. In ihrer Alltäglichkeit wirkt sie auf mehr und mehr Frauen anziehend" Zudem passt es in die rechtsextreme Ideologie, dass Frauen fürsorgend und pflegend tätig sind. Die Strategie, Nazifrauen in soziale Berufe einzuschleusen, sei heimtückisch: "Trotz (oder wegen?) des NSU-Prozesses gegen Beate Zschäpe sei das Wirken von Frauen aus dem rechtsextremen Millieu weiter unterschätzt". Nazifrauen profitierten von der "doppelten" Unsichtbarkeit: "Rechtsextreme wirken heute normaler, weil sie sich längst vom rkahelen dumpfer Parolen verabschiedet haben udn sich nun mit viel mehr Erfolg einen bürgerlichen Anstrich geben. Hinzu kommt nun noch, dass man Frauen ohnehin kaum mit Rechtsradikalismus in Verbindung bringe. Umso größer sei die Gefahr, die von den Nazifrauen für die Gesellschaft ausgehe. Sie haben die Möglichkeit - häufig unerkannt - in pädagogischen und auch pflegenden Berufen ihr demokratiefeindliches Weltbild zu verbreiten. Protokolle von NDP-Sitzungen belegen, dass Mitglieder aufgerufen werden, in soziale Berufe zu drängen. Zudem sollen sie über Elternräte in KitasEinfluss gewinnen. es seien schon Kindern beobachtet worden , die Hakenkreuze auf ihren Schlüpfern tragen...

Kommentar: das war klar, die Gesellschaft pennt, wir befinden uns mitten in einem Umbruch. Das Unbeschreibliche nähert sich mit Riesenschritten, aber niemand will es bemerkt haben, geschweige denn ein Mittel dagegen gefunden zu haben Was bleibt ist das hier: alles nicht so schlimm, da zunehmend "normal". Das gesamte Kitasystem entpuptt sich strukturell imer deutlicher, als das,was es von anfang an war: es bietet mehr und mehr gute Landestationen für Nazis. Es wird sich kaum mehr rüclgängig machen lassen.

ganz unbeabsichtigtes Nebenprodukt für linke und alternative ErzieherInnen:

"Endlich ein Aufhänger für die Erziehungsgeilen, sich die Schlüpfer von den Kleinen mal öfter genauer anzuschauen.......
[/color]

Re: Antifaschismus

von Fritz Hübsch » Do 17. Okt 2013, 16:11

Nach etlichen vergeblichen logins konnte ich heute nach mehrmaligen versuchen nachfolgenden leserbrief in der Taz unterbringen

ich möchte an dieser stelle die gesamte „procrew“ und „anticrew“ warnen. schaut nach frankreich, dann wisst ihr, was ich meine. morgen früh wachst du auf und findest dich wieder in einem system, das du nie für möglich gehalten hättest. das thema, warum es dazu kommen kann, das stark auf eine ursache verweist, ist tabu für faschisten und "antifaschisten" gleichermassen. es kann nicht diskutiert werden, weil die handlungen, die mit dieser diskussion verbunden sind, nicht nachvollzogen werden können und daher in einer gigantischen einschätzungssosse untergehen. diese einschätzungen aber können irren. so spielen die einen den anderen eine drohende machtergreifung in ihre hände. ich meine die linken den rechten, ja. sie bereiten mit dieser art "sexualitätsdebatte" das schlachtfeld für die rechten vor. ihr werdet vielleicht darüber lachen, aber viele von euch brauchen eben etwas länger, um dem entsetzlichen in die augen zu schauen. was die linken in diesem punkt denken und schreiben, haben sie hemmungen zu vollstrecken, das übernehmen dann die rechten, hemmungslos.

es ist nicht klar bisher, was kinder g e n a u brauchen und wollen. warum? weil wir sie zu wenig oder gar nicht berücksichtigen und fragen. sonst würde man genau darauf schauen, was sie sagen. und man würde es vielleicht auch akzeptieren, wenn sie etwas sagen, was nicht mit den plänen übereinstimmt, die wir erwachsenen uns für sie ausgedacht haben. und sie sagen mit sicherheit nicht alle das gleiche. tatsache ist, daß sie hierzulande manipuliert werden ohne ende, allesamt das gleiche zu sagen. man versucht sie zu zwingen, das gleiche system zu durchlaufen, das wir als erwachsene durchlaufen müssen.. völlig klar, daß dieses system das verursacht, was als braun jetzt am horizont an die oberfläche kriecht..auf breiter basis wird heute den kindern offensichtlich etwas genommen, was unsäglichen hass einer ganzen generation auszulösen scheint oder schon ausgelöst hat. deswegen stapft die jugend nach rechts. sie braucht die rechten, um ihren schwer artikulierbaren hass zu ventilieren. die folgen davon wird vielleicht niemand für möglich halten. auf der basis dieser ursache sowieso nicht.

wie könnte man das benennen, was der gesamten kindergeneration da geklaut wird? die herkömmliche sprache gibt das nicht her. dieses system, in das wir heute unzweifelhaft viele kinder gegen ihren willen zwingen, haben wir linken mit vorbereitet, indem wir eine unsäglich einseitige diskussion zu dem thema, um das es hier geht, geführt haben: gleichzeitig haben wir eine offene kinderrechtediskussion übelst abgeblockt und verhindert. die „proleute“ haben nur auf ihrem pro bestanden, die „antis“ nur auf ihrem antithema. beide irren extrem! beide pfeifen im grunde auf die rechte der kinder. beide wissen nichts mit dem wort machtverzicht anzufangen. sie üben macht aus, auch mit ihren aussagen ÜBER macht und gegen macht. es gibt offensichtlich beides: macht und ohnmacht. was gibt es im gesetz? nur eines. niemand hat es bisher geschafft, zu beweisen, wie behauptet, daß es für erwachsene nur eines gibt. woher kommt diese verallgemeinerung? kennt man etwa alle, über die man sich so auslässt? meine eigenen lebenserfahrungen als kind sprechen voll dagegen. was muß passieren, daß kinder und jugendliche ihren eignen wünschen und bedürfnissen endlich selbst ausdruck verleihen können? es bringt gar nichts, guten willens f ü r kinder zu sprechen und ü b e r sie. da schleichen sich die fehler ein, die auf die braune atmosphäre in der gesellschaft hin arbeiten. warum wollen es sich die pädophilen und antipädophilen nicht leisten, etwas dafür zu tun, dass endlich endlich endlich kinder und jugendliche selbst (GESCHÜTZT vor diskriminierung und verfolgung aller art )sich zu diesen themen äussern können, über die sich „proleute“ und „antis“ seit jahrzehnten die köpfe zerreissen? seht ihr denn nicht, daß die interessen und rechte der kinder dabei völlig auf der strecke bleiben? seht ihr nicht wie viele menschen, junge und alte, wegen dieser scheissart, wie die diskussion geführt wird, ihr leben lassen müssen? wie weit ist denn noch der weg von den heutigen gefängnissen bis in die ihr wisst schon?

warum sind die lehrerWIEDERdie ersten, die sich in frankreich offen zu den braunen diszipilinierungs-plänen in schulen und jugenderziehung bekennen? meint ihr, das würde in deutschland anders sein, wenn es so weit ist? reicht das nicht endlich, um zu sehen, was wir falsch machen? linke zeigen sich stumm und geschockt, was derzeit in ländern wie russland, frankreich, ungarn usw sich zusammenbraut. in diesen ländern liegt eine aufklärende sexualpolitik ua völlig am boden. in deutschland ist es nicht anders. nur hier dauert es noch ein bißchen, bis die braunen geister hochkommen, wegen der ns-erfahrungen in diesem land. es kommt nicht von ungefähr, dass gerade in den genannten ländern zb die homophobie extrem verbreitet ist. und man „minderjährige“ im blick hat, die man vor „schwulen“ (bzw."missbrauch !!!")schützen möchte. dabei fürchtet man offenbar, dass die schwulen den andersunterdrückern ihre objekte wegnehmen könnten. warum sollte das also gerade bei dem thema, das selbst bei schwulen zumindest nach aussen hin extrem verpönt ist anders sein? nur das ganze thema liegt tiefer. ich suche nach einem begriff. und dieser begriff soll antifaschistisch sein, andere angeblich „antifaschistische“ theorien weit hinter sich lassend


hier:

https://www.taz.de/!125500/

Re: Antifaschismus

von Gast » Mi 16. Okt 2013, 16:01

http://nasuma.de/index.php?r=Front%20Na ... &sp=de&c=1

Lehrer wie alle anderen auch?

Der rechtsextreme Front National ist auf der Erfolgsspur. Nun will die Partei auch die nationale Schulerziehung mit der Wiederherstellung von Autorität und Disziplin und der Ablehnung von Laxheit und Experimenten neu ausrichten
Ein Provinzereignis stand heute Morgen ganz oben in den französischen Medien. Die Wahl im südfranzösischen Kanton Brignoles dans le Var. Gewonnen hat der Kandidat des Front National. Damit bekommt die Wahl, die eigentlich niemand außerhalb der Provence groß interessiert hätte, landesweite Bedeutung. Denn Laurent Lopez hat gegen die "republikanische Front", gegen ein Wahlbündnis der sozialdemokratischen PS und der konservativen UMP, gewonnen. Früher galt, wer außerhalb des Bündnisses steht, steht außerhalb des Wertekanons der Republik und soll keine Chance haben. Jetzt wird neu sondiert. Der Erfolg der Le Pen-Partei kommt nicht unerwartet, schon gar nicht im Süden des Landes. Nationale Relevanz bekommt er, weil er als weiteres Signal dafür gewertet wird, dass sich "eine neue Wirklichkeit des politischen Lebens in Frankreich" zeigt (vgl. Europawahl-Umfrage sieht den Front National alsstärkste Partei Frankreichs). Den Sozialdemokraten gibt die Abwanderung besonders zu denken, da viele Stimmberechtigte aus ihrem Lager zum FN abwandern, eine Tendenz, die auch Gewerkschaften beunruhigt (Französische Gewerkschaften in Panik). Für die UMP, wo Sarkozy jahrelang versuchte, dem FN mit ordungspolitischer Härte gegenüber Einwanderern, mit Heraufbeschwören des nationalen Stolzes und mit der Ablehnung eines soften, "linken" Umgangs mit schwierigen Jugendlichen, das Wasser abzugraben, ist der Erfolg ebenfalls gefährlich. Weil die FN von ihren Anhängern als die bessere Rechte verstanden wird, ist die UMP doch wirtschaftspolitisch klar auf Seiten der Konzerne und der Reichen. Der Ärger über Privilegien der oberen Klassen, der Wirtschaftseliten und ihrer politischen Unterstützer, und dazu das Gefühl manipuliert oder zum Narren gehalten zu werden von einer Matrix, die von Interessen einer internationalen Finanzmafia durchwebt ist, bilden die Schnittmenge zwischen linken und rechten Milieus, die nun die FN als Alternative zum republikanischen Perteiensortiment entdecken. Der Treibstoff deslatenten Antisemitismus, der auf Webseiten des nationalistische Milieus, das den FN umgibt und belebt, sehr klar zu Tage tritt, und die weitaus deutlicher ausgesprochene Fremdenfeindlichkeit verbinden sich gut mit einer antimodernen Tendenz, die sich daraus nährt, dass sich viele von den augenblicklichen Erfolgsgeschichten und Karrieremöglichkeiten ausgeschlossen oder gar nicht angesprochen fühlen. Auch hier finden sich nicht wenige Anknüpfungspunkte zwischen Linken und Rechten. Der FN ist eine kleine Leute-Partei, mit prägnanten Mentalitätsverwandtschaften zum Poujadismus. Analysen und Bemühungen, den Front National auf der rechtsextremen Seite zu verankern, die zur Sondierung der neuen Lage als eine Art Rückversicherung und Vergewisserung öfter zu lesen sind, sind nicht falsch. Aber sie machen den Zulauf nicht verständlicher und verstellen durch den kategorisch gebannten Blick die Sicht auf jüngere Entwicklungen. Die Auseinandersetzung mit den Themen des FN, die nicht im Sinne einer besseren Wahltaktik geführt wird, findet nur am Rand statt. In der Mitte herrscht Gefühlspolitik. Bislang handeln die PS wie die UMP doppelzüngig: Sie stellen den FN außerhalb des republikanischen Konsens, paktieren aber doch indirekt oder versteckt mit FN.Kandidaten, wie dies die UMP praktiziert hat, oder sie übernehmen in der politischen Rhetorik deren Härte-Vorgabe, wenn es etwa um ökonomisch schwache Einwanderer geht.

"Eine neue Struktur der Hoffnung im Herzen der französischen Schulausbildung"

Dabei lässt der FN unter dem pseudo-modernen Anstrich, den ihm die blonde Vorsitzende Marine Le Pen mit geschicktem Marketing verpasst hat, viel Rost erkennen, wenn es um konkrete Problemstellungen geht und nicht nur um die Befriedigung von Retro-Sehnsüchten. Das zeigt sich beispielhaft in einer neuen Initiative der Partei, bei der es darum geht,

ein traditionell linkes Milieu zu erobern: das der Schulerziehung.
So hat Marine Le Pen am Wochenende das "Collectif Racine" ausgerufen, eine "Vereinigung von Patrioten", die Frankreich über die Schule "neu ausrichten" will. An großen Worten fehlt es wie immer nicht: Es gehe um "eine neue Struktur der Hoffnung im Herzen der französischen Schulausbildung", wird verkündet. Die Schlagworte und Schlüsselreize, die vom FN in die Schulausbildungsdebatte geworfen werden, kennt man aus jeder Diskussion mit "Rechtschaffenen": Die neue Schulerziehung ist gegen Laxheiten gerichtet, nimmt die Autorität wieder ernst, die Disziplin und die Auswahl. Dazu kommt Banales vom Breitensport: "Die Auswahl der Besten geschieht über das Fördern der vielen" sowie aus Kasernen und Mönchstudierstuben alter Zeiten: "Lernen verlangt Anstrengung und Askese", "Schluss mit den Experimenten" - soweit Marine Le Pen in ihrer Auftaktrede. Was in der Neuausrichtung mitschwingt, schließlich kennt man den FN, kann man in den Kommentaren dazu unter den Medienberichten konkret lesen: Der Fortschritt der Besseren solle nicht von Ausländern gebremst werden, die nicht richtig mitkommen. Außerdem: "Schluss mit den Männer-Frauen-Quoten" .Es sind nur Schlagworte, die populäre Reizthemen einer Debatte; ein neuer Vorschlag findet sich im Programm nicht, stellen Beobachter mehrerer Medien unisono fest. Es geht rein ums Gefühl, um eine neue Kulturpolitik, die rückwärts schaut, in das Schulsystem der III.Republik.
Neu ist aber, dass es zum ersten Mal Lehrer gibt, die sich öffentlich bei einer Versammlung der FN zeigen und sich zu ihr bekunden. Das, so deutet ein Mitglied einer Lehrergewerkschaft an, zeige die Eroberungsstrategie des FN, wozu auch die Banalisierung der Inhalte gehört. Man lasse glauben, dass es sich um eine normale Lehrervereinigung handele. Aber das sei falsch.

http://www.heise.de/tp/artikel/40/40089/1.html

Re: Antifaschismus

von 1WEMI7 » Di 15. Okt 2013, 12:25

verkappter "kinderrechtefeindlicher geist" der 68er- das sollte mal etwas erklärt werden. kein grösserer schmerz als wenn etwas bewusst wird, das man dann bei vollem bewusstsein nicht umsetzen darf. so lange es nicht bewusst wird, schmerzt es auch nicht. aber man kann den schmerz durchaus oder besser: vorübergehend etwas lindern, indem man einfach nur abschwört, wonach man sich gesehnt hat als kind, als jugendlicher oder eben auch als 68er. Erstmal: die heutigen schreiberlinge stammen oftmals aus genau dieser generation. [ich übrigens auch, franz walter übrigens auch. :(] was hat die jugendbewegung der 68er aus sich gemacht? eine hassende nachfolge-generation. die fühlt sich verarscht ud verraten. Als sie älter wurden, wurden sie eltern, bzw stürmten die institutionen, in denen sie heute zT noch arbeiten. da war null platz für kinderrechte. selbst die "antiautoritäen" projekte gingen ein wie die zwiebeln. Warum konnten sich diese projekte nicht halten? Weil die leute ihren eigenen egoistischen lebensplänen nachgingen, sie mussten daher auf die autonomie der minderjährigen pfeifen, die sie teilweise selbst noch genossen und für sich in anspruch genommen hatten. Die eltern der 68er (nazigeneration) starben aus, die jugendlichen - "ihre" kinder wurden gross, was konnte man da noch machen? Der zeitprozess bewirkte einen metapherwechsel vom niemals direkt so ausgesprochenen kinder- und jugendrecht zum "elternrecht". Fortan ging es um junge eltern, die ÜBER und FÜR kinder sprachen, aber alles taten, dass es keine authentische politik einer fortgesetzten jugendbewegeung mehr geben konnte, denn sonst hätten sie die flanken frei gemacht für die nächste rebellion der kinder gegen ihre eltern nämlich gegen sie selbst, die abkömmlinge der 68er. Wer eltern hat, die der 68er generation entstammen, findet sich ebenfalls in den heutigen kampagnenmedien wieder. viele 68er wurden scheiss eltern und ihre kinder gingen aus gründen des hasses und der abgrenzung in nazigruppen. allzuweit sind auch die medien, die heute darüber/dagegen schreiben, auch nicht mehr von dieser nazimentalität entfernt. es ist eine rache an denen, die sie zwangen so gross zu werden, wie sie nun sind. das grundgefühl: "ihr habt uns verraten" kommt in dieser kampagne voll zum ausdruck. es ist eine art späte rache an der generation die es eigentlich hätte wissen müssen, was unter freiheit zu verstehen ist, die sie selbst für sich in anspruch genommen hatte, den eigenen kindern aber verwehrte. die jugend geriet unter beschlag der 68er Nachkommen. Dieser prozess dauert an bis heute und nimmt immer pervertiertere ausmasse an. Eine brandgefährliche situation also. Sie hatten sich für ein leben inder familie entschieden wie ihre elterngeneration auch, andere lebensformen konnten sie vielleicht noch DENKEN, gaben diese aber schnell auf, als ihnen die erste liebschaft über den weg hüpfte. Mit dieser entscheidung, eine lebensform zu wählen, in der autonome kinder und jugendliche keinen platz mehr haben konnten, war ihre eigene autonomie verschwunden und die ganze ehemalige rebellion gegen die herrschaftsverhältnisse verwandelte sich allmählich in eine art herrschaft von sozialarbeiterischer ideologie, so wie sie heute besteht. In diesem zusammenhang muss man auch die hier veröffentlichten dokumente der indianerkommune usw. sehen. Sie führte einen völlig isolierten, randständigen, oft verzweifelten, schliesslich natürlich gescheiterten alleingang durch gegen die übermacht des alternativen und nicht sich so nennenden establishments, das ihnen überall über den weg lief, und noch heute versucht, im nachhinein die weitgehend richtigen forderungen und das weitgehend richtige engagement der kommune auf jeden dreck zu reduzieren, den ihre fantasie hergibt

Was man daraus lernen kann (wenn man will)

1. Bleib in Grundelementen wie Du bist und ändere dich nicht, lasse dich nicht von der Aussicht auf materielle und emotionale Vorteilen korrumpieren

2. Nimm vor allem situationsbezogene Kritiken an Dir an und ändere sie in Bezug auf die Stärkung und Verbesserung Deiner Grundelemente vor allem zwecks besserer einfühlsamerer Reaktionen auf zukünftig immer wieder zu erwartende dramatische und zugespitzte Situationen

3. Versuche genauer die antifaschistischen Tiefenstrukturen Deiner eigenen Kindheit aufzuarbeiten, anzuwenden und öffentlich zu beschreiben und mit diesen zu argumentieren und zu überzeugen

4 Für ein Lebenslanges Lernen durch Erfahrungen im nicht kleinfamiliären, schulischen und staatlichen Sinne

5. Verweigere alle institutionelle Macht und Abhängigkeitsstrukturen vor allem auch deine eigene

6. Halte durch ohne Durchhalteparolen (animiere andere durchzuhalten)
dann hast du eine Kommune von "Durchhaltenden" gegen alle Widrigkeiten und Stürme der Zeit und des
teilweise selbst oder von anderen vollzogenen Putsches deiner eigenen Vergangenheit und Deiner eigenen bereits gelebten oder gestolenen Kindheit

Re: Antifaschismus

von Urlrike » Di 15. Okt 2013, 10:09

diverse adultistisch strukturierte Grüne, Antigrüne, Alice Schwarzers und Cokg, Taz, bürgerliche Medien UND Pädophile agieren in scheinbarer Gegensätzlichkeit in real hervorragend dialektischer Harmonie allesamt gegen das Kinderrecht - die Folge: die Nazis breiten sich aus und handeln

Re: Antifaschismus

von Urlrike » Mo 14. Okt 2013, 23:26

Durch die unwahrscheinlich hohe Auflage des Nazi Buches: "die Mutter und ihr erstes KInd" haben sich in der Kriegs- und Nachkriegszeit viele "Weisheiten" der nazis bis in unsere moderne Zeit herüber gerettet.Sigrid Chamberlain hilft dabei, dieses Denken überhaupt erst zu erkennen. Und wenn man erstmal weiß, woher diese Gedankenwelt stammt – dann ist man bereit, genau das zu hinterfragen.

Beispiele:

“Das Kind terrorisiert mich mit seinem schreien/ es will nur seinen Kopf durchsetzen/es muss gleich lernen das mir nich auf der Nase herumtanzen kann”

“Du hast mir zu gehorchen, du bist doch nur ein Kind”

“Schrei doch, das stärkt deine Lungen”

“Du wirst jetzt schlafen. Ist mir egal ob du müde bist, kleine Kinder haben jetzt zu schlafen”

“Setz dich hin und iss gefälligst deinen Teller auf. Mittags isst man nun mal, wenn du jetzt keinen Hunger hast bekommst du bis heut abend nichts mehr”

Die Liste ist endlos.


Der Trend in Deutschland geht dahin. Es ist erschreckend und keiner merkt es. Die Kinder möglichst schnell von der Mutter wegreissen, immer früher in den Kinderhort stecken, gar nicht erst eine Bindungsfähigkeit zu den Eltern sich entwickeln lassen. Ja liebe Kinder, "Bindung" nur andersrum. Bindung an die grosse Mutter Eurer kompletten Zwangsinstitutionalisierung. Deutschland braucht euch noch- Deshalb wird Euer Alltag jetzt perfekt durchorganisiert. Ihr wisst schon "hart wie Kruppstahl" und so...

KOMMT DER NEUE FASCHISMUS ÜBER DIE KONSERVATIVE WELLE IN EUROPA
AUCH NACH DEUTSCHLAND, IST ALLES BEREITS ANGERICHTET,
DA MUSS NICHT MEHR GROSS STRUKTURIERT WERDEN
DIE KINDER STEHEN SCHON JETZT BEREIT ZUM ORGANISIERTEN GANZTAGESDRILL
DER STAAT BRAUCH NUR NOCH DAS ENTSPRECHENDE DRILLPROGRAMM ZU LIEFERN
IN FRANKREICH GEHT ES SCHON LOS
DANN STEHEN SIE WIEDER IN REIH UND GLIED
DAS WIRD KOMMEN
ES WIRD SCHNELL KOMMEN
ZU SPÄT
VÖLLIG UNVORBEREITET FÜR DEN WIDERSTAND
ÜBER NACHT
DER NICHTMAL IM TRAUM DARAUF KOMMT
WAS DAS MIT SOLCHEN KAMPAGNEN ZU TUN HAT,
WIE SIE GERADE LAUFEN


Wie erzieht man ein Neugeborenes auf das Naziregime hin?

Sigrid Chamberlain: Indem man es allein lässt, allein schlafen lässt zum Beispiel und dadurch der Angst aussetzt, zu verhungern oder verlassen zu sein. Wenn Menschen dies häufig erleben, ohne dass sie Trost und Geborgenheit erfahren, dann ist die Gefahr groß, dass sie später – unter bestimmten Umständen – diese Angst ausleben, indem sie sie an andere weitergeben, indem sie andere brutal behandeln, einschüchtem, bloßstellen. Und solche Menschen brauchte das Regime, um seine Vernichtungspläne durchzusetzen. Jedes kleine Kind, jedes Lebewesen braucht die Berührung, den Körperkontakt, sonst stirbt es. Kinder, denen dieser Kontakt verweigert wird oder um eine Mutter-Kind-Bindung zu verhindern, muss von Geburt an möglichst jeden Kontakt unterbunden werden , also die Kinder möglichst früh von der Mutter wegreissen oder – wenn den Kontakt, unumgänglich ist – reglementieren. Ist das der Hauptnutzen, den die Nazis aus bindungslosen Menschen gezogen haben? Ja, sie sind so verführbar, weil sie nirgendwo gebunden sind und weil sie eine so große Sehnsucht nach Zugehörigkeit haben



das gesamte Interview mit Sigrid Chamberlain


http://web.psychosozial-verlag.de/psych ... 4&p_id=658

Nach oben