von Kantiger » Di 30. Sep 2014, 19:55
"Aufklärung" ist die geschickteste Antiaufklärung
Aufklärung geht gar nicht.
Herrschende Doktoren und Professoren, Psychologen, Journalisten und Faschisten lieben es, das frühere und natürlich heutige "Aufklärungszeitalter" als Reaktion auf die jeweils herrschenden politischen Verhältnisse darzustellen. Aber was für ein Anspruch an den Begriff wird hier erhoben? Wer hat das Recht dazu, zu definieren, und wer nicht, was Aufklärung ist und was nicht? Nehmen wir das Beispiel Heime oder Sexualität im Zusammenhang mit Kindern und Alten. - Hier wird deutlich: im Namen von Aufklärung" wird über weite Strecken absolutistische Antiaufklärung betrieben. Nicht anders ist es bei den Begriffen "Bildung", "psychisch krank" "Terrorismus" usw. Stets sind die "Sieger" die "Gebildeten", die "Aufklärenden", die anderen sind stets die "Kranken", die "Terroristen" , alles klar? Die Sprache der Herrschenden ist die herrschende Sprache: also was machen, wenn man Herrschaft abschaffen möchte? Erstmal die Begriffe der Herrschenden hinterfragen, evtl. ablehnen und neu /richtig (von unten) setzen. Aber dann auch keinen Allgemeingültigkeitsanspruch erheben, denn sonst geht die Herrschaft weiter, wenn auch nur in einem anderen Gewant
Was einmal in den Heimen war, das war vor 30 Jahren und ist heute nicht mehr. Heute geht es den Kindern doch dort soooo gut. Dabei hat sich die Gewaltstruktur nur verschoben: von der groben körperlichen Gewalt auf die subtile psychische.. Darüber aber klärt dieser dominierende Journalisten- Scheinestall nicht auf. Der Begriff "Aufklärung" ist also auch schon von den Herrschenden besetzt. Mit Sicherheit ist die Anmassung, Aufklärungsinhalte zu definieren und scharf von Antiaufklärung abzugrenzen, selbst eine willkürlich subjektive und daher hochpolitische manipulative Angelegenheit. Emanuel K. hat sich wohl auch schon darüber echauffiert. Er wollte schon "Aufklärung", aber bitte bitte keine öffentliche, sondern nur im Privaten: auf keinen Fall dürfe Aufklärung an dem ordnungsgemässen Ablauf des Staatsgebildes rütteln. Und? Machen das die heute Wiederspiegelnden anders, obwohl sie öffenlichkeitswirksam vorgehen? ? Nein, im Gegenteil, sie möchten die physisch Prügelnden lediglich durch professionelle PsychosubtilistInnen ersetzen: denn das ist eine schier unverzichtbare tragende Säule des Staatssystems, von dem auch die Medien leben, ohne die ihre ganzen Spielchen leicht in sich zusammen brechen könnten - also unkritisierbar, welche Funktion diese hoch bezahlten Spielchen wirklich haben ,Jobs und Existenzauskommen für GewalttäterInnen, die Entmündigung, Gefangenschaft, Unterdrückung und manchmal auch Folter befürworten, nur anders, und deren Spuren bleiben genauso nicht nur, sie ist nur noch unangreifbarer geworden. Es ist aber ein wesentliches Grundelement von Aufklärung, die gut versteckten und mit Desinfos zugeschütteten Gewaltstrukturen der Erziehung und des Staates offenzulegen und zum Zwecke ihrer Abschaffung auch darüber aufzuklären. Man hört und liest derzeit in den Medien, dass Aufklärung die jenigen am dringensten brauchen, die nicht aufnahmefähig dafür seien, Kann das vielleicht daran liegen, dass die AufklärungsINHALTE nicht stimmen? Ach so, kommt einem doch irgendwie bekannt vor, diese Anmassung im Gewand christlichen Überlegenheitswahns. Mit Seitenhieb auf den Islamistenterror erfährt man, dass "Glaubenskrieger" schwer oder gar nicht zu überzeugen seien: ohne dabei zugeben zu müssen, dass man selber auf einem Glaubensbock reitet oder einer ~Stute, oder einem ~Ärpel, je nach dem. Da kann man nur entgegnen: das wird wohl auch so lange so bleiben, bis sich die I n h a l t eund die M e t t-H o d e n der angeblichen Aufklärer diametral an der Realität derer orientieren, über die B i s s-H e e r nur im Mäntelchen der Aufklärung hergezogen wurde- wenn auch nicht mehr in dem Masse physisch direkt, sondern psychologisch komplett desorientierend= manipulierend = antiaufklärend in hohem Masse, nur INDIREKT, nur anders: täterInnenablenkend, täterInnenunnachvollziehbar aber dennoch durchaus exstistenzvernichtend ausufern kann. Verlogene Bande! Mörderpack? Inwiefern? Stirbt jemand an ihren Kampagnen, ( und sicher sind es viele) verdünnisiert sich das TäterInnenpack, und wird der Nachweis des vorsätzlichen Mordes nicht leicht fallen, denn sie sind so in eine Empörungs- und Hassstrategie verpackt, dass die Hauptzeugen nicht mehr reden können, weil sie sie längst umgebracht haben.
Fazit: die Kampagnen, so wie sie laufen, sind selbst das beste Zeugnis für die Ablinkungspsychen ihrer BetreiberInnen, die sich offenbar irreversibel entwickelt, sobald ihre eigene Kindheit von zwei Seiten- durch Gewalt und = Liebesentzug umklammert und zerstört wurde. Und genau der zerstört alle gut gemeinten Versuche, das Macht- und Abhängigkeitsverhältnis zu Kindern und Jugendlichen () auf das sich diese Bande stets beruft) aus der Welt zu schaffen. Wer Kinderinteressen, Kinderbedürfnisse, Macht- und gewaltfreien Umgang mit Kindern verbietet, (ermordet) braucht sich über die gewalttätigen und mörderischen gesellschaftlichen/ kulturellen /religiösen (weltpolitischen) Folgen nicht zu wundern
nehmen wir dieses Beispiel
Spiegel TV-bzw. Stern TV klären auf über die Kinderheime in den 60er und 70 Jahren. Schön weit weg und schön unkompliziert. Und auf einmal, ganz plötzlich war anscheinend Schluss mit der Folter. Ich meine mit der Berichterstattung. PTI rummelsberg, Gauting; Schnaittach, Gersdorf, Martin-Lutherheim, Fasoldshof, Schwarzenbach, Reutersbrunnenheim, Clearingstellen, Kinder- und Jugendpsychiatrien lassen grüssen. Und was passierte da seit den Achzigern bis heute? SCHWEIGEN passierte, nichts anderes. Die dreissig Jahre, wo das aufgeklärt werden sollte, sind längst um, aber: kein Schimmer davon, kein einziger Ansatz, hier zu berichten. Hunderte, vielleicht Tausende hat es betroffen.
" ein System, aus dem es kein Entrinnen gab. Wenn man sich beschwerte, hat man ihnen nicht geglaubt. Man hat nur den Erziehern, dem Jugendamt und den Medien geglaubt. Für die war man nur Dreck. Die Kinder waren einer systematischen Entrechtung ausgesetzt, sie hatten keine Chance. Die Traumata, die man ihnen zufügte, werden sie ihr Leben lang nicht mehr los.
Ja meinen sie denn allen Ernstes, das gelte für viele Kinder und Jugendlichen seit den 80er Jahren bis heute nicht mehr ?
"so schön so schön, wie die Jugendlichen heute in einer Gruppe leben -ist das nicht wunderschön?. Ein Traum. Da sitzen sie nun an einem Gruppentisch versammelt und starren ängstlich eingeschüchtert in die Kamera, und müssen ihr Gesicht zeigen für die Öffentlichkeit - damit man gleich weiss, wer sie sind, und wie sie aussehen, wenn sie abhauen: ein Präsentierteller vom Feinsten und Liebsten: schaut mal, Ihr lieben TV Gucker, Ihr ewig Manipulierten, Gleichgültigen und Empörten, wie schön sie es haben. Aber soll das die dringtend benötigte Zuneigung und Wärme sein, was diese ekelhaft modern sterilen Räumlichkeiten ausstrahlen?. Nein, es sind die miesen Marodrigkeiten von damals nur auf einen hoch modernsten Kopf gestellt. Nichts anderes. Ma hat sich nämlich "weiter entwickelt" auch finanziell. Die Antiaufklärung hat zunächst die um Aufklärung Bemühten schachmatt gestzt oder gleich umgebracht- in den Todgetrieben. Dann hat man sich selbst , nmach dem man keinen widerspruch mehr erwarten konnte, mit noch ein paar mehr Milliardchen ausgstattet, mit denen die unangefochtene Herrschaft der Antiaufklärung errichtet wurde. In diesem Stadium befindenh wir uns jetzt. Dann wundert man sich, dass sich gleichzeitig ein Menschheits bedrohendes Kriegsgeschenen entwickelt und so viele Flüchtlinge wie noch nie seit Ende des zweiten Weltkrieges unterwegs sind.. Scheinbar hängt das natürlich überhaupt nicht mit der Antiaufklärung zusammen.
Die Stigmatisierung und die entmündigende Rolle, die die Betroffenen spielen, ihre Ohnmacht aber ist trotz aller angeblichen AUFKLÄRUNGSBEMÜHUNGEN geblieben. Anne wills letzter Kommentar zum Odenwaldfilm war heute abend: "die Aufklärung muss weiter gehen" Was geht wirklich weiter? Und wehe, nur eine oder einer ist anders. Und begehrt auf und will da raus aus ihren Wahrnehmungsschablonen udn Gefängnisstrukture.. Kann sein, dass sie/er des Todes ist. . "Du weisst doch genau, gehst Du hier weg, verfällt deine Bewährung, und Du bist im Knast". " Du musst morgen früh in die Schule, oder möchtest du, dass das Jugendamt kommt und Dich mitnimmt"Man kennt alle Mechanismen des Zwangsintegrierens und Zwangsanpassens genau, schliesslich hat man das studiert und hat das wurde professionell immer mehr ausgebaut und verfeinert. Keine Chance mehr für Widerstand. Es sei denn, man bringt die Leute dadurch auch in Deutschland immer mehr auf einen ISIS -Film. "Dann wird man uns endlich zuhören", mögen die deutschen Kämpfer glauben "anders werden wir uns nicht mehr zur Wehr setzen könne" . Das ist alles - keine Chance auch hier, nur auf einer modernisierten neuen Stufe von Gewalt, und die ist noch totalitärer und in - eine Form schmerzvoller Gewalt, derenUrsachen noch nicht mal von den grossen Medien erkannt, sondern mit Hilfe ihrer "Dokumentationen", Filmen und Talkshows tatkräftig unterstützt wird, aber dort reden darf niemand - der das kreitisiert. Denn hier gilt auch das Prinzip: du sollst nicht merkeLn
zum Video:
[align=center][size=200][color=#FFBFBF][glow=red]"Aufklärung" ist die geschickteste Antiaufklärung[/glow][/color][/size][/align]
[color=#8040BF][size=150]Aufklärung geht gar nicht.
Herrschende Doktoren und Professoren, Psychologen, Journalisten und Faschisten lieben es, das frühere und natürlich heutige "Aufklärungszeitalter" als Reaktion auf die jeweils herrschenden politischen Verhältnisse darzustellen. Aber was für ein Anspruch an den Begriff wird hier erhoben? Wer hat das Recht dazu, zu definieren, und wer nicht, was Aufklärung ist und was nicht? Nehmen wir das Beispiel Heime oder Sexualität im Zusammenhang mit Kindern und Alten. - Hier wird deutlich: im Namen von Aufklärung" wird über weite Strecken absolutistische Antiaufklärung betrieben. Nicht anders ist es bei den Begriffen "Bildung", "psychisch krank" "Terrorismus" usw. Stets sind die "Sieger" die "Gebildeten", die "Aufklärenden", die anderen sind stets die "Kranken", die "Terroristen" , alles klar? Die Sprache der Herrschenden ist die herrschende Sprache: also was machen, wenn man Herrschaft abschaffen möchte? Erstmal die Begriffe der Herrschenden hinterfragen, evtl. ablehnen und neu /richtig (von unten) setzen. Aber dann auch keinen Allgemeingültigkeitsanspruch erheben, denn sonst geht die Herrschaft weiter, wenn auch nur in einem anderen Gewant
Was einmal in den Heimen war, das war vor 30 Jahren und ist heute nicht mehr. Heute geht es den Kindern doch dort soooo gut. Dabei hat sich die Gewaltstruktur nur verschoben: von der groben körperlichen Gewalt auf die subtile psychische.. Darüber aber klärt dieser dominierende Journalisten- Scheinestall nicht auf. Der Begriff "Aufklärung" ist also auch schon von den Herrschenden besetzt. Mit Sicherheit ist die Anmassung, Aufklärungsinhalte zu definieren und scharf von Antiaufklärung abzugrenzen, selbst eine willkürlich subjektive und daher hochpolitische manipulative Angelegenheit. Emanuel K. hat sich wohl auch schon darüber echauffiert. Er wollte schon "Aufklärung", aber bitte bitte keine öffentliche, sondern nur im Privaten: auf keinen Fall dürfe Aufklärung an dem ordnungsgemässen Ablauf des Staatsgebildes rütteln. Und? Machen das die heute Wiederspiegelnden anders, obwohl sie öffenlichkeitswirksam vorgehen? ? Nein, im Gegenteil, sie möchten die physisch Prügelnden lediglich durch professionelle PsychosubtilistInnen ersetzen: denn das ist eine schier unverzichtbare tragende Säule des Staatssystems, von dem auch die Medien leben, ohne die ihre ganzen Spielchen leicht in sich zusammen brechen könnten - also unkritisierbar, welche Funktion diese hoch bezahlten Spielchen wirklich haben ,Jobs und Existenzauskommen für GewalttäterInnen, die Entmündigung, Gefangenschaft, Unterdrückung und manchmal auch [u]Folter[/u] befürworten, nur anders, und deren Spuren bleiben genauso nicht nur, sie ist nur noch unangreifbarer geworden. Es ist aber ein wesentliches Grundelement von Aufklärung, die gut versteckten und mit Desinfos zugeschütteten Gewaltstrukturen der Erziehung und des Staates offenzulegen und zum Zwecke ihrer Abschaffung auch darüber aufzuklären. Man hört und liest derzeit in den Medien, dass Aufklärung die jenigen am dringensten brauchen, die nicht aufnahmefähig dafür seien, Kann das vielleicht daran liegen, dass die AufklärungsINHALTE nicht stimmen? Ach so, kommt einem doch irgendwie bekannt vor, diese Anmassung im Gewand christlichen Überlegenheitswahns. Mit Seitenhieb auf den Islamistenterror erfährt man, dass "Glaubenskrieger" schwer oder gar nicht zu überzeugen seien: ohne dabei zugeben zu müssen, dass man selber auf einem Glaubensbock reitet oder einer ~Stute, oder einem ~Ärpel, je nach dem. Da kann man nur entgegnen: das wird wohl auch so lange so bleiben, bis sich die [fade]I n h a l t e[/fade]und die M e t t-H o d e n der angeblichen Aufklärer diametral an der Realität derer orientieren, über die B i s s-H e e r nur im Mäntelchen der Aufklärung hergezogen wurde- wenn auch nicht mehr in dem Masse physisch direkt, sondern psychologisch komplett desorientierend= manipulierend = antiaufklärend in hohem Masse, nur INDIREKT, nur anders: täterInnenablenkend, täterInnenunnachvollziehbar aber dennoch durchaus exstistenzvernichtend ausufern kann. Verlogene Bande! Mörderpack? Inwiefern? Stirbt jemand an ihren Kampagnen, ( und sicher sind es viele) verdünnisiert sich das TäterInnenpack, und wird der Nachweis des vorsätzlichen Mordes nicht leicht fallen, denn sie sind so in eine Empörungs- und Hassstrategie verpackt, dass die Hauptzeugen nicht mehr reden können, weil sie sie längst umgebracht haben.
Fazit: die Kampagnen, so wie sie laufen, sind selbst das beste Zeugnis für die Ablinkungspsychen ihrer BetreiberInnen, die sich offenbar irreversibel entwickelt, sobald ihre eigene Kindheit von zwei Seiten- durch Gewalt und = Liebesentzug umklammert und zerstört wurde. Und genau der zerstört alle gut gemeinten Versuche, das Macht- und Abhängigkeitsverhältnis zu Kindern und Jugendlichen () auf das sich diese Bande stets beruft) aus der Welt zu schaffen. Wer Kinderinteressen, Kinderbedürfnisse, Macht- und gewaltfreien Umgang mit Kindern verbietet, (ermordet) braucht sich über die gewalttätigen und mörderischen gesellschaftlichen/ kulturellen /religiösen (weltpolitischen) Folgen nicht zu wundern[/color][/size]
[fade]nehmen wir dieses Beispiel[/fade]
[size=150][color=#FFBFFF]Spiegel TV-bzw. Stern TV klären auf über die Kinderheime in den 60er und 70 Jahren. Schön weit weg und schön unkompliziert. Und auf einmal, ganz plötzlich war anscheinend Schluss mit der Folter. Ich meine mit der Berichterstattung. PTI rummelsberg, Gauting; Schnaittach, Gersdorf, Martin-Lutherheim, Fasoldshof, Schwarzenbach, Reutersbrunnenheim, Clearingstellen, Kinder- und Jugendpsychiatrien lassen grüssen. Und was passierte da [u]seit den Achzigern bis heute?[/u] SCHWEIGEN passierte, nichts anderes. Die dreissig Jahre, wo das aufgeklärt werden sollte, sind längst um, aber: kein Schimmer davon, kein einziger Ansatz, hier zu berichten. Hunderte, vielleicht Tausende hat es betroffen.[/color][/size]
[quote] "[i] ein System, aus dem es kein Entrinnen gab. Wenn man sich beschwerte, hat man ihnen nicht geglaubt. Man hat nur den Erziehern, dem Jugendamt und den Medien geglaubt. Für die war man nur Dreck. Die Kinder waren einer systematischen Entrechtung ausgesetzt, sie hatten keine Chance. Die Traumata, die man ihnen zufügte, werden sie ihr Leben lang nicht mehr los.[/i] [/quote]
[fade][size=300][color=#BFFF80][glow=red]Ja meinen sie denn allen Ernstes, das gelte für viele Kinder und Jugendlichen seit den 80er Jahren bis heute nicht mehr ?[/glow][/color][/size][/fade]
[size=150][color=#40FFBF]"so schön so schön, wie die Jugendlichen heute in einer Gruppe leben -ist das nicht wunderschön?. Ein Traum. Da sitzen sie nun an einem Gruppentisch versammelt und starren ängstlich eingeschüchtert in die Kamera, und müssen ihr Gesicht zeigen für die Öffentlichkeit - damit man gleich weiss, wer sie sind, und wie sie aussehen, wenn sie abhauen: ein Präsentierteller vom Feinsten und Liebsten: schaut mal, Ihr lieben TV Gucker, Ihr ewig Manipulierten, Gleichgültigen und Empörten, wie schön sie es haben. Aber soll das die dringtend benötigte Zuneigung und Wärme sein, was diese ekelhaft modern sterilen Räumlichkeiten ausstrahlen?. Nein, es sind die miesen Marodrigkeiten von damals nur auf einen hoch modernsten Kopf gestellt. Nichts anderes. Ma hat sich nämlich "weiter entwickelt" auch finanziell. Die Antiaufklärung hat zunächst die um Aufklärung Bemühten schachmatt gestzt oder gleich umgebracht- in den Todgetrieben. Dann hat man sich selbst , nmach dem man keinen widerspruch mehr erwarten konnte, mit noch ein paar mehr Milliardchen ausgstattet, mit denen die unangefochtene Herrschaft der Antiaufklärung errichtet wurde. In diesem Stadium befindenh wir uns jetzt. Dann wundert man sich, dass sich gleichzeitig ein Menschheits bedrohendes Kriegsgeschenen entwickelt und so viele Flüchtlinge wie noch nie seit Ende des zweiten Weltkrieges unterwegs sind.. Scheinbar hängt das natürlich überhaupt nicht mit der Antiaufklärung zusammen.
Die Stigmatisierung und die entmündigende Rolle, die die Betroffenen spielen, ihre Ohnmacht aber ist trotz aller angeblichen AUFKLÄRUNGSBEMÜHUNGEN geblieben. Anne wills letzter Kommentar zum Odenwaldfilm war heute abend: "die Aufklärung muss weiter gehen" [fade]Was[/fade] geht wirklich weiter? Und wehe, nur eine oder einer ist anders. Und begehrt auf und will da raus aus ihren Wahrnehmungsschablonen udn Gefängnisstrukture.. Kann sein, dass sie/er des Todes ist. . [i]"Du weisst doch genau, gehst Du hier weg, verfällt deine Bewährung, und Du bist im Knast". " Du musst morgen früh in die Schule, oder möchtest du, dass das Jugendamt kommt und Dich mitnimmt"[/i]Man kennt alle Mechanismen des Zwangsintegrierens und Zwangsanpassens genau, schliesslich hat man das studiert und hat das wurde professionell immer mehr ausgebaut und verfeinert. Keine Chance mehr für Widerstand. Es sei denn, man bringt die Leute dadurch auch in Deutschland immer mehr auf einen ISIS -Film. "Dann wird man uns endlich zuhören", mögen die deutschen Kämpfer glauben "anders werden wir uns nicht mehr zur Wehr setzen könne" . Das ist alles - keine Chance auch hier, nur auf einer modernisierten neuen Stufe von Gewalt, und die ist noch totalitärer und in - eine Form schmerzvoller Gewalt, derenUrsachen noch nicht mal von den grossen Medien erkannt, sondern mit Hilfe ihrer "Dokumentationen", Filmen und Talkshows tatkräftig unterstützt wird, aber dort reden darf niemand - der das kreitisiert. Denn hier gilt auch das Prinzip: du sollst nicht merkeLn
[/color]
[marq=left][color=#FF0000][fade]Im Namen von Full - Aufklärung: unterlassene Aufklärung = unterlassene Hilfeleistungen ; und das kann sich durchaus anfühlen wie MORD[/fade][/color][/marq]
[fade]zum Video:[/fade][/size]
https://www.youtube.com/watch?v=OjGq6Y55ybU