von anonümus » Mi 25. Dez 2013, 00:17
wer ist wer ? *
wer seid ihr?
lebt ihr in der gegenwart oder in der vergangenheit?
ich würde gerne meine eigene seite starten und mit anderen menschen in verbindung treten. das themaist für mich sehr relevant und ich hab eine menge dazu zu schreiben. und ich würde mich über einen austausch freuen. jedoch sitzt in mir ein tiefes misstrauen und ich finde es schade, weil ich nicht verstehe, warum das ganze** so untransparent ist....
?????
ich bin bereit sehr viel zeit zu investieren, brauche aber menschen denen ich vertrauen kann.
antwort an dich:
WELCHES THEMA GENAU MEINST DU?
UM WAS GEHT ES DIR GENAU?
mir persönlich geht es nicht anders, ich weiss nicht, wem ich vertrauen kann, ausser mir selbst. was mich anbelangt, kenne ich keine vergangenheit und auch keine gegenwart. es geht mir um die elemente einer verkannten und niedergemetzelten jedoch zeitlosen und immens bedeutsamen imprinzip unsterblichen lebensweise, die aus kinderrechtlicher sicht, sowohl in der vergangenheit als in verstümmelter form und im bewusstsein der gegenwart auch heute noch relevant ist und existiert. ich kenne nicht mal das leben, also weiss ich nicht mal, ob ich schon tot bin, oder ob das erst noch kommt. ich habe mir gerade eine contraste - sendung zum thema nsu angesehen und meine die parallelen der verstrickung staatlicher institutionen auch in der kinderrechtesache erkannt zu haben. ich bin schwer verunsichert, und fühle mich auch bestätigt, ( stichwort beckstein ), wer wirklich wo im hintergrund agierte und auch noch agiert..eins steht jedenfalls für mich fest: es gibt von offizieller multimillionär-staatsseite eine menge zu vertuschen, gerade auch in linken und grünen kreisen. die herrschenden medien inklusive TAZ aber sind aus meiner sicht noch eine stufe schlimmer als grüne und linke basisbewegungen , sie vertreten einen modernen auf die ausrottung kindlicher formen von autonomie gerichteten rechtskurs, der einem allgemeinen in konturen schon sichtbaren diktaturtrend vollständig entgegenkommt. sie zimmern mit an dieser vertuschung, und können deshalb auch die berichterstattung über die angesprochenen fälle nicht bringen, weil es das bild derer, deren liquidierung sie herbei schreiben, in dünne luft auflösen würde. und es geht um viel mehr fälle, als um diese paar zufällig miterlebten. das posting von u. hat angedeutet, um welche fälle, umstände und um welche formen von massen- kindstötungen es hier in deutschland geht. und eine davon ist das bewusste wegschauen bei situationen, die eine einschränkung des persönlichen und materiellen status der leute bewirken können, dem man aber permanent ausweicht, um diese fälle an institutionen abzuschieben, die dann ihr "meisterwerk" an diesen menschen vollbringen. es geht also um viel mehr, als um ein paar wenige -verniedlicht ausgedrückt- geglückte oder mißglückte, "richtige" oder "falsche" (oder gar keine ) umarmungen von kindern. es geht auch um das schuldstrafe system an sich. und um dessen abschaffung eventuell. bis dahin aber gilt: wenn schon die gegenwärtige gesellschaft auf ein ausschliessliches täterstrafrecht abfährt, so bitte auch keine gesellschaftlichen rechtfertigungen und ausweich - definitionen für formen von tötungen, die die angeblichen unterstützer von opfern tagtäglich selbst vollbringen, die demnach als solche auch als das benannt werden müssen, was sie sind. mir persönlich geht es nicht darum, irgend jemand anzuscheissen. erst recht nicht die, die heute noch leben. viele haben es nicht geschafft, heute noch zu leben. was passiert ist, war einfach zu viel. wir hatten nicht damit gerechnet, dass es so viele menschen sein würden, die versuchten in unseren doch eher freiwilligen strukturen hilfe zu suchen. das hat uns das genick gebrochen unter anderem. andere, die es geschafft haben, zu überleben, in deren leben man auch versucht herumzustochern, haben sich mehr oder weniger schlecht und recht, aus diesen direkten und indirekten wirklich jeden überfordernden angriffen auf ihr leben und ihre angehörigen zurück gezogen. man kann es ihnen nicht verdenken. von denen ich aber auch nicht besonders viel weiss, oder wissen will, was sie heute machen, es sei denn, sie kommen (hoffentlich) von selber auf uns zu. bei einigen würde ich es mir sehr wünschen. mein anliegen ist ein anderes: ich möchte unterstützen, dass die hier aufgezeigten todesfälle ans licht kommen und über die öffentliche auseinandersetzung über diese erbrechen endlich eine tragfähige und nachhaltige legale lebensform für die jenigen menschen möglich werden kann, die aus welchen gründen auch immer, weder zuhause (falls sie noch eins haben) und auch nicht anderswo, zum beispiel im heim oder bei einem betreuerschwein klar kommen.
dein posting habe ich zensiert aus zwei gründen. mit namen halte ich mich zurück, um der netzgemeinde ein vorbild aufzuzeigen dass es auch anders geht, als menschen zu denunzieren und auf ne moderne julius streicher art zu bloss zu stellen und dem henker auszuliefern. das zweite, was du über traumata geschrieben hast, habe ich nicht verstanden. nun abschliessend noch eine frage: willst du nur schreiben, oder bist du auch bereit zeit -zum beispiel 40 jahre oder noch mehr- zu investieren, um einer lebensform überleben zu helfen sozusagen, die lebenswert ist, in der dieses ziel, den menschen ohne zuhause eine mögliche alternative zu bestehenden sackgassen mit den grundsätzen anderer formen von moral, freiwilligkeit, und gegenseitiger hilfe vorzuleben und anzubieten?
urlrike
[quote]wer ist wer ? *
wer seid ihr?
lebt ihr in der gegenwart oder in der vergangenheit?
ich würde gerne meine eigene seite starten und mit anderen menschen in verbindung treten. [fade]das thema[/fade]ist für mich sehr relevant und ich hab eine menge dazu zu schreiben. und ich würde mich über einen austausch freuen. jedoch sitzt in mir ein tiefes misstrauen und ich finde es schade, weil ich nicht verstehe, warum das ganze** so untransparent ist....
?????
ich bin bereit sehr viel zeit zu investieren, brauche aber menschen denen ich vertrauen kann.
[/quote]
[color=#BFFF00][size=100]antwort an dich:
WELCHES THEMA GENAU MEINST DU?
UM WAS GEHT ES DIR GENAU?
mir persönlich geht es nicht anders, ich weiss nicht, wem ich vertrauen kann, ausser mir selbst. was mich anbelangt, kenne ich keine vergangenheit und auch keine gegenwart. es geht mir um die elemente einer verkannten und niedergemetzelten jedoch zeitlosen und immens bedeutsamen imprinzip unsterblichen lebensweise, die aus kinderrechtlicher sicht, sowohl in der vergangenheit als in verstümmelter form und im bewusstsein der gegenwart auch heute noch relevant ist und existiert. ich kenne nicht mal das leben, also weiss ich nicht mal, ob ich schon tot bin, oder ob das erst noch kommt. ich habe mir gerade eine contraste - sendung zum thema nsu angesehen und meine die parallelen der verstrickung staatlicher institutionen auch in der kinderrechtesache erkannt zu haben. ich bin schwer verunsichert, und fühle mich auch bestätigt, ( stichwort beckstein ), wer wirklich wo im hintergrund agierte und auch noch agiert..eins steht jedenfalls für mich fest: es gibt von offizieller multimillionär-staatsseite eine menge zu vertuschen, gerade auch in linken und grünen kreisen. die herrschenden medien inklusive TAZ aber sind aus meiner sicht noch eine stufe schlimmer als grüne und linke basisbewegungen , sie vertreten einen modernen auf die ausrottung kindlicher formen von autonomie gerichteten rechtskurs, der einem allgemeinen in konturen schon sichtbaren diktaturtrend vollständig entgegenkommt. sie zimmern mit an dieser vertuschung, und können deshalb auch die berichterstattung über die angesprochenen fälle nicht bringen, weil es das bild derer, deren liquidierung sie herbei schreiben, in dünne luft auflösen würde. und es geht um viel mehr fälle, als um diese paar zufällig miterlebten. das posting von u. hat angedeutet, um welche fälle, umstände und um welche formen von massen- kindstötungen es hier in deutschland geht. und eine davon ist das bewusste wegschauen bei situationen, die eine einschränkung des persönlichen und materiellen status der leute bewirken können, dem man aber permanent ausweicht, um diese fälle an institutionen abzuschieben, die dann ihr "meisterwerk" an diesen menschen vollbringen. es geht also um viel mehr, als um ein paar wenige -verniedlicht ausgedrückt- geglückte oder mißglückte, "richtige" oder "falsche" (oder gar keine ) umarmungen von kindern. es geht auch um das schuldstrafe system an sich. und um dessen abschaffung eventuell. bis dahin aber gilt: wenn schon die gegenwärtige gesellschaft auf ein ausschliessliches täterstrafrecht abfährt, so bitte auch keine gesellschaftlichen rechtfertigungen und ausweich - definitionen für formen von tötungen, die die angeblichen unterstützer von opfern tagtäglich selbst vollbringen, die demnach als solche auch als das benannt werden müssen, was sie sind. mir persönlich geht es nicht darum, irgend jemand anzuscheissen. erst recht nicht die, die heute noch leben. viele haben es nicht geschafft, heute noch zu leben. was passiert ist, war einfach zu viel. wir hatten nicht damit gerechnet, dass es so viele menschen sein würden, die versuchten in unseren doch eher freiwilligen strukturen hilfe zu suchen. das hat uns das genick gebrochen unter anderem. andere, die es geschafft haben, zu überleben, in deren leben man auch versucht herumzustochern, haben sich mehr oder weniger schlecht und recht, aus diesen direkten und indirekten wirklich jeden überfordernden angriffen auf ihr leben und ihre angehörigen zurück gezogen. man kann es ihnen nicht verdenken. von denen ich aber auch nicht besonders viel weiss, oder wissen will, was sie heute machen, es sei denn, sie kommen (hoffentlich) von selber auf uns zu. bei einigen würde ich es mir sehr wünschen. mein anliegen ist ein anderes: ich möchte unterstützen, dass die hier aufgezeigten todesfälle ans licht kommen und über die öffentliche auseinandersetzung über diese erbrechen endlich eine tragfähige und nachhaltige legale lebensform für die jenigen menschen möglich werden kann, die aus welchen gründen auch immer, weder zuhause (falls sie noch eins haben) und auch nicht anderswo, zum beispiel im heim oder bei einem betreuerschwein klar kommen.
dein posting habe ich zensiert aus zwei gründen. mit namen halte ich mich zurück, um der netzgemeinde ein vorbild aufzuzeigen dass es auch anders geht, als menschen zu denunzieren und auf ne moderne julius streicher art zu bloss zu stellen und dem henker auszuliefern. das zweite, was du über traumata geschrieben hast, habe ich nicht verstanden. nun abschliessend noch eine frage: willst du nur schreiben, oder bist du auch bereit zeit -zum beispiel 40 jahre oder noch mehr- zu investieren, um einer lebensform überleben zu helfen sozusagen, die lebenswert ist, in der dieses ziel, den menschen ohne zuhause eine mögliche alternative zu bestehenden sackgassen mit den grundsätzen anderer formen von moral, freiwilligkeit, und gegenseitiger hilfe vorzuleben und anzubieten?
urlrike
[/size][/color]