von admin » Mi 25. Nov 2020, 23:40
Lieber Feigling
eigentlich schade, dass du kneifst-
meistens kneifen menschen aus vorgeschobenen gründen, aber mit den wirklichen gründen rücken sie nicht raus-
ich weiss nicht, ob wir beide uns leisten können, so uneinig auseinander zu gehen, weil du sagst ja selber, wie rar aktive nichtmitläufer in einer erhofften gemeinschaft sind.
eine rose hat schon ihre selbstbestimmung verloren, wenn du sie pflückst und anderen sonstwohin steckst. Ich hoffe, sie hat wenigstens ein paar fette dornen- und piekst richig zu für das, was man ihr angetan hat.
Da jedoch das bewusstsein der rose wahrscheinlich anders gestaltet ist, wie das von menschen, ist es kein guter vergleich, ihr die fähigkeiten zu unterstellen, die du hättest, wenn du nicht so erbärmlich kneifen würdest. So würdest du wahrscheinlich niemals einen konflikt mit mehreren strassenverlorenen/verfemten/geächteten aushalten, wenn du schon hier das bischen konfrontation nicht auszuhalten scheinst.
Ich frage mich, was deine "ziele" sind, die du erreicht hast. Für mich und die, die mich(dich?) brauchen und überfordern, hast du jedenfalls nichts erreicht, ausser ein bisschen interesse geheuchelt und dann zeit geklaut. Ich habe nämlich einiges liegen lassen, um mit dir zu schreiben.
Die menschen, die zu mir flüchten, haben dich auch nicht erreicht. Das heisst, dein lebensmodell unter anderem für sie ist öffentlich nicht bekannt. Das wär aber mal was, sicher würden dann nicht so viele krepieren, wenn sie zu dir könnten. Deshalb sage ich dir, ein dach überm kopf, genug zu essen , kleidung, med. versorgung kommt VOR sexualität. Sex ist so gesehen erstmal sekundär. Es geht einfach ums nackte überleben. Darüber wollte ich eigentlich mit dir reden.
Bei mir ist es anders. Immerhin funzt die mundpropaganda unter ´den betroffenen ganz gut, und ein plätzchen für fast jeden habe ich immer. Das erwarte ich auch bei allen, die ich ernst nehmen möchte. Also ein weglaufhaus scheint es nicht zu sein, das du erreicht hast, existenziell möglich zu machen. Aber von "gemeinschaft" schwafeln, das kannst du. Das ist gruselig!
Du bist viele, wenn nicht fast alle. Und ich bin dein spinner, auf den du deine weissichnichtwasalles übertragen kannst. Schade und scheisse. Mein fehler, nicht deiner. Na super.
Vielleicht ist auch alles zwischen uns nur ein einziges missverständnis. Es geht zum Beispiel überhaupt nicht darum, ob eine liebe in der verantwortung für die ganze menschheit ist- Das ist nur ein völlig abstraktes Geschwafelsegment. Was heisst denn das für dich: Verantwortung?. Ja wer hat denn verantwortungskraft, wenn nicht die liebenden?
Es geht darum, dass "liebe" heute so gestaltet ist, dass sie keinen platz hat für dritte, auch nicht im sozialen sinne. Es geht darum, dass "liebe" blind macht für die menschen, die keine liebe haben.
Ich behaupte, dass im kapitalismus "liebende", hauptsächlich über feindbilder und sündenböcke zueinander finden und sich "verlieben"
Was sich heute "liebe" schimpft, würde deschner sicher als Mord an anderen bezeichnen. Ich sehe das ähnlich. Heutige liebe geht über leichen. Sie ist das resultat von konkurrenz zwischen denen, die schneller, reicher, schöner, jünger sind und denen , die es nicht sind.
Vielleicht solltest du begriffspsychologe werden, ansätze zur diagnostik hast du ja´dauernd gezeigt. "Reife", "Unreife", und Verwirrtheit". Hauptsache, du bleibst selber klar im kopf dabei und triffst niemals auf jemand, der dir klar macht, das solche begriffe schon als krasse gewalt erlebt werden können. gerade von denen, die doppelt gebrochen werden, erst als kinder, durch entzug und nicht zutrauen lieben zu können und dann durch ausgrenzung und ächtung, empahieverlust und gemeinschaftsunfähigkeit
als folgen davon
- aus heul doch.jpg (59.08 KiB) 4233 mal betrachtet
[size=150][color=#40BFFF]Lieber Feigling
eigentlich schade, dass du kneifst-
meistens kneifen menschen aus vorgeschobenen gründen, aber mit den wirklichen gründen rücken sie nicht raus-
ich weiss nicht, ob wir beide uns leisten können, so uneinig auseinander zu gehen, weil du sagst ja selber, wie rar aktive nichtmitläufer in einer erhofften gemeinschaft sind.
eine rose hat schon ihre selbstbestimmung verloren, wenn du sie pflückst und anderen sonstwohin steckst. Ich hoffe, sie hat wenigstens ein paar fette dornen- und piekst richig zu für das, was man ihr angetan hat.
Da jedoch das bewusstsein der rose wahrscheinlich anders gestaltet ist, wie das von menschen, ist es kein guter vergleich, ihr die fähigkeiten zu unterstellen, die du hättest, wenn du nicht so erbärmlich kneifen würdest. So würdest du wahrscheinlich niemals einen konflikt mit mehreren strassenverlorenen/verfemten/geächteten aushalten, wenn du schon hier das bischen konfrontation nicht auszuhalten scheinst.
Ich frage mich, was deine "ziele" sind, die du erreicht hast. Für mich und die, die mich(dich?) brauchen und überfordern, hast du jedenfalls nichts erreicht, ausser ein bisschen interesse geheuchelt und dann zeit geklaut. Ich habe nämlich einiges liegen lassen, um mit dir zu schreiben.
Die menschen, die zu mir flüchten, haben dich auch nicht erreicht. Das heisst, [b]dein[/b] lebensmodell unter anderem [b]für sie[/b] ist öffentlich nicht bekannt. Das wär aber mal was, sicher würden dann nicht so viele krepieren, wenn sie zu dir könnten. Deshalb sage ich dir, ein dach überm kopf, genug zu essen , kleidung, med. versorgung kommt VOR sexualität. Sex ist so gesehen erstmal sekundär. Es geht einfach ums nackte überleben. Darüber wollte ich eigentlich mit dir reden.
Bei mir ist es anders. Immerhin funzt die mundpropaganda unter ´den betroffenen ganz gut, und ein plätzchen für fast jeden habe ich immer. Das erwarte ich auch bei allen, die ich ernst nehmen möchte. Also ein weglaufhaus scheint es nicht zu sein, das du erreicht hast, existenziell möglich zu machen. Aber von "gemeinschaft" schwafeln, das kannst du. Das ist gruselig!
Du bist viele, wenn nicht fast alle. Und ich bin dein spinner, auf den du deine weissichnichtwasalles übertragen kannst. Schade und scheisse. Mein fehler, nicht deiner. Na super.
Vielleicht ist auch alles zwischen uns nur ein einziges missverständnis. Es geht zum Beispiel überhaupt nicht darum, ob eine liebe in der verantwortung für die ganze menschheit ist- Das ist nur ein völlig abstraktes Geschwafelsegment. Was heisst denn das für dich: Verantwortung?. Ja wer hat denn verantwortungskraft, wenn nicht die liebenden?
Es geht darum, dass "liebe" heute so gestaltet ist, dass sie keinen platz hat für dritte, auch nicht im sozialen sinne. Es geht darum, dass "liebe" blind macht für die menschen, die keine liebe haben.
Ich behaupte, dass im kapitalismus "liebende", hauptsächlich über feindbilder und sündenböcke zueinander finden und sich "verlieben"
Was sich heute "liebe" schimpft, würde deschner sicher als Mord an anderen bezeichnen. Ich sehe das ähnlich. Heutige liebe geht über leichen. Sie ist das resultat von konkurrenz zwischen denen, die schneller, reicher, schöner, jünger sind und denen , die es nicht sind.
Vielleicht solltest du begriffspsychologe werden, ansätze zur diagnostik hast du ja´dauernd gezeigt. "Reife", "Unreife", und Verwirrtheit". Hauptsache, du bleibst selber klar im kopf dabei und triffst niemals auf jemand, der dir klar macht, das solche begriffe schon als krasse gewalt erlebt werden können. gerade von denen, die doppelt gebrochen werden, erst als kinder, durch entzug und nicht zutrauen lieben zu können und dann durch ausgrenzung und ächtung, empahieverlust und gemeinschaftsunfähigkeit
als folgen davon[/color][/size]
[align=center][attachment=0]aus heul doch.jpg[/attachment][/align]