von MC Nudelsalut » So 15. Feb 2015, 23:35
deutsch ordentlich sozialisiert
Fatpfunderpädagogik
versus Kinderrechte
Wenn ein sprechen auch ueber kinderrechte in unserem Forum mal wieder moeglich ist, wenn den Usern hier danach ist, werde ich hier weg sein, denn dann wird keine Ruecksicht mehr darauf genommen, was mir an Bedenkenswertem über meine lebenslange Fatpfunderverarashcung vieler Kinder im Kopf herumgeht! Dann wird hier tatsaechlich nur noch der Verherrlichung von Kinderrechten gefroent - und dafuer bin ich nicht zu haben! Mir graust regelrecht davor.. Mit echten Kinderrechten koennten alle fatpfunderführer aufgeben -deshalb. Wir hatten mal maximal vier Kinderrechteliebhaber im Forum, die bei uns mitschrieben. Die schrieben hier zunaechst auf eine Art und Weise, die sie mit uns durchaus kompatibel sein liess, aber dann wurden sie regelrecht ungezogen. So etwas macht mandoch nicht. Was haben wir denn mit ihnen gemacht, dass sie uns so angifteten? Das geht doch nicht. was soll denn die Oeffentlichkeit denken? ? Wollen wir ihnen dafuer allein die schwuld geben, wie es ausging? Dumm jedenfalls sind sie nicht! Und wenn wir sie nicht mehr aushalten koennen, sind wir eh reif fuer die Schrottpresse, findet das jemand nicht?! Deine Einschaetzung dazu Professor in allen Ähren haste uns noch nicht mitgeteilt. Die Kinderrechtler konnte ich jedenfalls sehr gut aushalten - sie hielten mich schließlich auch aus, obgleich ich sehr bewusst zwischen ihnen, ihren Beinen, den tatsaechlichen Kinderrechten und Paedophilie unterscheide. In der gesellschaftlichen Betrachtung naemlich firmieren wir alle unter 'paedophil'! Ein Gewicht der Kinderrechte gibt es in diesem Forum nun nicht mehr.
hatte ich unlängst versucht, den Begriff der W ü r d e in die Diskussion einzubringen. Nun ist dieser Begriff, ich gebs ja zu, etwas altmodisch und seine positiven Aspekte sind offenbar dem Zahn der Zeit zum Opfer gefallen. Trotzdem darf ich den geneigten User darum bitten, den oben verlinkten Text noch einmal zu lesen.
Ich bin erst zehn Jahre lang in großen Jungengemeinschaften aufgewachsen (6 bis 16 Jahre alt gewesen) und habe dann zwanzig Jahre kleine (15 Jungs), mittlere (etwa 50 Jungs) und grosse (ueber 300 Jungs) Jungsgemeinschaften g e f u e h r t (16 bis 36 Jahre alt war ich da). Wohin ich sie geführt habe - lassen wir das mal. In genau die gesellschaft nämlich, die uns jetzt so zusetzt. Ne neue Gesellschaft oder wenigstens spürbares Verständnis für irgend welche Minderheiten ist jedenfalls nicht dabei rum gekommen. Aber war geil. Wobei der Schwerpunkt auf WAR („war“ wie „Krieg“) liegt.
Ich habe das unpolitische W e s e n des Jungen sowohl als Individuum wie auch als...hm...'Spezies' kennengelernt - und natuerlich, da ich Paegiderast bin, auch schwaetzen gelernt. E d e l allerdings, wie dies vielleicht meine Sparbuecher und ihre idealistischen Auszahlungen suggerieren war das nicht besonders vonmir, wir haben diese Buecher auch als gute-Nacht-Lektuere für die Kinder zum Vorlesen benutzt! - Damit sie spaeter auch einmal solche Sparbuecher anluegen. Das war unser paedagogisches Ziel. Ich glaube das ist uns auch gelungen. Edel oder Esel? Was meinst Du, Professor?
Ich habe meinen Teil dazu getan, sie anstaendige kinderrechtekaempfer werden zu lassen. Das waere mir mit Sicherheit nicht gelungen, haette ich sie nicht idealisierend unterhoelht, sie angeschmaucht oder Aergeres! Mir ist das aber gelungen! Sie haben sich dank mir deutsch ordentlich und sauber, puenktlich und zuverlaessig kinderrechtemoerderisch sozialisiert, wie das gesellschaftlich von ihnen erwartet wird, keiner von den vielleicht 500 wieder eingefangenen Fatpfunderflüchtlingen, die 'durch meine Haende geghangen' sind, ist Dank mir auf die schiefe Kinderrechtebahn geraten (abgesehen von mir selbst, wenn man dazu mein fast schon torrettistisches Ge~schw~aetz im Paedophorum bemuehen will), und niemand hat, weil ich ihn fuer unedel gehalten haette, kinderrechtemaessig abgehoben. Was bitte also ist an einem Jungen unedel oder laesst ihn in Deinen Augen ganz anders nämlich ähnlich daemlich verbraemt religioes unedel sein? MEINE Jungs haetten mich zum Teufel gejagt, haette ich auch nur Einen von ihnen derart goldkalbmaessig unterhoenisst!
Und auch jede Hoffnung auf einen intimen Feind, dem Kinderrechtler waere dahin gewesen! Ich...verstehe aber, dass du genau so wenig kinderrechtefeindlich wie ich empfindest. Solltest Du das Kinderrechteleben jedoch aus praktischer Erfahrung kennen, was ich ganz sicher auch nicht kenne, ich meine mittlerweile auch nicht mehr glaube, dass es noch eines werden wird, und Dich entsprechend Deiner kinderrechtlich idolisierenden Ansichten verhalten haben, dann gehe ich sehr sicher davon aus, dass Du mit Deinen Gruppen Schiffbruch erlitten hast. Wenn das so war, solltest Du 'den Fehler' weder bei den Jungen, noch bei den Umstaenden suchen! Wo wohl sonst? Nein mit dem staenderigen Verfolgungswahn der staatlichen Fatführerämter hat dein Scheitern nichts zu tun, aber auch gar nichts. MEINE Edelpimpf-Gruppen aber existieren noch, und ich bin dort ein gern gesehener Geist.
wobei mir der magisch Jungenliebende der Einzige zu sein scheint, der mit vor- und hochpubertierenden Jungen wirklich fertig wird, ob er nun mit ihm onaniert oder nicht.
Die 'magischen' Momente erlebt weniger der Paegiderast und/oder Gruppenfuehrer. Er erzeugt sie...fuer den oder die Jungen. Ohne Samen, sondern aus dem Amen im Geiste. Er ist nur für den Jungen da, doch niemals fuer sich selbst: Dadurch wäre ich selbst eigentlich unterflüssig oder?
Die magische Geilheit des Fuehrers ist nur Mittel zu seinem Zweck, naemlich ein Instrument der richtigen Beeinflussung des Jungen an und FÜR SICH. Der begeisterungs- und verzauberungsfaehige Paegiderast, oder/und Gruppenfuehrer, ist für den Jungen uninteressant, deshalb wurde ich ja Gruppenfuehrer: um als edel reines asexuelles wesen uninteressant zu sein, warum ich allerdings fest angestellt im Paedoforum schreibe, das psscht weiss ich auch net.
Dieses Ergriffensein, magisch-religiös, auf Körper und Seele des Jungen gleichermaßen bezogen, zeichnet den Jungsliebenden aus. Es ist das s e i n ganz besonderes Heiligtum
Das bist typisch Du! Jedenfalls von mir so gewuenscht, dass Du das seiest. Das bin aber nicht ich! Das hat auf mich niemals so zugetroffen. Ich bin besser. Ich bin nämlich realitaetsorientiert. Und da gibt es nur eine Realitaet und das ist MEINE. Wennjemand richtig traumt, dann bin ich das. Ich traeume auch gerne, aber ich lasse dabei das reale Leben und Sein weder Meines und eben auch das des Jungen niemals aus dem Blick! Er hat keine Sekunde die Moeglichkeit, mir zu entkommen
Darf ich euch einladen, den Bogen zu schließen hin zu der W ü r d e, die wir dem Jungen beimessen, auch und gerade seinem Körper! Kann das, darf das ohne Folgen bleiben für unsere Kommentierung der jüngsten Gesetzesregelungen in Sachen Pornographie?
Ich weiß, was Du meinst und ich verstehe Dich gut! Ich haette auch niemals zugelassen oder gar initiiert, dass irgendein Nacktbild MEINER Jungs ins I-Net geraet. Aber...ich verstehe mindestens ebensogut alle Paeden, die sich KiPo reinpfeifen. Aber wo diese Bilderchen herkommen ja weiss auch nicht. Insofern kann ich leider nichts dagegen machen, dass ich nun mal nicht besonders vorbildhaft wirke, und die Ineteinsteller eben anders drauf sind, als ich. Kann ich doch nix dafuer, und kann das Paedenforum auch nix dafuer. Verdammt...alle Welt guckt Pornos um genuesslich abspritzen zu koennen. Fuer den Paeden ist KiPo der natuerliche Porno! Jetzt gibt es ganz ausgezeichnete kuenstlich erstellte Bilder, fuer deren Erstellung kein realer Junge mehr 'noetig' ist.)! Ohne den haben sie nur noch ihre Phantasie - und die leiert irgendwann kolossal aus! Was also haben die denn fuer Alternativen ausser der soeben von mir Benannten)?
Herzlich MC Nudelsalut
- fuehrender pädophiler Nudelsalut.jpg (8.9 KiB) 9438 mal betrachtet
[color=#400040][fade][glow=gainsboro]deutsch ordentlich sozialisiert[/glow][/fade][/color]
[glow=dodgerblue][color=#FF4000][size=400]Fatpfunderpädagogik
versus Kinderrechte[/size][/color][/glow]
[size=150][color=#BFBF00]
Wenn ein sprechen auch ueber kinderrechte in unserem Forum mal wieder moeglich ist, wenn den Usern hier danach ist, werde ich hier weg sein, denn dann wird keine Ruecksicht mehr darauf genommen, was mir an Bedenkenswertem über meine lebenslange Fatpfunderverarashcung vieler Kinder im Kopf herumgeht! Dann wird hier tatsaechlich nur noch der Verherrlichung von Kinderrechten gefroent - und dafuer bin ich nicht zu haben! Mir graust regelrecht davor.. Mit echten Kinderrechten koennten alle fatpfunderführer aufgeben -deshalb. Wir hatten mal maximal vier Kinderrechteliebhaber im Forum, die bei uns mitschrieben. Die schrieben hier zunaechst auf eine Art und Weise, die sie mit uns durchaus kompatibel sein liess, aber dann wurden sie regelrecht ungezogen. So etwas macht mandoch nicht. Was haben wir denn mit ihnen gemacht, dass sie uns so angifteten? Das geht doch nicht. was soll denn die Oeffentlichkeit denken? ? Wollen wir ihnen dafuer allein die schwuld geben, wie es ausging? Dumm jedenfalls sind sie nicht! Und wenn wir sie nicht mehr aushalten koennen, sind wir eh reif fuer die Schrottpresse, findet das jemand nicht?! Deine Einschaetzung dazu Professor in allen Ähren haste uns noch nicht mitgeteilt. Die Kinderrechtler konnte ich jedenfalls sehr gut aushalten - sie hielten mich schließlich auch aus, obgleich ich sehr bewusst zwischen ihnen, ihren Beinen, den tatsaechlichen Kinderrechten und Paedophilie unterscheide. In der gesellschaftlichen Betrachtung naemlich firmieren wir alle unter 'paedophil'! Ein Gewicht der Kinderrechte gibt es in diesem Forum nun nicht mehr. [/color]
[color=#00FFFF][quote]hatte ich unlängst versucht, den Begriff der W ü r d e in die Diskussion einzubringen. Nun ist dieser Begriff, ich gebs ja zu, etwas altmodisch und seine positiven Aspekte sind offenbar dem Zahn der Zeit zum Opfer gefallen. Trotzdem darf ich den geneigten User darum bitten, den oben verlinkten Text noch einmal zu lesen.[/quote][/color]
[color=#BFBF00]Ich bin erst zehn Jahre lang in großen Jungengemeinschaften aufgewachsen (6 bis 16 Jahre alt gewesen) und habe dann zwanzig Jahre kleine (15 Jungs), mittlere (etwa 50 Jungs) und grosse (ueber 300 Jungs) Jungsgemeinschaften g e f u e h r t (16 bis 36 Jahre alt war ich da). Wohin ich sie geführt habe - lassen wir das mal. In genau die gesellschaft nämlich, die uns jetzt so zusetzt. Ne neue Gesellschaft oder wenigstens spürbares Verständnis für irgend welche Minderheiten ist jedenfalls nicht dabei rum gekommen. Aber war geil. Wobei der Schwerpunkt auf WAR („war“ wie „Krieg“) liegt.
Ich habe das unpolitische W e s e n des Jungen sowohl als Individuum wie auch als...hm...'Spezies' kennengelernt - und natuerlich, da ich Paegiderast bin, auch schwaetzen gelernt. E d e l allerdings, wie dies vielleicht meine Sparbuecher und ihre idealistischen Auszahlungen suggerieren war das nicht besonders vonmir, wir haben diese Buecher auch als gute-Nacht-Lektuere für die Kinder zum Vorlesen benutzt! - Damit sie spaeter auch einmal solche Sparbuecher anluegen. Das war unser paedagogisches Ziel. Ich glaube das ist uns auch gelungen. Edel oder Esel? Was meinst Du, Professor?
Ich habe meinen Teil dazu getan, sie anstaendige kinderrechtekaempfer werden zu lassen. Das waere mir mit Sicherheit nicht gelungen, haette ich sie nicht idealisierend unterhoelht, sie angeschmaucht oder Aergeres! Mir ist das aber gelungen! Sie haben sich dank mir deutsch ordentlich und sauber, puenktlich und zuverlaessig kinderrechtemoerderisch sozialisiert, wie das gesellschaftlich von ihnen erwartet wird, keiner von den vielleicht 500 wieder eingefangenen Fatpfunderflüchtlingen, die 'durch meine Haende geghangen' sind, ist Dank mir auf die schiefe Kinderrechtebahn geraten (abgesehen von mir selbst, wenn man dazu mein fast schon torrettistisches Ge~schw~aetz im Paedophorum bemuehen will), und niemand hat, weil ich ihn fuer unedel gehalten haette, kinderrechtemaessig abgehoben. Was bitte also ist an einem Jungen unedel oder laesst ihn in Deinen Augen ganz anders nämlich ähnlich daemlich verbraemt religioes unedel sein? MEINE Jungs haetten mich zum Teufel gejagt, haette ich auch nur Einen von ihnen derart goldkalbmaessig unterhoenisst!
Und auch jede Hoffnung auf einen intimen Feind, dem Kinderrechtler waere dahin gewesen! Ich...verstehe aber, dass du genau so wenig kinderrechtefeindlich wie ich empfindest. Solltest Du das Kinderrechteleben jedoch aus praktischer Erfahrung kennen, was ich ganz sicher auch nicht kenne, ich meine mittlerweile auch nicht mehr glaube, dass es noch eines werden wird, und Dich entsprechend Deiner kinderrechtlich idolisierenden Ansichten verhalten haben, dann gehe ich sehr sicher davon aus, dass Du mit Deinen Gruppen Schiffbruch erlitten hast. Wenn das so war, solltest Du 'den Fehler' weder bei den Jungen, noch bei den Umstaenden suchen! Wo wohl sonst? Nein mit dem staenderigen Verfolgungswahn der staatlichen Fatführerämter hat dein Scheitern nichts zu tun, aber auch gar nichts. MEINE Edelpimpf-Gruppen aber existieren noch, und ich bin dort ein gern gesehener Geist.[/color]
[color=#00FFFF][quote]wobei mir der magisch Jungenliebende der Einzige zu sein scheint, der mit vor- und hochpubertierenden Jungen wirklich fertig wird, ob er nun mit ihm onaniert oder nicht.[/quote][/color]
[color=#BFBF00]Die 'magischen' Momente erlebt weniger der Paegiderast und/oder Gruppenfuehrer. Er erzeugt sie...fuer den oder die Jungen. Ohne Samen, sondern aus dem Amen im Geiste. Er ist nur für den Jungen da, doch niemals fuer sich selbst: Dadurch wäre ich selbst eigentlich unterflüssig oder? [/color]
[color=#BFFF00]Die magische Geilheit des Fuehrers ist nur Mittel zu seinem Zweck, naemlich ein Instrument der richtigen Beeinflussung des Jungen an und FÜR SICH. Der begeisterungs- und verzauberungsfaehige Paegiderast, oder/und Gruppenfuehrer, ist für den Jungen uninteressant, deshalb wurde ich ja Gruppenfuehrer: um als edel reines asexuelles wesen uninteressant zu sein, warum ich allerdings fest angestellt im Paedoforum schreibe, das psscht weiss ich auch net.[/color]
[color=#00FFFF][quote]Dieses Ergriffensein, magisch-religiös, auf Körper und Seele des Jungen gleichermaßen bezogen, zeichnet den Jungsliebenden aus. Es ist das s e i n ganz besonderes Heiligtum
[/quote][/color]
[color=#BFBF00]Das bist typisch Du! Jedenfalls von mir so gewuenscht, dass Du das seiest. Das bin aber nicht ich! Das hat auf mich niemals so zugetroffen. Ich bin besser. Ich bin nämlich realitaetsorientiert. Und da gibt es nur eine Realitaet und das ist MEINE. Wennjemand richtig traumt, dann bin ich das. Ich traeume auch gerne, aber ich lasse dabei das reale Leben und Sein weder Meines und eben auch das des Jungen niemals aus dem Blick! Er hat keine Sekunde die Moeglichkeit, mir zu entkommen[/color]
[color=#00FFFF][quote]Darf ich euch einladen, den Bogen zu schließen hin zu der W ü r d e, die wir dem Jungen beimessen, auch und gerade seinem Körper! Kann das, darf das ohne Folgen bleiben für unsere Kommentierung der jüngsten Gesetzesregelungen in Sachen Pornographie?[/quote][/color]
[color=#BFBF00]Ich weiß, was Du meinst und ich verstehe Dich gut! Ich haette auch niemals zugelassen oder gar initiiert, dass irgendein Nacktbild MEINER Jungs ins I-Net geraet. Aber...ich verstehe mindestens ebensogut alle Paeden, die sich KiPo reinpfeifen. Aber wo diese Bilderchen herkommen ja weiss auch nicht. Insofern kann ich leider nichts dagegen machen, dass ich nun mal nicht besonders vorbildhaft wirke, und die Ineteinsteller eben anders drauf sind, als ich. Kann ich doch nix dafuer, und kann das Paedenforum auch nix dafuer. Verdammt...alle Welt guckt Pornos um genuesslich abspritzen zu koennen. Fuer den Paeden ist KiPo der natuerliche Porno! Jetzt gibt es ganz ausgezeichnete kuenstlich erstellte Bilder, fuer deren Erstellung kein realer Junge mehr 'noetig' ist.)! Ohne den haben sie nur noch ihre Phantasie - und die leiert irgendwann kolossal aus! Was also haben die denn fuer Alternativen ausser der soeben von mir Benannten)?
Herzlich MC Nudelsalut[/color][/size]
[align=center][attachment=0]fuehrender pädophiler Nudelsalut.jpg[/attachment][/align]
