Hokus-Po-Kuss - Pädofockus - Fockuspädos

Urlrike
Beiträge: 129
Registriert: Do 26. Sep 2013, 14:49

Re: Hokus-Pokuss - Pädofockus - Fockuspädos

Beitrag von Urlrike »

Mit irgend welchen daher gelaufenen dreckigen paranoischen psychisch kranken Flüchtlingen, die in den Anlaufstellen der Kinderrechtler “angeschwemmt” werden (orig. "bürgerrechtliche" Terminologie)und den Pädophilen womöglich letztlich doch nur die rote Karte zeigen, wollen seine burgerrechtlichen Ausführungen und Kollegen nun schon einmal rein gar nichts zu tun haben.

Seine Burgerrechte sollen offensichlich nur für ihn und Seinesgleichen gelten


Zu diesem Zweck sollen diese "Burgerrechte" offenbar nur innerhalb des Kapitalismus eingenistet werden. Als ob der Kapitalismus selbst nicht schon eine einzige Bürger- und Antibürgerrechtsverletzung darstellen würde: Und wenn die KInder dann ihre vollen Bürgerrechte bekommen haben, ist der Petz-Lauhe dann der Garant dafür, dass die Kinder diese dann auch ohne Einschüchterung und andere Gewalt seitens der Erwachsenen "richtig" auslegen und umsetzen. So einfach ist das mit den Bürgerrechten für Kinder.. Aber wenn sie eben nicht (Spiess-) Bürger sein und werden möchten, dann bekommen sie eben auch keine Rechte.
Urlrike
Beiträge: 129
Registriert: Do 26. Sep 2013, 14:49

Re: Hokus-Po-Kuss - Pädofockus - Fockuspädos

Beitrag von Urlrike »

Pädos wollen natürlich die Legalisierung aus ihren eigenen sexuellen Interessen heraus, auch wenn sie sich nicht entblöden, ideologische (hier:"bürgerrechtliche") Motive vorzuschieben, wie etwa die völlig zusammenhangslose sexuelle Befreiung der Kinder ab 0 Jahren. Kinderrechtler sind da wesentlich kritischer, dafür aber auch bnoch isolierter, als die Pädos. weil sie cih mit den gesamten machtstrukturen ionder Gesellschaft anlegen, mit denen die Päödophilen offensichtlich zumeist gut klar kommen und diese durch ihre Jobs sogar unterstützebn/mittragen. Für sie kommt eine (sicher nicht allen gerecht werdenden) Altersgrenze ab 12 Jahre oder auf Verlangen in Frage. ausserdem konzentrierens ie sich auf soziale Katastrophen, wo sie versuchen, den Betroffenen- unabhängig von ihrem Alter oder ihrer "Attraktivität" zu helfen, ein legales Leben zu führen. Nicht-Pädos unterstütz(t)en aus ideologischen, theoretischen Überlegungen eine Legalisierung der Pädoforderungebn: Die Kinderrechteforderungen hatten die wenigstens im Blick. . Die Pädos weigern sich natürlich, die psychologische und vor allem die soziale Ebene der ganzen Angelegenheit zu betreten, weil sie dann entlarvt und chancenlos wären. Obwohl, sie könnten sich selbst so organisieren, dass es eben keine psychologischen und sozialen Folgen für ihr Zusammenleben mit Kindern gäbe. Machen sie aber nicht. Deshalb versucht man, ständig auf der juristischen, ideologischen ("genannt: bürgerrechtlichen") Ebene zu bleiben. Ideologische Nicht-Pädos von den Linken oder Liberalen weigerten sich besonders früher auch, die psychologische und soziale Ebene der ganzen Angelegenheit zu betreten, weil dann die eklatanten Mängel ihrer Ideologie entlarvt würden. Also bleiben auch sie auf der juristischen Ebene und schwafeln von Rechtsnormen und Rechtsprinzipien. Fazit: Pädophile wissen, wie viel leichter sie es hätten, Kinder zum Sex zu manipulieren – notfalls auch mit psychologischer und sozialer Gewalt – wenn die Gesetzeslage dahin gehend geändert werden würde, dass Sex mit Kindern und Kinderpornographie nicht länger strafrechtlich verfolgt wird, so lange nicht zweifelsfrei nachweisbar ist, dass die Handlungen durch Gewalt oder Gewaltandrohung zustande kamen. Die Aussagen von Kindern wären in fast allen kriminellen Fällen natürlich wertlos.
Gast

Re: Hokus-Po-Kuss - Pädofockus - Fockuspädos

Beitrag von Gast »

Das war ja wieder klar, daß R sich und der Welt sowas wie einen bestimmten “Rahmen” vorgaukelt, in dem er sein pädophile Jauche gesagt und getan hat, und daß wir ja alle nur einen “einseitigen Pädophilitätsbegriff” unterliegen würden. Sein pädophiles Gemüt wird immer wieder Interpretationen und Philosophien vorschieben, um sein krankes Bedürfnis damit zu rechtfertigen. Es gibt aber auch Leute, die genügend Integrität in sich haben, um sich nicht von “Man muss es im richtigen Kontext sehen”-Gelaber beeinflussen zu lassen. R besetzte 1990 in Berlin ein Haus mit 90 ZImmern. wie er das alleine schaffte, weiss ich auch nicht. Dort hatte er Leute hingelotst, die anfangs nicht wussten wer er ist und worum es bei ihm geht; es sah in den ersten Tagen nach einem ganz normalen besetzten Haus aus. Er wollte uns dann manipulieren, damit wir ihm bei seinen “Kinderrechte”-Aktivitäten behilflich sind, und sicher auch darum daß er eine Schar von Unterstützern um sich hat. Ich und einige andere sind von dort weg, nachdem wir gemerkt hatten daß es sich um Pädophile handelt; er hat seine sexuellen Wünsche und Handlungen mit Kindern und Jugendlichen da auch offen mitgeteilt. Die Aussagen waren in dieser kurzen Zeit zum Großteil allgemeiner Natur, aber dieses Stück Dreck teilte auch stolz mit daß[...}.... ein Vater sich erbrechen musste.. Vielleicht war ja das die Sache, die zu seiner Untersuchungshaft geführt hat. Nun, Schilderungen wie “beim Reinkommen kotzen müssen” lassen mich ein wenig zweifeln ob diese Geschichte stimmt, aber selbst wenn er sich sie nur ausgedacht hat, zeigt das doch eindeutig äh meine pädophile Gesinnung. Es wurde in diesem besetzten Haus in der Küche auch eine Kassette mit Liedern pädagogischen Inhalts gespielt, wow, und man hat auch Kinder im Haus gesehen.
Einer von denen, die mit mir das Haus verlassen haben, ging zur Polizeiwache und hat gemeldet was in diesem Haus für Zustände herrschen. Dieser Hausbewohner erzählte auch es hätte ihm ein Kind an die Hose gefasst (was er abgewehrt hat), und so eine Handlung von seiten eines Kindes zeigt wiederum wie die Kinder durch die Indianerkommune beeinflusst und geschädigt sind. Er sagt in dem Focus-Interview ja selbst daß er sexuelle Handlungen für in Ordnung hält, “wenn die Initiative vom Jugendlichen selbst ausgeht”. Daß er das anders sehen würde, wenn man ihn als Kind gut behandelt hätte, und er sonstige schlechte Erfahrungen nicht gemacht hätte – diese Frage stellt sich für ihn nicht. Aus der Not eine Tugend machen kann jeder.Letztendlich geht es aber stets auf Kosten der Jugendlichen, auch wenn er das anders sieht. In dieser kurzen Zeit in dem Haus wurde uns ziemlich schnell klar daß dieser R ein absoluter Manipulator und Egomane ist, einer der sich bestens darauf versteht andere geschickt zu überreden und zu überrumpeln. Dabei hat er uns auch vorgeheuchelt daß “er selbst ja gar kein Guru sein möchte”, sondern “nur die anderen ihn als solchen ansehen”, auch daß er ein Meinungsdiktator ist, war uns schon klar bevor wir seine Pädophilität mitbekommen haben. In kleingeistigster Manier hat er sich grundsätzlich gegen jeden Besitz ausgesprochen – sich etwa eine Stereoanlage oder Platten besorgen zu wollen war für ihn sowieso “alles nur Konsumzwang”, und dem “Konsumsüchtigen” begegnete er dann mit beißendem Sarkasmus und Niedermachen. Mich interessiert die Integrität eines Menschen, und nicht solcher Kram wie ob sich jemand was kauft. Sowas geht R auch gar nichts an. Zu seiner allgemeinen Vorstellung von “Kinderrechten” ist zu sagen, daß Kinder bei ihm sowieso nicht einfach nur Kinder sein dürfen. Kinder sind aus seiner Sicht kleine Erwachsene, die im Prinzip schon alles wissen und denen man soweit gar nichts beibringen muss – und wer da anderer Meinung war, wurde sogleich beschuldigt daß er Kinder nicht ernst nehmen bzw. Machtgelüste zeigen würde.
(Natürlich würde er auch diese Dinge wieder mit ellenlangen Philosophien abwandeln und somit von sich weisen. Anscheinend schafft er es, sich selbst damit zu täuschen – mich nicht eine Sekunde.) Es ist erschreckend daß die Leute der Indianerkommune mit aller Selbstverständlichkeit die Themen Kinderrechte und Pädophilität verknüpft haben. Unter anderem deswegen darf es Hilfe für Kinder und Jugendliche nur von offizieller Stelle geben, von Leuten die das von Berufs wegen machen. Auch dabei gibt es mehr als genug zu kritisieren, wozu aber immerhin die Möglichkeit besteht. Aber sobald solche “Hilfe” von Privatpersonen ausgeht, führt es nurmehr ins Chaos.
egomane

Re: Hokus-Po-Kuss - Pädofockus - Fockuspädos

Beitrag von egomane »

Behandele Kinder nicht wie kleine Erwachsene. Sonst stiehlst du ihnen ihre Kindheit. Kinder brauchen Betreuung , erst dann können sie ihre Kindheit frei leben

Hallo bonze,

"gesunder" vertreter der klasse aller besitzenden! Habe gerade deine oben dokumentierte schreibe auf euerem blog entdeckt. zunächst mal :wenn du dort als „gleichberechtigungskämpfer“ auftreten möchtest, und mit namen hantierst , wie ist deiner denn? was ich dich fragen wollte: wie fühlt man sich eigentlich so beim wegschnippeln der wichtigsten anliegen, die man jedem menschen alternativlos abverlangen sollte, wenn er sich so darstellt, als ob er kinder und jugendliche möge und liebe? wenn es darum geht, daß die verkappten oder offen agierenden pädophilen macher eurer seiten den unzähligen kinderrechteaktivitäten mehr als den schwarzen peter anhängen dürfen sollen, um damit – wovon alles - das dürften sie selbst wissen- abzulenken, dann ist ihnen keine propaganda zu dreckig, wie man hier sieht. wobei der schreiberling obiger zeilen durchaus aus pädophilen reihen stammen könnte.

wie ihr seit jahren und jahrzehnten mit uns kinderrechtlern umgeht, zeigt dieser beitrag einmal mehr und zwar sehr deutlich. offensichtlich kann man von einem solchen pädophilen mainstreamschreiberling ganz im sinne der focustruppe nicht verlangen, daß er sich gegen die entmündigung einer ganzen generation einsetzt, und von fall zu fall auch soziale und politische hilfe leistet, wo immer ihm fälle bekannt werden und zwar kontinuierlich, also lebenslang. davon in diesem beitrag kein wort. warum nicht? ganz einfach,

weil es nicht bestandteil der sexualität derer ist, die sich als pädophile aktivisten bezeichnen.

Und es folglich dem schreiberling nur darum geht, einer
LIBERALISIERUNG UND AKZEPTANZ VON PÄDOPHILER PRAXIS UNTER BEIBEHALTUNG DER BESTEHENDEN MACHT- UND GEWALTVERHÄLTNISSE

das wort zu reden.

Stimmt nicht? Dann sag mir, wo sind deine aktivitäten dagegen und wie sehen sie aus? diese kritik ist sehr konkret, und diese kritik an pädophilie und pädagogik in einem atemzug und zwar in bezug auf das bestehende potentielle und reale macht- und gewaltverhältnis gegenüber kindern und jugendlichen findet praktisch in der brd nicht statt und ist keinesfalls ein „falsches“ kontextgelaber. es geht wahrscheinlich sogar

um den wichtigsten aspekt

in der gesamten debatte. klärt ihr diesen aspekt, braucht ihr euch über das für und wider ÜBER kinder und das was ihnen gut tut, nicht länger auszulassen. denn in dem moment können die „minderjährigen“ selber sagen, was sie wollen. aber genau das scheint auch einigen pädophilen herrschaften nicht zu passen. wenn du aber die klaren machtverhältnisse, denen sowohl pädagogen, eltern, pädophile, (und auch ich als erwachsener) unterliegen, abschaffen möchtest, dann bist du bei den kinderrechten haargenau richtig, egal ob mit mir oder ohne mich, dieses tabu hängt nicht an einzelnen bisher engagierten personen, sondern an der gesamten gesellschaft also unter anderem auch dir. und dieses engagement brauchst du dann auch nicht mehr auf den kopf zu stellen, wenn du merkst, daß es sich eben nicht auf selektierte „erotisch passende“ „objekte" bezieht. die kritik an den pädophilen ist also richtig, dann schreib doch mal, was an dem vorwurf ihrer machtvorteile,

gerade innerhalb der " beruflich qualifiziert mächtigen" institutionen,

die du hier extremistisch belobhudelst, falsch ist. zu der hausbesetzung in berlin erfährst du auf der seite hier genug. du weißt also, aus welcher ecke die diffamierenden und denunzierenden aktionen gegen das jugendwohnprojekt in berlin kamen und warum. sie kamen aus der ecke der „ganz normalen“ anderen besetzten häuser, und von einigen von ihnen benutzten /ausgenutzten jugendlichen, die in dem besetzten haus vor die türe gesetzt werden mussten, weil sie übelste dinge dort im haus veranstalteten. die aktionen daraufhin waren hier mehrheitlich ausgehend von hardcore lesbischen frauen.

ich nehme mal an, daß du keine solche bist. aber du hättest wohl ganz gerne einige besitzansprüche in dem haus eingeführt. da kann natürlich jeder, der dagegen ist, nur ein “diktator“ sein, oder? hast du schon mal überlegt, wohin die besitzesgeile menschheit sich gerade selbst bringt? aber das ist in der konsequenz sicher nicht so populär, sich dagegen zu engagieren und da kann man gut propaganda machen gegen. "schaut mal, diese sekte will euch eurern besitz wegnehmen" oder so. ich kann mir einfach nicht vorstellen , daß diese ketzler mittlerweile schon mit diesen frauen zusammen hocken, wenn es um die eliminierung der kinderrechteerfahrungen und des kinderrechtewissens geht, oder etwa doch? aber wenn du so gut bescheid weißt, dann sag mir doch mal, wer war denn dort auf der flucht vor wem oder was hingekommen? „hinlotsen“ nennst du das also. klingt gut: so wie „der bonbononkel“, der hinterm gebüsch lauert. dieses bild geht offenbar selbst den „aufgeklärtesten“ deutsch- menschen nicht mehr aus dem kopf. und genau das, was man den pädophilen über jahrzehnte eingebrannt hat- damit sie es auswendig lernen und verinnerlichen, das geben sie halt weiter, die sie noch weit unter sich stehend identifizieren müssen. folglich wirkt diese pornogragfie immer, dennim grunde wird fast jeder angegriffen. und das, was du dort abbekommen hast, möchtest du jetzt gleich mal verallgemeinern?

es waren hauptsächlich älter gewordene jugendliche aus ehemaligen jugendwerkhöfen dort. es war die zeit unmittelbar nach der "wende" - die auseinandersetzungen mit ihnen waren extrem schwierig und hart, bei manchen wäre das wort „haasenburg“ vielleicht eher noch ein schmeichelndes schlagwort. Und diese konflikte mochtest du gerne durchstehen oder? soll ich dir mal ein paar beispiele nennen, was diese ddr - jugendwerkhöfe aus den betroffenen gemacht haben? und mit solchen jugendlichen haben sich also nach deinem gusto die „pädophilen“ dort beschäftigt, ich frage mich nur „warum nur warum“ wenn es ihnen doch ein “pädophiles anliegen“ gewesen sei, mit „schmucken jungs“ dort etwas aufzubauen?

nun, schilderungen wie “beim reinkommen kotzen müssen” lassen dich in deiner blühenden realitätsfantasie also "ein wenig" zweifeln, ob diese Geschichte stimmt, aber sie zeigen schon die pädophile gesinnung dessen, der diese variante darstellt. UND VOR ALLEM, WENN SIE MAL DASTEHT, DANN WIRKT WIE IMMER .nun, ob das wirklich typisch pädophilen fantasien entstammt, das verrate mir mal. dann gibst du mir also recht.

genau das ist auch beabsichtigt. Dass deine bilder hängen bleiben. dein hier zur schau getragenes pornografisches anliegen erzeugt bilder zum konsumieren. es ist entsetzlich mit anzusehen, wie sich pädophile und presse gegenseitig überbieten, ihre „gesunden“ fantasien nicht nur an uns kinderrechtlern auszulassen. sondern an immer größer werdenden bevölkerungskreisen. wenn einem besucher von einem kind an die hose gefasst wurde, dann geht das natürlich auf den einfluss der kommune zurück, auf wen sonst.? und da möchtest du also sofort die polizei einschalten? was passiert denn mit solchen kindern, die wegen so etwas bei der polizei angeschissen werden? schon mal darüber nachgedacht? diese geschichte lässt tief blicken, auf welchem niveau die so genannte „pädophile“, „schwule“ , „burgerrechtliche“ und „emanzipatorische“ bewegung mittlerweile angekommen ist. es steht dem gegenwärtigen präparierenden system einer neuen, womöglich wesentlich perfekteren form von faschismus um nichts nach.

.Er sagt in dem Focus-Interview ja selbstdaß er sexuelle Handlungen für in Ordnung hält, “wenn die Initiative vom Jugendlichen selbst ausgeht”.


ER SAGT BITTE WAS? Mit jugendlichen? achso. das wird jetzt auch verboten? von pädophilen wie dir natürlich, von wem sonst? nein nicht mal das sagt er !!! möchtest du den die wortlaute des interviews mal nachlesen? Ok bitte schön: hier eine kleine kostprobe, was den focus journalisten gesagt, geschrieben und auch in von ihnen zensierten und „zerstückelten“ leserbriefen mitgeteilt wurde und was der focus und schliesslich DU daraus gemacht hat , bzw. zu machen versucht wird.

Sie wissen um die zahlreichen Fälle zu Tode gejagter Kinder und Jugendlicher, denen man bis heute auf ihrer Flucht aus Heimen u.äh. ihr Aufenthaltsrecht verweigert. Wollen sie nicht diesen Fakten ins Gesicht schauen, weil er Ihr schwarz-weiß - Weltbild völlig durcheinander bringen würde? Wahrscheinlich wollten sie unbedingt Ihre „Pädophiliekeule mitschwingen, mit der diese Schicksale in der BRD strikt unterm Deckel gehalten werden. Eine sachliche Erwähnung meines jahrzehntelangen Engagements hätte sicherlich eine faire Darstellung unserer Anliegen bei den GRÜNEN ermöglicht und auch verdient. Wir haben schon damals neben unserer eigenen nicht mainstreamigen eigensinnigen Definition von Pädophilie (Kinderliebe) und der Verweigerung, deren richtige Stellung in einen grundlegenden kinderrechtlichen Zusammenhang mit allen anderen Lebensbereichen der Kinder artikulieren zu dürfen, schwere Dispute nicht nur mit den GRÜNEN gehabt, sondern vor allem mit den Pädophilen selbst. Noch heute gehe ich immer noch hinein in unsägliche Kommunikationsstrukturen allerorten , in denen die Respektierung der Rechte der Kinder völlig unter den Tisch fällt: Wenn Sie schon ihre behauptete „Liebe“ zu Kindern artikulieren möchten, dann sollten sich die Pädophilen aus meiner Sicht zu allererst mit dem Kinderrechtegedanken anfreunden und sich vor allem für Kinder und Jugendliche - in welchen Notlagen auch immer einsetzen. Das ist ein entscheidendes Moment meines jahrelangen Engagements, aber kommt in Ihrem Artikel gar nicht vor, also muß ich davon ausgehen, daß Ihnen das überhaupt nicht mal eine Erwähnung wert ist, sondern es ging Ihnen vermutlich insbesondere nur darum, W. V in die Ecke eines „Pädophilen“ und „Pädophilenunterstützers“ zu rücken. Das ist, was unsere Kommune anbelangte, sondern- ich bin mir sicher- überhaupt ein absoluter Humbug, und vor allem wirklich bösartig
Leserbrief
„Chefstratege der Pädophilen?“ Ihr „Pädophiliebegriff“ –NEIN DANKE! Ich distanziere mich schärfstens von jeder pädophilen und pädagogischen Macht, Gewalt, und Ausbeutung und von jeder Stimmungsmache gegen autonome Kinderrechte. Ich engagiere mich seit Jahrzehnten für Menschen, egal, welche äußerlichen Merkmale man ihnen anheftet, wenn sie in dieser Gesellschaft in ihren Rechten geächtet und verfolgt werden. Bei den Grünen ging es in erster Linie um einen von ganz jungen Menschen selbst initiierten jedoch lächerlich gemachten Kampf um ihre „Legalisierung“ aus dem Status ihrer Umklammerung und Verfolgung von Polizei, Heimen und Elternhäusern, Psychiatrien , Jugendämtern und anderen „Wohl-Tätereinrichtungen“. Mit der „Pädophiliekeule“ wurden und werden regelmäßig Jugendamts- und Heim- Skandale unterm Deckel gehalten, die an die Mollath-Masche erinnern, obwohl im Rahmen „jugendhilfemäßiger“ Greifarme immer mehr Kinder und Jugendliche zu Tode kommen. Wir sprechen jedem pPädagogen und Pädophilöen ab zu bestimmen, was für a l l e Kinder das beste sei und zu ihrem Wohle. Erst, wenn das volständige Kinderrecht eingeführt ist, können Kinder und Jugendliche ohne Angst und Verfolgung artikulieren, wie sie leben möchten und dann wird man sehen


Ob das Engagement der nachfolgenden Dokumentationen auf Kosten der jugendlichen geht wie du behautest mögen sich die Leser an nachfolgendendrein Beispielen selber beurteilen

Jerome




Marvin




Michaela






mit antiinstitutionellen besitzlosen grüssen

dein egomane[/size]
UNzeitgeist

Re: Hokus-Po-Kuss - Pädofockus - Fockuspädos

Beitrag von UNzeitgeist »

Aber das geht doch nicht. Ihr könnt unseren geliebten Kindern doch nicht das Recht geben, aus unseren Sozialarbeitereinrichtungen zu fliehen: wo sollen wir Sozialarbeiter denn dann hin ?
Und wovon sollen wir dann leben?
"Vielleicht war ja das die Sache, die zu URs Untersuchungshaft geführt hat (siehe Medienberichte über ihn)"
´

früher waren die VolksverhetzerInnen gut. Du bist besser! Der Stil, mit dem Du versuchst, gegen die Bemühungen um ein kinderrechtebewusstsein zu hetzen, ist haargenau der gleiche, den Ihr den Medien in ihren Hetzkampagnen gegen Euch vorwerft. Ich schätze mal, Dir sind die politischen Umstände der Verhaftung von UR. sehr wohl geläufig. Die Verhaftung war zudem 1981. Du sprichst von der Hausbesetzung 1990. Denkst du streng rückwärts gerichtet, so wie die meisten Pädophilen das hier tun?
Für Euch sind wir nur Ketzer. Eure Seiten sind insofern nur Tarnung. Ihr stellt euch als moderne Hexen des 21. Jahrhunderts dar, verbrennt aber selbst genau die anliegen und vielleicht- wenn die Zeit gekommen sein sollte, ihre Protagoniosten gleich mit- die eure ureigensten sein sollten. Ihr wollt nicht selbstkritisch Eure kinderrechtefeindlichen Positionen von früher erkennen und aufarbeiten (korrigieren). Ihr wollt sie weiter verherrlichen. Allen denen, die es kritischer sehen, und nach wie vor hinter den autonomen Kinderrechtepositionen stehen, möchtet Ihr in einen Lügen- und Heuchelei-Status schreiben . Ihr seid sauer, daß man Eure falschen kinderrechtefeindlichen Positionen nicht mitträgt. Genau das macht Euch zu einem Teil der Unlösbarkeit des Entmündigungs-, Macht- und Abhängigkeitsproblems.

Eure Rechnung wird nicht aufgehen.

see you again in the modern kzs

UNzeitgeist.
Doris Lässing-Fieps

Re: Hokus-Po-Kuss - Pädofockus - Fockuspädos

Beitrag von Doris Lässing-Fieps »

WAS WAREN WIR DOCH FÜR IDIOTEN:
ENTMENSCHLICHT IM DIENSTE DER MENSCHLICHKEIT


Grad gelesen in einem "pädophilen" Blog:

ein Pädomakker, ernsthaft engagiert und bemüht,, wie er ist, aber wie gesagt voll daneben weil durchtränkt vom pädophilen Adultismus kritisiert zum Teil zu Recht einen anderen Menschen, der noch mehr "Kinderschutz" fordert. Einig sein werden sich die beiden jedoch ganz sicher , was ihre Kinderrechteunfreundlichkeit anbelangt, auch hier wieder von zwei verschiedenen machtstandpunkten aus argumentiert, teils gegeneinander, teils kinderbevormundend im dialektischen Gleichschritt marsch marsch wie eh und jeh: das heilige Bündnis fast des gesamten Globus gegen die autonome Kinderrechtephilosophie- und -Politik Hier meine Antwort:

Du [Kinderschützer]hast keine Ahnung von Begriffen wie Menschenrechte, Grundrechte, Vernunft, Humanismus usw……Versuche es einmal mit denken und lernen. Aber das wäre vermutlich eine extreme Überforderung.?


Egal mit wem du hier kommunizierst, (keiner von uns) aber deine sätze treffen auch uns kinderrechtler. aber du? hast ja die fette ahnung. kannst (noch nicht mal?) richtig nazipresse lesen, und daraus "lernen"- kopierst sie, bildest dir deine distanzierungspestilenz für die umfassenden menschenrechte von kindern mit hilfe von techniken genau dieser presse, und liefest den parallelen abklatsch der nazipresse hier gleich in deinem blog mit. du wurdest mehrmals aufgefordert, die stigmatisierenden details aus deinem blog zu entfernen und über die anliegen der ik und kinderrechtler richtig zu informieren. - bist dem nicht nachgekommen. die folgen davon haben alle die erziehungsopfer zu tragen, die zielobjekte eures hasses sind, indem sie nämlich ihre schnauze aufreissen- auch gegen euch und eure adulten positionen kritisieren und zurück weisen. allzuweit seid ihr von den julius streicher-methoden in eurer kinderrechtefeindlichen pädophilen gesinnung nicht entfernt. man weiss nicht, wen man mehr fürchten muss, die herrschenden medien oder euch? bei einigen von euch scheint es eh das selbe zu sein. euch zu folgen ist unser tod. die jugendlichen, die menschrechtlich toppe erste hilfe von uns bekommen, wurden in den letzten monaten von deutschen scheissmedien gezwungen, sich abermals zu ducken. manche von ihnen bringt man durch die medienhetze fast um. wie es um ihr über-leben bestellt ist, kann hier kaum beschrieben werden. dank deiner schreibe und hetze nicht zuletzt. deine angriffe auf einzelne personen treffen das gesamte projekt. ud genau das liegt auch in deinem kalkül. mit deinen schmierartikeln und falschen outings eine ganze kommune von mehrheitlichen jugendlichen posthum in den dreck schreiben - das ist dein freizeitvergnügen und spezialgebiet. deine lehrmeister sind die herrschenden medien. die frage des macht -und herrschaftsvorteils erwachsener in a l l e n existierenden belangen kindern und jugendlichen gegenüber, scheint für dich eher ausgeburt "psychischer krankheiten" zu sein - und das ist auch die tendenz der beiträge hier- was uns anbelangt. aber dann mit einer nahezu pornographisch motivierten gier hier auch noch für "menschenrechte", "vernunft" und "grundrechte" werben- das ist zu viel, doch das kannst du. offensichtlich keine ziemliche überforderung für dich, aus deinen ideologischen forderungen nichts, aber auch gar nichts zu lernen. versuche mal darüber nachzudenken, und zu lernen, was man gegen die macht,- abhängigkeits- und bevormundungsvorteile von erwachsenen gegen kinder tun kann, von ganz alleine per worthülsen oder durch ein gesetz, kannst du die nicht abschaffen. der ganze karren, der längst an die wand gefahren ist, wird dadurch nur noch schneller ins abstellgleis rollen. die weichen für die grossen transporte sind eh schon gestellt, oder man spart sich die kohle dafür und kann das ganze gleich vor ort per mausklick und sofort gründlich für alle menschen endlösen, die auf der seite der kinder sind, nicht auf der irgendwelcher sie wie auch immer bevormundenden. wohlgemerkt alles nur, weil du nicht richtig lesen kannst und lernen aus deinem dekadenten erwachsenmist, den du über die gesamte pädozene auskübelst-( sowieso nicht).

Man zeigt sich einmal wieder energisch um “Schonungslose Aufklärung” bemüht und die immer gleichen Worthülsen finden ihre Verwendung. Logik, Vernunft, Humanismus, wissenschaftlich belegte Tatsachen, Menschen- und Bürgerrechte scheinen für die heutigen staatstragenden Grünen ein besonders furchterregendes Schreckgespenst zu sein.

Als staatstragende oftmals mitregierende Partei hat man bei den Grünen natürlich längst erkannt, wie schön sich über Verschärfungen im Sexualstrafrecht und durch einem repressiven vermeintlichen “Kinder- und Jugendschutz” Grundrechte und rechtsstaatliche Verhältnisse aushebeln und abschaffen lassen. Durch geschickt gesteurte mediale moralhysterische Manipulation geschieht dies sogar unter dem Beifall des dummen Volkes, welches soagar immer noch härtere Gesetze fordert. Diesem “Wunsch” kommt der Gesetzgeber, zu dem auch immer wieder grüne Politiker gehören, natürlich gerne nach, geht es doch in Wahrheit um den Abbau von Grund- und Menschenrechten, die ja den eigentlichen Störfaktor für machtgeile politsche Machthaber darstellen. Zudem ist die nicht zuletzt durch die feministische Staatsdoktrin geprägte irrationale Missbrauchsideologie ein Teil des heutigen grünen Selbstverständnisses.


Pornografie ist überall. Beweis: Man zeigte sich einmal wieder NULL um “Aufklärung” über die Hauptanliegen der Indianerkommune bemüht, und reduzierte sie auf ihr Engagement in Sachen Sexualstrafrecht, ohne dabei den kinderrechtlichen Rahmen zu respektieren und zu würdigen, innerhalb welchem diese Aussagen über das Sexualstrafrecht überhaupt nur einen Sinn machen konnten.
Auf dieser Basis der Ausklammerung und Denunzierung umfassender autonomer Kinderrechte entstanden diverse Pädogruppen, deren immer gleiche Worthülsen in Sachen "Kinder haben doch Rechte, also auch ein Recht auf Sexualität" ihre Verwendung fanden, und damit die "Pädobewegung" und die der Kinderrechte gleich mit komplett an die Wand fuhren: das Ergebnis sieht man heute. Die Selbstbestimmungsrechte der Kinder, die eben nicht durch leicht durchschaubare hohle Phrasen wie "Logik", "Vernunft", "Humanismus", "wissenschaftlich belegte Tatsachen", "Menschen- und Bürgerrechte" unmißverständlich und unausbeutbar etabliert werden können, scheinen nicht nur für die heutigen staatstragenden Pädophilen (u.a.) ein besonders furchterregendes Schreckgespenst zu sein. Dafür kann man sich getrost bei den harten Männern und Freitagsrentnern bedanken. Als in Beruf und Ideologie staatstragende Pädophile hat man natürlich längst erkannt, wie schön sich echauffieren läßt über die Zunahme des legalen Kindesraubs und Kinderhandels in bestimmten vermeintlichen “Kinder- und Jugendhilfebereichen” die die Grundrechte und rechtsstaatliche Verhältnisse längst ausgehebelt und abgeschafft haben, in Wirklichkeit aber sind viele Pädophile maßgeblich in genau diesen für zigtausende Kinder fast unausweichlichen Bereichen tätig, um sich dort nicht unerhebliche Ausmasse von Profit und Zuwendung zu sichern.

Aber die jenigen Pädophilen, die n i c h t in diesen Bereichen arbeiten, und so tun, als seien sie auch dagegen, tun nichts, um diese Machtverhältnisse zu kritisieren, abzuschaffen und Alternativen zu schaffen. Sie tolerieren die Macht -Herrschafft ihrer Gefühlsgenossen und schauen weg /zu, das heisst, mindestens indirekt arbeiten sie an den modernen Kindergefängnissen für Kinder kräftig mit. Nicht anders auch die vermeintliche "Gegenseite", die anden gleichen Gefängnissen mitzimmert.

Durch geschickt gesteuerte mediale moralhysterische Manipulation gegen einige kinderrechtliche Kritiker gerichtet, ohne die diese Pädobonzen offenbar nicht auskommen, geschieht ihre Manipulation sogar unter dem Beifall des dummen (einen auf "hochintelligent" und "hochintellektuell" machenden Pädovolkes, welches die Angriffe auf die Kinderrechtler zum Beispiel mit Hilfe des pädophilen Kindermörders Gerd X gutheissen sollte, und härteste Gangarten gegen die Kinderrechtler unterstützte. Diesem “Wunsch” kam der Pädoforumsobercowboy, zuletzt M. natürlich gerne nach, der sich weigerte, einen separaten Bereich in seinem Forum zu schaffen, wo die Auseinandersetzungen mit den Kinderrechtlern u n g e s t ö r t hätten laufen können. Stattdessen bevorzugte er die Endlösung der Kinderrechtefrage in seinen eigenen Reihen und warf die Kinderrechtler ua. mit massiver Hilfe dieses Kindermörders aus seinem Forum raus. Die Behauptung, man sei in den Reihen der Pädophilen durchaus für die Rechte der Kinder, bleibt dabei nur reine Makulatur, ein Alibispielchen, das durch nichts, nicht mal durch dementsprechende Diskussionen in ihren Reihen verifizierbar wäre-

Das ist auch eine weitgehend legale Form von Pornografie, die einen Zusammenhang bildet mit der (il ? )-legalen Pornoszene, von der hier in eurem Blog gerade die Rede ist, in die man viele illegal gemachte Pädophilie zwangsläufig abschiebt. Warum? Seine antikinderrechtluch manipulierten und strukturierten Pädo-Lämmeringe schauen bei diesen regelmässig statt findenden pädophil- sadomasochistischen Veranstaltungen gegen die Kinderrechtler allesamt udn regelmässig dabei zu.

So geriet und gerät die gesamte verängstigte und heftig leidende Pädoszene in das Fahrwasser von zwei, drei oberpädophilen Multis in Deutschland mit besagtem angedeutetem fürchterlichen Ende, ( auf dessen Weg [ ANFANG? ] wir uns gerade befinden? ) Geht es den Oberpädos doch in Wahrheit um die A b w e i s u n g bzw. den A b b a u von Grund- und Menschenrechten für Kinder, den diese Pädophilen mit ihrer Maske der "Menschenrechte" angeblich für alle im Sinn haben. genauer:
um das Verhindern der Übergabe ihrer adulten Definitionsmacht von "Menschen-& Bürgerrechten" in die Hände der Kinderjugendlichen.

Tendenz: für den Sex sollen sie fähig sein, selbst zu entscheiden - mit wem is eh klar- wie sie sonst noch leben wollen, dazu wohl eher nicht. Und da natürlich viele Kinder sich zudem nicht gerne als "Bürger" bezeichnen lassen möchten, greifen die Bürgerrechte für sie auch voll daneben. Das Anliegen aber, daß ihre angeblich zugesicherten /geforderten "Bürgerrechte", nicht nochmals ihre Ausbeutung durch adulte Auslegung verschärfen, wird aus Pädomund noch nicht mal erwähnt.

Dieses Anliegen stellt ja den eigentlichen "Störfaktor" für machtgeile pädophil und pädagogisch (anders) orientierte politsche Machthaber dar. Zudem ist die nicht zuletzt durch die pädophile Antikinderrechtedoktrin geprägte irrationale Erwachsenendenke der Pädophilen längst zum bestimmenden Teil des heutigen pädophilen Selbstverständnisses geworden
n.
Übel Organisierter

Re: Hokus-Po-Kuss - Pädofockus - Fockuspädos

Beitrag von Übel Organisierter »

ich muss das jetzt nicht alles verstehen oder? Es geht in dem Artikel weder um den Mörder mit der Maske, Es geht auch nicht um irgend welche organ(isator)ischen Befindlichkeiten vermeintlicher oder tatsächlicher Pädos. Denn für die sind die Kinderrechteaktionen niemals Objekte einer zuscheuenden pornografischen Begierde gewesen. Es geht aber um grunzätzliche Zusammenhänge und nicht deine wirren Gedankenkonstrukte. Wer soll denn der “Oberpädo” sein? Natürlich gibt es…ich sage einmal “einschlägige” Organistaionen … insbesondere eine, die weitaus übler ist als eine “Indianerkommune” jemals sein könnte. Aber unsere eigene Pädoorganisation ist doch nicht selber so eine und die brauchen wir hier deshalb auch niemals zu behandeln

Admin- Pädoblog
DLF

Re: Hokus-Po-Kuss - Pädofockus - Fockuspädos

Beitrag von DLF »

Menschen, die in der Lage sind, andere für “verrückt” zu erklären, sind oft nicht besser, als Faschisten. Es ist völlig zweirangig, welche faschistoiden Organisationen die Kinderrechte mit Füssen treten und damit auch etliche Kinder killen. Es sind nämlich pädophile Trupps und nichtpädophile gleichermassen. Solche Typen befinden sich nicht nur in den Reihen Eurer Gegner. Sie werden sich auch nicht scheuen, Kinder genauso zu pathologisieren, wenn sie sich wehren, wie du das hier gegen mich demonstrierst. In meinen Augen bist du einer der jenigen Obercowboys, die versuchen, die gesamte autonome Kinderrechtebewegung der letzten Jahrzehnte zu personalisieren und damit zu demontieren. Durch Pathologisierung eines Aktivisten. Und zwar aus “guten” Gründen. Nämlich, um von der schwer berechtigten Kritik an den Euerer eigenen Politik abzulenken. Gut gelernt von der Gesellschaft, die nichts anderes tut gegen Euch, als Du gegen uns. Nämlich eure gesamte Bewegung zu pathologisieren. Insofern lies noch mal, “Unverwirrter”:
“Du hast wirklich tolle Begriffen wie Menschenrechte, Grundrechte, Vernunft, Humanismus usw……und für Kinder schon lange. einmal das Wort Bürgerrecht erwähnt für alle und schon klappt alles. So einfach ist das für dich. Versuche es einmal mit denken und lernen. Mit blossen Floskeln erreichst du jedenfalls gar nichts, im Gegenteil”


Dass es solche üblen Organisationen gibt, die Euch Pädos den absoluten Garaus zu machen versuchen, hat damit zu tun, wie Pädophile ihre eigenen “Rechte” bevorzugen, und sie vorbehaltlos und unkritisch mit denen der Kinder gleichsetzen, und selektiv handeln, indem sie die Anliegen staatlich verfolgter Kinder und Jugendlicher psychologisch, materiell und sadomasochistisch motiviert in den Dreck reiten. Wenn du die Kinderrechte-Anliegen nach dreissig Jahren behandeln möchtest, nützt das heute den Betroffenen gar nichts. Aber das wäre vermutlich eine extreme Überforderung, sich mal umzuschauen, was gerade heute, vielleicht sogar vor Deiner eigenen Haustüre in den Kindergefängnissen der Gegenwart abläuft.

Was Gerd X anbelangt, so warst und bist Du Leser und Teilnehmer in dem Pädoforum, als der “Masskenmann” von dem Admin M auf den Kinderrechtler gehetzt wurde, d.h. dessen Provokationen gefördert und zugelassen wurden, um die Kinderrechtediskussion aus Eueren eigenen Reihen zu entfernen. Der Konflikt zog sich des öfteren über Jahre hinweg. Ich kann mich nicht erinnern, daß Du auch nur ein einziges Mal dazwischen gegangen bist. Ob das brutale Zuschauen für Dich nur ein “cooler Porno” war oder nicht, musst du selber wissen, ist mir auch egal. Die Folgen deiner Haltung aber sind mir nicht egal. Aber Deine Ignoranz entspricht durchaus der Haltung einer gesamten Organisation, die sich absolut nichts nimmt von der Organisation, die du hier ansprichst.
Admin Pädonlog

Re: Hokus-Po-Kuss - Pädofockus - Fockuspädos

Beitrag von Admin Pädonlog »

wieder einmal zeigt dieser Text deutlich eine extrem eingeengte Sichtweiseder Dinge mit einem reichlich abstrusen Konstrukt von so genannten “Kinderrrechten” im Kopf. Diese Scheuklappen verhindern offensichtlich die Aufnahme von Inhalten, die jenseits dieser selbstgestrickten Ideologie liegen. Ich fühle mich diesem pauschalen “Euch” schlicht nicht angesprochen – ich habe mit den Dingen, die da im Kopf von ein, zwei….drei? Personen. Richtig ist, dass sich die “Pädos”ihre eigenen gesellschaftskonformen Organisationsstrukturen schaffen mit denen sie sich selbst pathologisieren und sich dem System anbiedern. Ich meine hier exemplarisch die AHS e. V. (Arbeitsgeminschaft Humane Sexualität), wo ich in den letzten Jahren einen internen Einblick hatte. Von einem solchen von Paranoia, Intrigen, Mobbing, Heuchelei und Verlogenheit geprägten Verein, voll mit “Pädos”, die leider menschlich unerträglich sind, gehrt durchaus Gefahr in mehrfacher Hinsicht aus. Im laufe der nächsten Zeit, werde ich diesen “Verein” in mehreren Texten zum Thema machen. Maskenmann – GerdX kenne ich nicht persönlich und habe mit dieser unsäglichen Person – ein Arschloch in jeder Beziehung – nie etwas zu tun gehabt. Vor vielen Jahre habe ich einmal jemanden aus dem Forum, welches du meinst, kennengerlernt, der diese schreckliche Person wohl kannte. Das war’s dann aber auch zu diesem Thema. Es gibt allerdings ein Merkmal, welches bei diesem GerdX/Mario etc… ja in extrem überzeichneter Form zu Tage getreten ist, was ich über die Jahre leider bei vielen BL/GL beobachten bzw. erleben konnte; nämlich einen sehr überzogenen Egoismus gepaart mit kompletter Teamunfähigkeit und durchaus aufälligen Störungen im Sozialverhalten. Das trifft natürlich nicht auf alle zu fällt mir in der Häufigkeit aber schon auf,

v. G.

Admin
Doris Lässing-Fieps

Re: Hokus-Po-Kuss - Pädofockus - Fockuspädos

Beitrag von Doris Lässing-Fieps »

TEIL 1
Wirr, Wieher am WIRsten
Jetzt bist du aber selber ein bißchen abgekommen vom Thema. Es ging mir hier nur um den p o r n o g r a f i s c h e n Charakter, mit dem Du bis jetzt die Aktivitäten der Kinderrechtler konsumierst und für Deine eigenen Zwecke enstellst.. Ich hab mit deiner AHS nichts am Hut, und die auch nicht mit Kinderrechten, genauso wenig , wie das auch alle politisch aktiven Pädophilen missachten, die einem bei diesen Auseinandersetzungen über den Weg laufen. Es ist mir schon klar, dass Du einen glaubwürdigen Spagat zwischen den verschiedensten Ansätzen leisten musst, um nicht in den Verdacht zu geraten, eine Zugehörigkeit zu irgend einer Organisation unterstellt zu bekommen. Aber wie ist es denn mit der K13? Das ist doch auch eine Organisation, die sich besonders damit hervor tut, indem sie die Kinderrechte zur "Spinnerei2 erklärt und Menschen outet und und ans Messer liefert, kein Stück anders, wie Du das hier mit einem Kinderrechtler permanent zu machen versuchst. Eins jedenfalls ist klar: es gibt kaum ein Posting, in dem die von dir konstruierten angeblich „pathologischen“ und „wirren“ Verhaltensweisenszuschreibungen mir oder anderen gegenüber nicht vorkommen. Es gibt auch keinen einzigen Beitrag von euch bisher, der die Wichtigkeit und Inhalte der autonomen Kinderrechte würdigt und eine überzeugende faire Kritik daran leistet. Warum Kinderrechte keine Bürgerrechte sein können ( indem die Raffiniertheit der Auslegung derselben der Willkür von Erwachsenen überlassen wird ) wurde dir schon mehrfach mitgeteilt. Du ignorierst auch das. Auch in Deinem letzten Posting kommen wieder solche arroganten Begriffe wie „auffällige Störungen im Sozialverhalten“ vor: das ist auch nur ein Kampfmittel aus dem Bilderbuch der längst in Deutschland neu installierten /fortgesetzten/ voran schreitenden Euthanasietendenzen. Was soll das? Wenn du davon kein Wissen davon hast, dann Finger weg von diesem Dreck. Es gibt keinen Grund, andere für „verrückt“ zu erklären, nur weil man ihre Darstellungen nicht versteht, verstehen will oder nicht nachvollziehen kann, auf welchen realen Erlebnis- und Erfahrungshintergründen sie geschehen. Du benutzt diese Begriffe zur Demütigung und Niedermache Deiner Kritiker. Zeig mit mal einen Menschen, dem man nicht irgend ein pathologisches Verhalten vorhalten könnte. Das sind im Grunde die wahren „abstrusen Konstruktionen“ um die es hier geht, die Du den Kinderrechten in Anführungszeichen reinzudrücken versuchst: Du weißt, welches Engagement ich unterstütze und trotzdem reduzierst Du dieses Engagement im Grunde äusserst bewusst auf eine „Geisteskrankheit“. Dabei weißt Du genau, welche Funktion die Pathologisierung und Denunzierung vermeintlicher und tatsächlicher politischer Oppositioneller in Deutschland schon hatte und ganz aktuell allerorten auch hat. Du verwendest völlig haltlos und fahrlässig diese unsäglichen psychiatrisch -faschistoiden Denunzierungs- und Stigmatrisierungsbegriffe trotzdem. Warum? Eins jedenfalls ist klar: Menschen, die man öffentlich für „wirr“ usw erklärt, mit deren Inhalten muss man sich nicht mehr auseinandersetzen. Genau das ist die Funktion deiner Begrifflichkeiten.
Ihr fürchtet eine faire Auseinandersetzung , weil sie ans Tageslicht bringen würde, welche unsäglichen gesellschaftlichen Folgen eure adultistische kinderrechtelose Politik hat- auch für Euch selbst. Deshalb kannst Du Deine Seiten hier eigentlich einpacken. Sie eröffnen keine lebbaren Perspektiven, daher sind sie lediglich (wie) pornografisches Material lediglich dazu geeignet, das Aufbrechen der fatalen Folgen Deines /Eures falschen Ansatzes komplett zu verhindern. Die „Humanität“, die Du auf Deinen Seiten vorgaukelst, ist eine einzige Heuchelei. Sie ändert an der rechtelosen Lage der Kinder (und auch deiner eigenen ) gar nichts, denn dem „Bürgerrechteansatz“ zu folgen bedeutet, sich hilflos der Interpretations -Macht und Denunziation Deiner unmenschlichen Distanzeritis zu beugen und zwar nicht hilfloser und ohnmächtiger einem adultistischen Interpretationsappparat ausgesetzt zu sein, dem der entrechtete und entmündigte Teil dieser Gesellschaft jetzt eh schon ausgesetzt ist.

[/color]

TEIL 2

lieber übel Organisierter:

wieder einmal zeigt dein Text indirekt, suggestiv aber deutlich eine extrem eingeengte Sichtweise der pädophil-schwulen Denke, die Dinge mit einem reichlich abstrusen Konstrukt von so genannten “ Pädorechten ” verkappt andernorts als "Bürgerrechte" dargestellt, darzustellen. Diese Scheuklappen verhindern offensichtlich die Aufnahme von Inhalten, die jenseits dieser selbstgestrickten adulten Ideologien liegen. Ich fühle mich von dieser pauschalen schlagwortartigen adultomanischen Denke schlicht nicht angesprochen – ich will mit den Dingen nichts zu tun haben, die da im Kopf von ein, zwei….drei Personen von Euch, die sich überhaupt noch trauen , einer allgemein verzweifelten und aussichtslosen Lage mit aller Kraft - aber eben mit einem völlig falschen Ansatz -nämlich einem a d u l t i s t i s c h e n Ansatz sich entgegen zu stemmen: genau das macht die Gesamtlage noch aussichtsloser. Richtig ist, dass die “Pädos” aus den historisch v o r h e r konstituierten Kinderrechtestrukturen sich unter Umgehung der gesamten komplexen Kinderrechteforderungen einen einzigen, ausgerechnet den s e x u e l l e n Punkt heraus fischten, und diesen adultistisch auf den Kopf stellten auf diese Weise, dass sie die anderen Forderungen der Jugendlichen komplett ignorierten, die eine Aufhebung der Macht- und Abhängigkeitsverhältnisse Kindern und Jugendlichen gegenüber beinhalten, und zwar auf die Weise, mit dieser den Jugendlichen geklauten Forderung ihre eigenen gesellschaftskonformen Organisationsstrukturen aufzubauen, mit denen sie sich nicht selbst pathologisierten, sondern von den Medien, der Justiz, der Politik, etc spielend leicht pathologisiert und kriminalisiert werden konnten. Mit einer Aufhebung der Macht- und Abhängigkeitsverhältnisse hat bis heute jede "pädophile" Politik genauso wenig zu tun, wie jede "fürsorgliche" und pädagogische. Das ist das tatsächliche "Geschwür", an deren Folgen die Pädophilen aber auch oppositionelle Jugendliche in rauhen Mengen leiden oder sogar zugrunde gehen. Im Grunde beteiligst Du dich an der Produktion dieses Geschwürs voll mit, indem du die Rechte der Kinder nur in Anführungszeichen denken kannst, pathologisierst und mobbst. (und Dich damit dem System angebiderst um Dich dem antikapitalistischen Kern dieser Forderungen zu entziehen.- ) Diese Pervertierung der Kinderrechte, durch verkapptes und verschleiertes Herausreissen der Sexualitätsforderung durch die Pädophilen und ihre antipädophilen Widersacher genauso aus dem Gesamtrahmen selbstinitiativer komplexter Autonomieforderungen von Jugendlichen selbst hat auch die Kinderrechtebewegung getroffen und dezimiert, nicht nur die Pädophilen. Die Kinderrechtler wenden sich deshalb in aller ihnen möglichen Schärfe gegen die Kamikaze- Einpunkte- Forderung der Pädophilen und Erwachsenen überhaupt, Kinder und Jugendliche zu bevormunden und ihre Bedürfnisse und Interessen zu definieren, weil sie wissen, dass diese Politik von vornherein zum Scheitern verurteilt ist und die Medien andernfalls ein leichtes Spiel haben- wie man sah- die Kinderrechteforderungen mit den Pädoforderungen u.a.brutal und skrupellos in einen Topf zu werfen. Damit sind besonders die jenigen oppositionell eingestellten Kinder und Jugendlichen getroffen, die queer denken und queer leben wollen zum System, ohne Zukunft und einem zu allermeist verheerenden und oft sogar tödlichen Schicksal ausgeliefert. Der Preis, den die Pädophilen und die gesamte Gesellschaft dafür bezahlen, ist deren eigener Tod. Das kann man gerecht finden oder nicht- es ist eine logische Folge. Dieser Prozess findet permanent statt, und scheint auch die einzige Chance zu eröffnen, dass die von den Kinderrechtlern genannten Gründe und Ursachen für diesen Niedergang überhaupt erst einmal angesprochen und diskutiert werden können: zu dieser Auseinandersetzung scheinen Pädophile und ihre Gegner gleichermassen nicht fähig.
Antworten

Zurück zu „zum Krieg zwischen Kinderrechtlern und Pädophilen“