was ist Aufklärung ?

Kantiger

was ist Aufklärung ?

Beitrag von Kantiger »

"Aufklärung" ist die geschickteste Antiaufklärung
Aufklärung geht gar nicht.
Herrschende Doktoren und Professoren, Psychologen, Journalisten und Faschisten lieben es, das frühere und natürlich heutige "Aufklärungszeitalter" als Reaktion auf die jeweils herrschenden politischen Verhältnisse darzustellen. Aber was für ein Anspruch an den Begriff wird hier erhoben? Wer hat das Recht dazu, zu definieren, und wer nicht, was Aufklärung ist und was nicht? Nehmen wir das Beispiel Heime oder Sexualität im Zusammenhang mit Kindern und Alten. - Hier wird deutlich: im Namen von Aufklärung" wird über weite Strecken absolutistische Antiaufklärung betrieben. Nicht anders ist es bei den Begriffen "Bildung", "psychisch krank" "Terrorismus" usw. Stets sind die "Sieger" die "Gebildeten", die "Aufklärenden", die anderen sind stets die "Kranken", die "Terroristen" , alles klar? Die Sprache der Herrschenden ist die herrschende Sprache: also was machen, wenn man Herrschaft abschaffen möchte? Erstmal die Begriffe der Herrschenden hinterfragen, evtl. ablehnen und neu /richtig (von unten) setzen. Aber dann auch keinen Allgemeingültigkeitsanspruch erheben, denn sonst geht die Herrschaft weiter, wenn auch nur in einem anderen Gewant

Was einmal in den Heimen war, das war vor 30 Jahren und ist heute nicht mehr. Heute geht es den Kindern doch dort soooo gut. Dabei hat sich die Gewaltstruktur nur verschoben: von der groben körperlichen Gewalt auf die subtile psychische.. Darüber aber klärt dieser dominierende Journalisten- Scheinestall nicht auf. Der Begriff "Aufklärung" ist also auch schon von den Herrschenden besetzt. Mit Sicherheit ist die Anmassung, Aufklärungsinhalte zu definieren und scharf von Antiaufklärung abzugrenzen, selbst eine willkürlich subjektive und daher hochpolitische manipulative Angelegenheit. Emanuel K. hat sich wohl auch schon darüber echauffiert. Er wollte schon "Aufklärung", aber bitte bitte keine öffentliche, sondern nur im Privaten: auf keinen Fall dürfe Aufklärung an dem ordnungsgemässen Ablauf des Staatsgebildes rütteln. Und? Machen das die heute Wiederspiegelnden anders, obwohl sie öffenlichkeitswirksam vorgehen? ? Nein, im Gegenteil, sie möchten die physisch Prügelnden lediglich durch professionelle PsychosubtilistInnen ersetzen: denn das ist eine schier unverzichtbare tragende Säule des Staatssystems, von dem auch die Medien leben, ohne die ihre ganzen Spielchen leicht in sich zusammen brechen könnten - also unkritisierbar, welche Funktion diese hoch bezahlten Spielchen wirklich haben ,Jobs und Existenzauskommen für GewalttäterInnen, die Entmündigung, Gefangenschaft, Unterdrückung und manchmal auch Folter befürworten, nur anders, und deren Spuren bleiben genauso nicht nur, sie ist nur noch unangreifbarer geworden. Es ist aber ein wesentliches Grundelement von Aufklärung, die gut versteckten und mit Desinfos zugeschütteten Gewaltstrukturen der Erziehung und des Staates offenzulegen und zum Zwecke ihrer Abschaffung auch darüber aufzuklären. Man hört und liest derzeit in den Medien, dass Aufklärung die jenigen am dringensten brauchen, die nicht aufnahmefähig dafür seien, Kann das vielleicht daran liegen, dass die AufklärungsINHALTE nicht stimmen? Ach so, kommt einem doch irgendwie bekannt vor, diese Anmassung im Gewand christlichen Überlegenheitswahns. Mit Seitenhieb auf den Islamistenterror erfährt man, dass "Glaubenskrieger" schwer oder gar nicht zu überzeugen seien: ohne dabei zugeben zu müssen, dass man selber auf einem Glaubensbock reitet oder einer ~Stute, oder einem ~Ärpel, je nach dem. Da kann man nur entgegnen: das wird wohl auch so lange so bleiben, bis sich die I n h a l t eund die M e t t-H o d e n der angeblichen Aufklärer diametral an der Realität derer orientieren, über die B i s s-H e e r nur im Mäntelchen der Aufklärung hergezogen wurde- wenn auch nicht mehr in dem Masse physisch direkt, sondern psychologisch komplett desorientierend= manipulierend = antiaufklärend in hohem Masse, nur INDIREKT, nur anders: täterInnenablenkend, täterInnenunnachvollziehbar aber dennoch durchaus exstistenzvernichtend ausufern kann. Verlogene Bande! Mörderpack? Inwiefern? Stirbt jemand an ihren Kampagnen, ( und sicher sind es viele) verdünnisiert sich das TäterInnenpack, und wird der Nachweis des vorsätzlichen Mordes nicht leicht fallen, denn sie sind so in eine Empörungs- und Hassstrategie verpackt, dass die Hauptzeugen nicht mehr reden können, weil sie sie längst umgebracht haben.

Fazit: die Kampagnen, so wie sie laufen, sind selbst das beste Zeugnis für die Ablinkungspsychen ihrer BetreiberInnen, die sich offenbar irreversibel entwickelt, sobald ihre eigene Kindheit von zwei Seiten- durch Gewalt und = Liebesentzug umklammert und zerstört wurde. Und genau der zerstört alle gut gemeinten Versuche, das Macht- und Abhängigkeitsverhältnis zu Kindern und Jugendlichen () auf das sich diese Bande stets beruft) aus der Welt zu schaffen. Wer Kinderinteressen, Kinderbedürfnisse, Macht- und gewaltfreien Umgang mit Kindern verbietet, (ermordet) braucht sich über die gewalttätigen und mörderischen gesellschaftlichen/ kulturellen /religiösen (weltpolitischen) Folgen nicht zu wundern


nehmen wir dieses Beispiel

Spiegel TV-bzw. Stern TV klären auf über die Kinderheime in den 60er und 70 Jahren. Schön weit weg und schön unkompliziert. Und auf einmal, ganz plötzlich war anscheinend Schluss mit der Folter. Ich meine mit der Berichterstattung. PTI rummelsberg, Gauting; Schnaittach, Gersdorf, Martin-Lutherheim, Fasoldshof, Schwarzenbach, Reutersbrunnenheim, Clearingstellen, Kinder- und Jugendpsychiatrien lassen grüssen. Und was passierte da seit den Achzigern bis heute? SCHWEIGEN passierte, nichts anderes. Die dreissig Jahre, wo das aufgeklärt werden sollte, sind längst um, aber: kein Schimmer davon, kein einziger Ansatz, hier zu berichten. Hunderte, vielleicht Tausende hat es betroffen.

" ein System, aus dem es kein Entrinnen gab. Wenn man sich beschwerte, hat man ihnen nicht geglaubt. Man hat nur den Erziehern, dem Jugendamt und den Medien geglaubt. Für die war man nur Dreck. Die Kinder waren einer systematischen Entrechtung ausgesetzt, sie hatten keine Chance. Die Traumata, die man ihnen zufügte, werden sie ihr Leben lang nicht mehr los.

Ja meinen sie denn allen Ernstes, das gelte für viele Kinder und Jugendlichen seit den 80er Jahren bis heute nicht mehr ?


"so schön so schön, wie die Jugendlichen heute in einer Gruppe leben -ist das nicht wunderschön?. Ein Traum. Da sitzen sie nun an einem Gruppentisch versammelt und starren ängstlich eingeschüchtert in die Kamera, und müssen ihr Gesicht zeigen für die Öffentlichkeit - damit man gleich weiss, wer sie sind, und wie sie aussehen, wenn sie abhauen: ein Präsentierteller vom Feinsten und Liebsten: schaut mal, Ihr lieben TV Gucker, Ihr ewig Manipulierten, Gleichgültigen und Empörten, wie schön sie es haben. Aber soll das die dringtend benötigte Zuneigung und Wärme sein, was diese ekelhaft modern sterilen Räumlichkeiten ausstrahlen?. Nein, es sind die miesen Marodrigkeiten von damals nur auf einen hoch modernsten Kopf gestellt. Nichts anderes. Ma hat sich nämlich "weiter entwickelt" auch finanziell. Die Antiaufklärung hat zunächst die um Aufklärung Bemühten schachmatt gestzt oder gleich umgebracht- in den Todgetrieben. Dann hat man sich selbst , nmach dem man keinen widerspruch mehr erwarten konnte, mit noch ein paar mehr Milliardchen ausgstattet, mit denen die unangefochtene Herrschaft der Antiaufklärung errichtet wurde. In diesem Stadium befindenh wir uns jetzt. Dann wundert man sich, dass sich gleichzeitig ein Menschheits bedrohendes Kriegsgeschenen entwickelt und so viele Flüchtlinge wie noch nie seit Ende des zweiten Weltkrieges unterwegs sind.. Scheinbar hängt das natürlich überhaupt nicht mit der Antiaufklärung zusammen.

Die Stigmatisierung und die entmündigende Rolle, die die Betroffenen spielen, ihre Ohnmacht aber ist trotz aller angeblichen AUFKLÄRUNGSBEMÜHUNGEN geblieben. Anne wills letzter Kommentar zum Odenwaldfilm war heute abend: "die Aufklärung muss weiter gehen" Was geht wirklich weiter? Und wehe, nur eine oder einer ist anders. Und begehrt auf und will da raus aus ihren Wahrnehmungsschablonen udn Gefängnisstrukture.. Kann sein, dass sie/er des Todes ist. . "Du weisst doch genau, gehst Du hier weg, verfällt deine Bewährung, und Du bist im Knast". " Du musst morgen früh in die Schule, oder möchtest du, dass das Jugendamt kommt und Dich mitnimmt"Man kennt alle Mechanismen des Zwangsintegrierens und Zwangsanpassens genau, schliesslich hat man das studiert und hat das wurde professionell immer mehr ausgebaut und verfeinert. Keine Chance mehr für Widerstand. Es sei denn, man bringt die Leute dadurch auch in Deutschland immer mehr auf einen ISIS -Film. "Dann wird man uns endlich zuhören", mögen die deutschen Kämpfer glauben "anders werden wir uns nicht mehr zur Wehr setzen könne" . Das ist alles - keine Chance auch hier, nur auf einer modernisierten neuen Stufe von Gewalt, und die ist noch totalitärer und in - eine Form schmerzvoller Gewalt, derenUrsachen noch nicht mal von den grossen Medien erkannt, sondern mit Hilfe ihrer "Dokumentationen", Filmen und Talkshows tatkräftig unterstützt wird, aber dort reden darf niemand - der das kreitisiert. Denn hier gilt auch das Prinzip: du sollst nicht merkeLn

Im Namen von Full - Aufklärung: unterlassene Aufklärung = unterlassene Hilfeleistungen ; und das kann sich durchaus anfühlen wie MORD

zum Video:


Guntram Jauche

Re: was ist Aufklärung ?

Beitrag von Guntram Jauche »

ein Beispiel für "Sachlichkeit", "Information";: "Bildung" und "Aufklärung", die in tiefer Wirklichkeit eine intensive Form von Antiaufklärung ist

In der Günter Jauch - Sendung von grad eben versuchen die christlich-konservative Hardcores "sachliche" Argumente gegen einen vermeintlichen islamistischen Hassprediger vorzubringen. Dieser setzt sich auf seine Art zur Wehr. Beide diskutieren naiv wahrnehmbar über den Krieg der beiden Kulturen, wobei die Vertreter der einen "Kultur" Ängste äussern (über die sie nicht aufklären), dass im Zuge der aktuellen Bedrohung die Opfer der ihnen mühsam hierzulande geraubten und aufgehäuften materiellen Pfründe sich zunehmend organisieren und unsere "Kultur" dem Boden gleichmachen könnten. In dieser Entwicklung befinden wir uns jetzt. 200-300 Jahre industrielle Revolution brachten die verhängnisvolle Zerstörung der Kinderliebe = Abkehr von Gott und Gottes Willen mit sich, die der zurück kommende Gott im Gewande des Islamismus jetzt rächt. Und diese Rache wird fürchterlich sein. Die uns hier vorgekaukelte wohlfeile Lebensweise - diese Abkehr vom noch zu definierenden "Gott" bringt eine Sinnentleerung und einen chronischen Liebesentleerung für große Teile der jüngsten Generation mit sich und das gefällt vielen TATSÄCHLICH ZUM BEISPIEL IN IHRER SEXUALITÄT BRUTAL UNTERDRÜCKTEN Jugendlichen zunehmend nicht mehr- IN EUROPA KANN MAN GUT LEBEN muharhar, heisst es in der Talkshow, aber die Jugend hat das längst durchschaut und die Nase voll von den ihnen hier gebotenen Ersatz- Luxusperspektiven auf Kosten der Erfüllung ihrer Bedürfnisse nach Zugehörigkeit, Gemeinschaftlichkeit, Geborgenheit, Wärme, LIebe usw. Eine neue Mode, ein neuer Kult ist am entstehen und der wächst rapide und massiv an. Sie wenden sich daher mehr und mehr einer Kultur zu, die ihnen LIEBE und ERFÜLLUNG / SINN verspricht, die sich radikal abkehrt von Freizügigkeit, Alkohol, von Musik, Party, Kino, Rauchen usw, und den Männern dafür den Besitz an Frauen nebst dominantem Ausleben ihrer Sexualität durch Unterwerfung der Frauen verspricht - wobei aber beide, Christenfraktion und Islamfraktion in ihren verwendeten Begriffen schon verraten, worum es ihnen wirklich geht.

Ich habe mir mal die Mühe gemacht und ihnen in den Mund geschoben, was sie nach meinem Gefühl in dieser Diskussion unterdrückt haben aber auch gemeint haben könnten, doch darüber klären sie nicht auf, sondern betreiben Antiaufklärung pur, die darüber hinweg täuschen soll, wovon sie sich nicht zu reden trauen und entwickeln statt dessen eine Dialektik des Machtanspruchs, (wer hat RECHT ?) der nach Publikumsbeifall buhlt und sie anerkennt, was aber an der realen Bedrohung, der sich beide gemeinsamaussetzen, nichts ändert. Überprüfe das. Dafür setze einmal im nachfolgenden Zitat für den Begriff PÄDOPHILIE das Wort ISLAM, und Du bist genau am Ende des unten verlinkten Videos angekommen, wo die fast wörtliche Rede des discophoben Antiaufklärers dokumentiert ist, und nur für oder gegen das Christentum, und für oder gegen den Islamdiskutiert zu werden SCHEINT: und dabei aber eine Aufklärung über die Hintergründe dieser BEIDSEITIGEN/ WECHSELSEITIGEN Antiaufklärung vermieden wird. Diese AUFKLÄRUNG über die Motive und Hintergründe der beiden antiaufklärenden Fraktionen ist jedoch nicht talkshowkompatibel, man versperrt der Öffentlichkeit jeden zugang zu diesen Informationen wird also niemals in eine öffentliche Talkshow kommen, weil die Nichtinformation und Desinformation eine notwendige Bedingung ihrer Machtapparate ist. An dieser ZENSUR kannst du sie schon erkennen, WENN du aufgeklärt bist über die hier thematiasierten Zusammenhänge


IMAMIST:

"Das ist ein typisches Bild für die Gefahr der Pädophobie, die verhindert, daß man in Deutschland die Pädophilie überhaupt als Willen Gottes, als eine wunderschöne sozial engagierte, barmherzige, friedlich ins wirkliche Leben umgesetzte (ANTI-) Religion erkennen kann. Wie passiert das, daß dies ausschliesslich so negativ gezeigt wird? Das kommt davon, daß die Köpfe leider mit vielen falschen Informationen über Pädophilie verstopft sind, was überhaupt in krassem Gegensatz zur Pädophilie selbst steht. Pädophilie ist eine friedliche (ANTI-)Religion. Millionen Menschen mit diesen Kindern nicht abgekehrten sondern zugewendeten Neigungen und Energien zeugen davon. Es gibt keinen Ersatz für die echte tiefe Lebens- und Liebenswertenergie, die von KIndern ausgeht. Und was ist mit den Gewalttaten, die von Pädophilen verübt werden? Es gibt Menschen, die aus lebenslänglichem Mangel an Toleranz, Aufklärung und Lebbarkeit (Mangel an Übung und Lernmöglichkeiten) gewalttätig werden, es ist nicht gut, daß man die Pädophilie als Ganzes so dermassen in den Dreck zieht, und alle Menschen mit diesen Neigungen darauf assoziiert, was die Antiaufklärung beinhaltet und vorsätzlich beabsichtigt


zum GÜnter Jauch - Schlauch (@ stream)

Roland Jajahn

Re: was ist Aufklärung ?

Beitrag von Roland Jajahn »

Müssen wir dafür sorgen, daß sie ein Dach überm Kopf haben und nicht unter Brücken schlafen müssen
Was ist heute passiert? Man kommt gar nicht nach: Merkel wiehert, Anne Willessosehen wiehert, Gauck Wiehert, Wallraff freut sich über seine Investigations-Millionärs-Nachfolger, bei der Verleihung der Fernsehpreise wurden wieder keine Stinkbomben geworfen, die Heuchelei geht weiter, Das Morden geht weiter: de besten Schaupieler bekommen die höchsten Preise. Scheiss Kotz Noble society. Was habe ich heute gehört? Niemand soll auf der strasse liegen , niemand soll unter der Brücke schlafen? Na dann gute Nacht. Lieber dort, als in einem einzigen ihrer fremdvewalteten Drecklöchter sag ich euch! Hoffentlich ist der Film bald zuende. Offenbar haben sie alle kein Konzept mehr und wurschteln weiter vor sich hin und stets in die eigene Tasche. Ihr kennt mein neues Buch oder? Oja, ich hab auch eins geschrieben, über die Vermeerung der MaikäferInnen.

Heute hatte ich Gelegenheit, es in einem norddeutschen medium vorzustellen und dem meine persönlichen erlebnisse in der ddr zu schildern. Und ich sage euch: jeder ist verantwortlich für sein handeln und für seine verbrechen. Aber schizo wie das weiter geht, meine ich : wie hat denn das system der angst gewirkt? Also müssen wir ja wohl auch langsam mal wieder die gesellschaftlichen bedingungen zum thema machen, unter denen das verwerfliche handeln, - welches auch immer - stattfand und auch heute noch immer oder sogar schlimmer weltweit statt findet. Aber kommen dafür die mittäter, oder sogar ururheber - genannt staat, gesetz und kotau-wegschauer für ihre geistigen, iuristischen, pädagogischen, kapitalistischen urheberschaften in den knast? Und wenn es um mord geht, morden diese aspekte etwa nicht mit? Aber begekommen die freunlichen vollstrecker von staat und gesetz ihre menschenrechtsverletzungen sanktioniert? . Nicht alle aber komplett selektiert manche schon. Andere konsequent nicht. .

Im moment läuft gerade eine sendung über ghandi, ich höre die sätze zitiert aus seinem munde wie: "wie kann man es schaffen, die gesetze zu übertreten, wenn sie ungerecht und unmenschlich sind ? Grausame miterlebte gewalt hat auch ghandi aus seinem bürgerlichen leben heraus gerissen. Hat sie? die, die das hier lesen, sind wohl eher selbst bürgerlich , vielleicht sogar stinkbürgerlich. macht ihnen die hier dargestellte institutionelle, gesellschaftliche, juristische gewalt etwas aus? Nee, macht sie nich. Wir können also nicht unbedingt von einer einseitigen schuhuhuhuld reden, in keinem falle. Das tun wir aber seit jahrzehnten. Als gesellschaft sind wir und produzieren wir gewalttaten von einzelnen, gleicjhzeitig saktionieren wir sie aber NUR sie und nicht uns. Verhaltensweisen, und Verbrechen,die wir allein auf einzelne projizieren und an einzelnen sanktionieren. Das system aber, das das produziert, bleibt unangetastet und macht fröhlich weiter. So wird aus verantwortlichkeit vieler einzelner, die den staat tragen, "schuld" derjenigen, die ihm schon immer ausgeliefert waren. Wenn aber hannelore kraftvoll und noch son ministrant auch heute mit einer stimme, wo man sich nur wegducken kann, fordert, dass nur noch menschen mit "sachverstand" in den heimen rumschleichen, dann kann ich nur sagen: thema verfehlt, was ist denn das- "sachverstand" was für greuel verbergen sich denn dahinter? Wer also vertuscht hier schon, dass viele misshandlungen von kindern und anderen menschen im widerstand oder auf der flucht in der ideologie des "sachverstandes" selbst angelegt sind? Und dann jammert sie in die kamera, sie "schäme" sich für das, was in den assyheimen passiert sei, aber das meiste davon ist doch nicht mal thematisiert. Es ist normalität. Und vor den vielen Jugendamtskandalen plus folgebehandlung von kindern und jugendlichen, insbesondere in geschlossenen einrichtungen vondenen hier zB im Forum ständig die Rede ist, hat diese gutmenschin angeblich noch nie etwas gehört. Nun, das ist typisch deutsch, teil einer vertuschungsstrategie, insbesondere wenn es um den zusammenhang zu tabuisierten kinderrechtethema geht. Obwohl genau da, infolge der unterlassung, die menschenrechte von Kindern denen von erwachsenen gleichzustellen (sie sind doch unteilbar frau scheisse, oder etwa nicht?) solche brutalitäten ablaufen , wie jüngst NUR in den Assyheimen erkannt wurden. "Was ich nicht weiss, macht mich nicht heiss", "wenn ich nicht bescheid weiss, was in diesen einrichtungen passiert, kann mir auch niemnand den vorwurf machen, ich hätte mich nicht gekümmert" oder wie? wegschauen und auch (angebliches) nichtwissen bedetet mittäterschaft. Und so jaulen sie los, auch heute wieder, unsere ehrenvollen politikerInnen und vorbilder fürs volk. "Eine schande für unser land", "in unserem land werden doch die menschenrechte geachtet". Werde nsie nicht, sie scheiss lügner. Was bekommen sie im monat für Ihre lügen? 10000? 20000 euro ungefähr, richtig? OH wir müssen verhindern, dass sich unsere jugend zunwehmend radikalisiert und brutalisiert" Achso. DANN HÖREN SIE AUF ZU LÜGEN SIR! "Wir müssen dafür sorgen, daß den Flüchtlingen in unseren Einrichtungen kein Unrecht widerfährt" Ach ja, müssen wir? WER denn? "Welche Flüchtlinge? Und welche nicht? In unseren einrichrtungen"? Aus denen sogar Kinder und Alte tagtäglich zu fliehen versuchen und auch fliehen. No Ihr scheiss leute, Ihr skruppelosen Sterbelasser, wartet ab,es kommt alls auf euch zurück. Und es kommt schnell


"Müssen wir dafür sorgen, daß sie ein Dach überm Kopf haben und nicht unter Brücken schlafen müssen
Antworten

Zurück zu „Kinderrechtephilosophie Kommune- und Anarchiediskussion“